Imprimir Los opositores al gobierno del Presidente Chávez han centrado sus esfuerzos en atacar la enmienda constitucional con falsos argumentos entre los cuales me permito destacar dos: La supuesta reelección indefinida y la negación del derecho de cualquier ciudadano a ser Presidente u optar a algún otro cargo de elección popular.
Ya diversas voceros han aclarado que la reelección indefinida no es lo que se está planteando con la enmienda, pues la misma implicaría que un Presidente de la República, alcalde, gobernador, entre otros, simplemente al culminar su período serían reelectos en forma automática, algo así como la renovación inmediata de un contrato cuando ocurre que, al momento de su vencimiento, alguna de las partes no manifiesta interés por lo contrario.
Una autoridad que gozara de reelección indefinida ni siquiera tendría que someterse a un proceso electoral porque, contrario a los contratos que tienen cláusulas establecidas, al finalizar su período de gobierno, este en forma inmediata resultaría reelecto.
Se ha explicado reiteradamente que lo que se busca con la enmienda es permitir a quien obstenta un cargo de elección popular, optar por el mismo en otro proceso electoral inmediato a la culminación de su período de mandato. A su vez se le otorga el derecho al pueblo a reelegir a la autoridad respectiva si considera que ha llevado una gestión eficiente.
En este caso, con la enmienda no se está perpetuando en el poder a ningún mandatario nacional, regional o local, pues siempre existirá el control del pueblo, quien tendrá la última palabra cuando, por ejemplo, el Presidente Chávez se postule para un nuevo período presidencial.
En el segundo argumento falso de la oposición, nos encontramos con algunos de sus voceros quienes señalan que ellos tienen derecho a postularse para Presidente, Gobernador o Alcalde, u otros cargos, pero apuntan que la enmienda les negará ese derecho. Definitivamente no es así y ellos lo saben.
De ser aprobada o no la enmienda, en todos los procesos electores cada ciudadano que cumpla con los requisitos, tendrá el derecho a postular su candidatura, su problema o preocupación deberá radicar simplemente en ganar, en atraer pueblo, en ofertar propuestas concretas, en ser líder, en fin, en ser un excelente candidato.
Es así como cualquier opositor al Gobierno, llámese Capriles, Ledezma, Morel Rodríguez, o cualquiera que lo considere, podrá enfrentar a Chávez en las elecciones de 2012, claro está, si logra obtener el Sí a la enmienda en el referéndum próximo.
¿Pero qué ocurre? ¿por qué los opositores exponen falsos argumentos para atacar la enmienda? En primer lugar, verdad de perogrullo, porque son opositores y su función es oponerse, aunque lo deseable es que las oposiciones sean siempre constructivas, reales y fundamentadas; pero en segundo lugar, está el aspecto más concreto, y es que ellos le tienen miedo al pueblo, le tienen miedo al respaldo que tiene el Presidente Chávez y contra un púgil de tal naturaleza, obviamente nadie quiere encontrarse, enfrentarse o medirse. Es como dice una amiga mía: Yo no libro una batalla que no vaya a ganar.
Y debo agregar, que si Chávez no existiera. Si hoy tuviéramos en la Presidencia a algún defensor de los intereses empresariales, imperiales, capitalistas, estaríamos presenciando a los adecos, copeyanos, y otros, haciendo campaña por la enmienda.
Pero lamentablemente para ello existe Chávez y, en consecuencia, cuando la oposición se opone a la enmienda y desesperadamente apela a falsos argumentos, está reconociendo el respaldo que tiene el Presidente Chávez, están seguros de que ese respaldo es real, tangible, y pudiera manifestarse a su favor no sólo en el referéndum próximo sino también en el 2012 si él logra obtener la posibilidad de postularse de inmediato, es decir, los opositores simplemente no temen a la enmienda, le tienen miedo al pueblo.
*Periodista
