¿Quién Saca Todas Esas Cuentas?, ¿Será que los Venezolanos no Sabemos
Sumar?

Las cuentas que nunca podrán ser y sin embargo defienden.

Siempre me he considerado afortunado por tener facilidad para interpretar y calcular cuentas, los números me fascinan y siempre estoy asociando cada situación de mi vida a los mismos. No soy un experto matemático ni nada por el estilo, pero el ser ingeniero me hace un adicto a las cuentas, es mi mal.

Hoy la crisis de los números en Venezuela es descomunal, y no solo la oposición se dedica a jugar con un Mal Criterio en sus Cuentas, muchos personeros Gubernamentales pelan cable en cálculos a simple vista sencillos. Puedo citar dos casos relativamente cercanos, primero el Enrique Mendoza en el Firmazo de Febrero de 2.003, 27 millones de firmas recogió la oposición según sus cálculos, también José Vicente Rangel metió Un Pelón de Bolas Mayúsculos al Proyectar en
TV nacional que se recogerían 7.000.000 de firmas por la tendencia que llevaba el Comando Ayacucho.

Nada de eso es físicamente posible, y hay muchísimoscasos similares que compran los voceros de cada grupo para demostrar su fuerza. ¿O es que ustedes en verdad compraron el 2% que se supone tiene VTV según Marcel Granier?, ni el opositor más obsesionado le daría crédito a algo así, ¿o me equivoco?, ¿quién podría saberlo?

Aquí les voy a desnudar tajantemente algunas de las mentiras con números más increíbles de los últimos años en Venezuela, y comenzaré acabando con el comentario del Vicepresidente ejecutivo, José V. Rangel.

A Rangel lo entrevista la televisión al segundo o tercer día de recolección de firmas contra los diputados de la Oposición. Ya se había corrido el comentario que más del 50% de los firmantes habían acudido a firmar, y que si la proyección seguía su curso el Comando Ayacucho recogería 8 millones de firmas. Absurda extrapolación de Rangel, quien quizás en su condición de periodista sea bueno con el verbo y las ideas, pero no lo sea tanto con los números. ¿Por qué digo esto? Obsérvenlo ustedes mismos:

El Comando Ayacucho solo tuvo oportunidad de convocar a firmar a 8.4 millones de venezolanos, estado completos como Delta Amacuro, Mérida y Yaracuy ni siquiera participaron en la recolección. Otros estados como Zulia solo participaron en menos del 15%. En total más de 3.6 millones de compatriotas no tuvieron oportunidad de firmar siquiera en el evento auspiciado por el Comando Ayacucho.
Sí Rangel en verdad pensaba que el 50% apoyaría firmando por su causa, debió decir que 4.3 millones de firmas eran las que se proyectaban a recolectar, cifra que por cierto es la acertada, CONCLUSIÓN: NO SE DEBE JUGAR CON LOS NÚMEROS SI NO SE TIENE LA DESTREZA Y/O LA INFORMACIÓN COMPLETA A MANO.

Pero esto no se queda allí, ¿Se recuerdan de las 27.000.000 de firmas recolectadas por la oposición según Enrique Mendoza, Gobernador del estado Miranda?, ¿Y quién no?, Mendoza tiene menos justificación que Rangel pues su comentario no fue apresurado ni aventurero como el del Vice Presidente Ejecutivo, por el contrario ya se habían más que totalizado y organizado las firmas, es increíble que la gente comprara esta cantidad. Hagamos un ejercicio mental:

Si la oposición el 2 de Febrero de 2.003 tuvo a su disposición 3.000 centros de votación, entonces todas las firmas debieron recolectarse allí. La jornada pudo ser de 14 horas en promedio y si aducimos que hay 3 mesas en promedio por centro, nos quedarían en total 9.000 mesas. En esas 9.000 mesas se debieron recolectar 27 millones de firmas, eso es aproximadamente 3.000 firmas por mesa. Si la jornada dura 12 horas, entonces en cada mesa se debe recolectar casi 250 firmas por hora en cada mesa. Una hora tiene 60 minutos así que se recolectarían entonces 4,2 firmas por minuto y extendiendo el cálculo se tendría que haber llenado una planilla cada 14 segundos incluyendo el tiempo en cola y demás. Agreguen a eso que la gente debió llegar de manera lineal y que por teoría de colas, las filas de espera serían de más de 30 personas por mesa o de 70 personas por centro a toda hora. Ni siquiera distribuyendo las mesas en línea lograrían semejante proeza. Un cálculo con estudiantes universitarios arrojó un promedio de 25 segundos para llenar una planilla con escritura casi ilegible.
Falso el que lo dice, falso el que lo compra…

¿Les digo otro ejemplo de mal uso de los números?, ¿Qué tal la marcha del 11 de Abril de 2.002?, 1.000.000 de personas marcharon según los medios nacionales e internacionales. Guauo, de donde sacarían semejantes números. ¿1.000.000 de marchantes por la autopista?, ¿Cómo se vería eso?, es físicamente imposible lograr tamaña hazaña. Y se los voy a probar:

En la marcha de Abril se utilizó la mitad de la autopista apuestamente para habilitar los otros carriles para emergencias y demás. En una autopista como la Francisco Fajardo, de 8 canales más hombrillos el ancho total no llega a los 50mts., así que la mitad la podemos asumir en 25mts. para efectos del cálculo. Las vistas de la televisión daban muestras de una marcha que sobrepasaba los 2Km de largo, pero los medios afirmaban que eran más de 4 Km. Así que también trabajaremos con 4 Km. De largo. El área común de esa masa humana (inmensa sin duda) era de 25*4.000 metros cuadrados, es decir 100.000 metros cuadrados, área extensa de por sí. Si en verdad había 1.000.000 de personas entonces la cantidad de personas por metro cuadrado en la marcha era de “10”. Diez personas por metro cuadrado, imagínense eso, ESTUDIOS ANTROPOMÉTRICOS INDICAN QUE EN UN ÁREA DE 1 METRO CUADRADO ES POSIBLE UBICAR HASTA 4 PERSONAS BIEN APRETADAS SI NO ESTÁN EN MOVIMIENTO, NO 6, NO 8 NI MENOS 10, 4 PERSONAS POR METRO CUADRADO.
¿Ahora sobran 6 personas por metro cuadrado no?, se equivocan otra vez, esos cálculos son para personas estáticas, para personas en movimiento se aceptan no más de 5 personas cada 2 metros cuadrados, 2,5 personas por metro cuadrado. Así sobran ahora 7,5 personas por metro cuadrado, el 75% que equivale obviamente a 750.000 marchantes que no podían estar en esa marcha. Para meter la oposición en esas condiciones 1.000.000 de personas en la autopista necesitarían de 16Km. de autopista, cuando el recorrido completo de la marcha fue de 10,5KM., LOS HAY MENTIROSOS Y DESCARADOS.

Calculando por los algo más de 2Km de largo que parecía tener la marcha opositora, podremos estimar que habían marchando algo más de 125.000 compatriotas, cantidad inmensa de marchantes, hay pueblos enteros que no tienen tantos habitantes. LOS NÚMEROS SON CONTUNDENTES. (ESTOS NÚMEROS TAMBIÉN APLICAN A LAS CONCENTRACIONES DEL CHAVISMO, ES IMPOSIBLE METER EN LA AV. BOLÍVAR 1.000.000 DE PERSONAS, NO CAIGAN EN EL JUEGO DE LA MENTIRA).

Por último (pero solo por ahora), ¿Se recuerdan del 80% que apoyaba la salida de Chávez del poder?, esta si es verdad que no tiene ni pies ni cabeza, pero aun hay líderes opositores que hablan con hermética seguridad sobre la cifra, es increíble o su ignorancia o su mala fe de mentir así, y se los probaremos con sus propias palabras: La oposición ha insistido con increíble insistencia que el 80% del soberano esta en contra del gobierno y se basan en supuestas encuestas y sondeos personales. Todo hasta allí esta muy bien, pero luego LOS MISMOS LÍDERES OPOSITORES AFIRMAN CON PREOCUPANTE FRIALDAD QUE A CHÁVEZ SOLO LO APOYAN LAS CLASES POPULARES. A algunos de esos líderes le preguntan que cual es el nivel de aceptación de Chávez en los estratos pobres y afirman con descaro que alrededor del 40% o 50%. Su primer error esta en asumir que el restante 50% o 60% esta en contra, ¿es que no hay indecisos, o abstencionistas?, de eso no hablan nada. Pero calculemos a ver las cifras opositoras. Según la oposición el 80% de los venezolanos es pobre, si el 40% o 50% de esos pobres votaran a favor del presidente entonces hablaríamos de:

* 12.260.895 inscritos hay en el registro electoral permanente (Fuente CNE), si 80% de la población en Venezuela es pobre, entonces la misma cantidad aproximadamente estaría inscrita en el REP, lo que da 9.808.716 votantes.
* El 40% a 50% de esos 9.808.716 votarían según ellos por Chávez, eso daría un rango de votantes entre 3.923.487 y 4.904.358 votantes.
* Solo el 40% de esos pobres representan el 32% de los electores, así que si todos lo demás votaran en contra de Chávez tendrían el 68%.
* Pero el 50% representa de esos estratos pobres representan el 40% del total, y si todos los demás electores votaran en contra de Chávez estarían hablando de un 60%.
* ¿Pero quien puede comprar la idea de que nadie más del resto no votaría por Chávez?
Es por ello que las encestadoras hablan tan alegremente de Chávez con el 41%, o con el 45%, o 46%, porque ellos saben que la popularidad del presidente en las clases pobres del país es inmensa y va creciendo día a día.

Dejándole a Chávez el 50% de los pobres y solo el 15% del resto el cálculo queda en un 43% de aceptación para el presidente Chávez, y estén seguros que el 57% restante no le es totalmente adverso.

MÁS AUN, RECUERDEN QUE ESAS SON CIFRAS MANEJADAS POR LOS OPOSITORES, ¿NO LES PARECE ESE 43% SOSPECHOSAMENTE SIMILAR A LOS VALORES DE LAS ENCUESTAS OPOSITORAS RECIENTES? POR SUPUESTO QUE SÍ, YA SABEN DE DONDE SACAN SUS CÁLCULOS, ESO NO LO ENCUESTAN, SOLO LO EXTRAPOLAN, ASÍ DE SIMPLE.

Con esto cae otra mentira, la del 80% en contra de Chávez, EN CONCLUSIÓN YO ME PREGUNTO ¿QUIÉN SACA ESTOS CÁLCULOS? Y ¿QUIÉN ES TAN ESTÚPIDO PARA CREER EN ELLOS?, PORQUE LA VERDAD ES QUE YO NO Y SUPONGO QUE DE AHORA EN ADELANTE USTEDES TAMPOCO.