Facebook está de moda y muchos se afilian cada día, pero las afirmaciones que hizo Tom Hodgkinson en su trabajo aparecido en enero y citado por Pascual Serrano en trabajo aparecido en mayo, son dignas de atención: “Es un servicio que fomenta el individualismo para mantener un mayor control de la masa. Generalmente hace creer a los imbéciles que ellos son importantes y los lleva a cometer cualquier acto que los verdaderos interesados deseen efectuar sin una participación directa que los implique. Si pongo una buena foto mía con una lista de mis cosas favoritas, puedo construir una representación artificial de quién soy. También estimula una competitividad inquietante en la amistad: parecería que con los amigos la calidad no cuenta y la cantidad es reina”.
“No se necesita mucho cerebro para formar parte del grupo y siempre te incentivan a reclutar más ’amigos’. –añade- Vales por el número de ’amigos’ que reclutes. No en vano son Estados Unidos, Canadá y Reino Unido los países con más suscriptores”, casualmente –complementa Serrano- los que mantienen más tropas ocupando Iraq y Afganistán.
El programa Facebook sin duda es un proyecto muy bien financiado, contando con las inversiones de un grupo de capitalistas de riesgo de Silicon Valley, en cuyo portal queda reflejada de manera clara y precisa la ideología que profesan y defienden, pretendiendo por supuesto difundirla por el mundo. Como lo fuera PayPal, estamos en presencia de un nuevo experimento social como expresión de la nueva propuesta neoconservadora. En Facebook, el usuario es libre, por lo tanto responsable ante el implacable bombardeo publicitario de las más afamadas marcas del mundo. En este nuevo programa, así como en PayPal, las fronteras nacionales quedan difuminadas.
¿Quiénes son los miembros del Consejo Directivo de Facebook? Son sólo tres y conviene tenerlos presentes: un primer miembro al que se le atribuye la concepción original del proyecto, que es Mark Zuckerberg, conocido en el mundo de los medios como “figura de portadas”; está Peter Thiel, filósofo futurista y capitalista de riesgo de Silicon Valley, individuo central detrás de Facebook; y un tercer inversionista llamado Jim Breyer perteneciente a otra firma de capital de riesgo llamada Accel Partners. Estando el sitio recién lanzado, los estudiantes de Harvard Zuckerberg, Chris Hughes y Dustin Moskowitz, acudieron a San Francisco en junio de 2004 a ver a Peter Thiel, quien invertiría 500.000 dólares en dicho proyecto. Para enero del año en curso, se decía que Thiel poseía el 7% de Facebook, que valorada para ese entonces en 15.000 millones $, equivalían más o menos a 1000 $ millones.
En Silicon Valley, así como en la escena de capital de riesgo en EE.UU., Thiel es considerado, desde el punto de vista económico, un genio liberal. Su hoja de vida, nos dice que fue presidente y cofundador del sistema bancario virtual PayPal, que logró vender en 1500 millones de dólares, quedándose el con la módica suma de 55 millones. Asimismo, dirige un fondo de riesgo de 3000 millones llamado Clarium capital Management, y un fondo de capital de riesgo de nombre Founders Found.
Serrano afirma que, revistas como la Bloomberg Markets lo llamó recientemente “uno de los gerentes más exitosos de fondo de riesgo del país”.Sus apuestas relacionadas al aumento del precio del petróleo y sus acertadas predicciones respecto al debilitamiento del dólar, lo han hecho ganar mucho dinero. La grosera riqueza, acumulada vertiginosamente por Thiel y sus amigos de Silicon Valley, los han hecho acreedores del calificativo de “la mafia de PayPal” por parte de la revista “Fortune”, cuyo periodista hurgando un poco más en la vida privada de Thiel, dio con que este dispone de un “asistente uniformado” y un auto Mclaren de 500.000 dólares. Pero Peter Thiel no es sólo un exitoso, avaricioso y astuto capitalista. Desde el punto de vista filosófico y político se puede definir como un futurista neoconservador. Egresado como filósofo de Stanford, es coautor de un libro aparecido en 1998 llamado “El mito de la diversidad”, un minucioso y sistemático ataque a las posturas progresistas y la ideología del multiculturalismo, dominante en Stanford. Su tesis principal, que la “multicultura” supone una disminución de las libertades individuales.
Postura ciertamente de cariz neoconservador, sobre todo si definimos al multiculturalismo como la reproducción de un escenario social donde conviven diversas culturas, donde dicha convivencia está regulada y matizada por la misma lógica y donde todas tienen que adaptarse a las reglas del sistema. Su planteamiento en “El mito de la diversidad”, resulta análogo al de “¿Quiénes somos? Los desafíos de la identidad nacional americana”, de Samuel Huntington, obra donde señala la comunidad latina residente en EE.UU. como el mayor desafío a los valores tradicionales norteamericanos. Los llamados neoconservadores, están muy influidos por el emigrado alemán Leo Strauss, personaje del que seguramente, Thiel es ferviente seguidor.
Tenemos entonces que el financista principal de Facebook, es un ejemplar representante de la derecha neo, talvez ultra-conservadora. Durante su época de estudiante, Thiel fundó una revista –derechista por supuesto- llamada “The Stanford Review”, que aún circula. A esto le sumamos su membresía en TheVanguard.org, grupo de presión neoconservador que opera en Internet y que fue concebido para atacar a MoveOn.org, otro grupo de presión aunque esta vez progresista, que también trabaja en la red. Curiosamente, Thiel se autocalifica de “muy liberal”, económicamente hablando.
Otro filósofo capitalista, Rod D Martin, a quien Thiel profesa gran admiración, es el dirigente de TheVanguard. La visión del mundo de este grupo de presión queda expresada en este fragmento extraído de su portal: “TheVanguard.Org es una comunidad en línea de estadounidenses que creen en valores conservadores, el libre mercado y el gobierno limitado como el mejor medio de llevar esperanza y cada vez más oportunidad a todos, especialmente a los más pobres entre nosotros. Su objetivo es promover políticas que rediseñarán a EE.UU. y al globo”. Su política la definen como “reaganista/thatcherista”, por lo que son partidarios de la máxima de Thatcher “la sociedad no existe”. Resulta interesante, ante la actual crisis financiera mundial desatada luego del reventón de la burbuja, contraponer la visión de este grupo conservador y sus “creencias” en el “libre mercado” y el “gobierno limitado”, con la magna intervención estatal del “salvataje” aprobado por el “Gobierno”. Desde TheVanguard, el mensaje que da Rod D Martin afirma: “Hoy enseñaremos a MoveOn, Hillary, y a los medios de izquierda algunas lecciones que nunca se imaginaron.”
De lo que ya no hay duda, es que Facebook es una supermina de información orientada a expandir un proyecto supercapitalista. Un proyecto que, mercantilizando la amistad y creando comunidades más allá de las fronteras, hacen mucho dinero y venden mucha Coca-Cola.
El poder seductor de la nueva red social, ya desde finales de 2007, la refiere Nick Walsh, miembro de LYM, citando las opiniones de un anciano adicto a la pornografía, quien en artículo aparecido en ese entonces en la revista Time, afirma que las visitas a los portales pornográficos en Internet se redujeron 33% en los últimos dos años. ¿A dónde se fue todo ese público? Nos preguntamos con el autor: A las comunidades de Internet como Facebook. Continúa…
amauryalejandro@gmail.com
