Se sabe hasta el cansancio que la oposición venezolana es negativa, no sólo porque lo que ha venido realizando “para salir de Chávez” es altamente negativo para el país, sino porque niega todo lo que hace el gobierno, incluso lo que genera dividendos políticos-electorales, como los programas Barrio Adentro, Escuelas Bolivarianas, Misión Robinsón, Misión Ribas, Misión Sucre, Mercados Populares y otros que son de capital importancia para responder a las grandes demandas y necesidades nacionales.

La oposición venezolana hasta ahora no ha sido alternativa o propositiva, esto es, no levanta una propuesta alternativa a los programas, planes y políticas gubernamentales.

A propósito de la Jornada denominada el “refirmazo”, realizada el 28, 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre y, sobre todo, en la entrega de las rúbricas que —dicen—recogieron para solicitar que el CNE active el mecanismo del Referéndum Revocatorio para el Presidente de la República, quedan en evidencia algunas verdades que es bueno desentrañar.

Primero, las expectativas creadas entre ellos y hacia sus seguidores, han chocado con la realidad. Hablaron inicialmente de que recogerían 5 millones de firmas y luego de la jornada entraron en contradicciones. El Diario El Nacional en su titular de primera página del 02/12/03 anunció que se habían recogido 3.800.000 firmas. La empresa Súmate dijo también para la misma fecha que eran 3.600.000 firmas. Henríquez Salas Römer habló de 2.800.000 y Enrique Mendoza dijo que eran 3.500.000. Al final, por arte de birlibirloque, se dijo que eran en total 3.600.000, sin embargo, terminan entregando al Consejo Nacional Electoral (CNE) 3.400.000 firmas.

Hay que recordar que en distintos artículos de prensa Jorge Olavaria les había sugerido a la oposición venezolana que no hicieran proyecciones más allá de las rúbricas necesarias para activar el revocatorio presidencial, porque podía ocurrir lo que en definitivamente ocurrió.

Segundo, cada vez se nota una falta de unidad de criterio y de actuación entre los principales dirigentes y partidos políticos de la oposición venezolana. De un lado, se encuentra el sector del Partido Socialcristiano (COPEI) y sus derivados (Mendoza y Primero Justicia), en alianza con partidos minoritarios (ABP, BR, CR y otros, con posibilidades nulas desde el punto de vista electoral), buscando crear un ambiente de optimismo entre sus seguidores de que la salida de Chávez es inminente, para lo cual cuentan con la campaña mediática de los principales medios de comunicación de Venezuela, e importándole muy poco el resultado con las rúbricas entregadas. Presionarán hasta más no poder al CNE para que valide todas las firmas entregadas.

Para ellos lo importante es lo inmediato. Después se verá. No importa que con esa cantidad de firmas, incluso en el supuesto de que logren la cantidad necesaria para activar el mecanismo del Referéndum  Revocatorio Presidencial, nunca puedan revocarle el mandato a Chávez. Su objetivo es “calentar la calle” como sea, incluyendo el engaño y la mentira.

De otro, resaltan los dirigentes de AD y Proyecto Venezuela, entre otros Henry Ramos Allup y Henríquez Salas Römer, nada eufóricos, con muy bajo perfil en la entrega de las rúbricas al CNE y en la campaña mediática realizada. Estos dirigentes seguramente están pensando fríamente, pragmáticamente o políticamente Parece no interesarle mucho la realización del RR presidencial bajo las condiciones creadas después de la entrega de las rúbricas realmente recogidas.

Un referéndum revocatorio para Chávez en esas condiciones significaría la “crónica de una derrota anunciada” que seguramente potenciaría otras derrotas, como en los referendos para Diputados, pero sobre todo para la elección de Gobernadores y Alcaldes. Estos dirigentes y partidos, con relativa importancia política y electoral, parten de la siguiente premisa: “con esa firmas lo máximo que se puede lograr el activar el revocatorio presidencial pero nunca se le podrá revocar el mandato a Chávez”, por tanto, “hay que concentrar esfuerzos para las elecciones a gobernadores y alcaldes”, que es lo único que puede permitir que se siga manteniendo las cuotas de poder logradas hasta ahora.

Al no aparecer tan eufóricos y montados en la campaña mediática en ejecución, están acumulando fuerzas para el momento de las definiciones donde haya que buscar culpables o responsables de este nuevo fracaso.

Por supuesto, ambos sectores tienen un denominador común: juegan con la ilusión e intención de “calentar la calle en algún momento”, posibilidad no descartada entre otras razones porque constituiría su “tabla de salvación” ante el fracaso del “refirmazo”  y de la “crónica de la derrota anunciada”.

Ahora, lo que queda por delante es que definitivamente dentro de los canales democráticos la oposición venezolana no puede derrotar a Chávez en ninguna de las contiendas electorales que, potencial o realmente, se definan.

Así que los otros planes que tienen bajo la manga siempre están en el orden del día, aunque cada vez con menos posibilidades de éxitos.