Carta abierta a las autoridades de la Universidad Simón Rodríguez

Ciudadano:

Rector Emil Calles y demás
autoridades de la Universidad Simón Rodríguez


Carta Abierta

La contraloría social y la acción de gobierno en la UNESR: Caso de la bonificación de fin de año.

Con fecha de 8 de diciembre del corriente, se envió a la comunidad
universitaria de la UNESR una circular informativa -El rectorado informa-, en
donde se nos informa que de los 80 días de bono navideño, sólo se nos
cancelarán 40. Esta decisión, que sin duda afecta a toda la familia
ueserrista, sugiere que la responsabilidad de dicha decisión viene inducida
por la acción del Ejecutivo Nacional, aparte de que se aducen "grandes
sacrificios para el beneficio de todos" por parte de la gestión que usted lidera.
No obstante, en uso del derecho que nos da la condición de miembros del
personal de esta institución, y una vez leído el texto en cuestión, nos hemos
hecho las siguientes preguntas:

a) En el primer punto de su carta-informativa usted hace mención a lo siguiente "en la última sesión del Consejo Nacional de Universidades (.) el Ministro de Educación Superior, informó (.) el complemento del Bono de Fin de Año, está incluido en un crédito adicional" . ¿Acaso, rector Calles, este crédito no se refería a la diferencia de 15 días de los 80 días de Bono, como bien lo informara el ciudadano ministro?

b) En relación con el punto dos de la carta, cabría preguntar ¿Cuál es la diferencia faltante del Bono Navideño, de acuerdo a lo que usted señala, que las universidades nacionales fueron autorizadas para tramitar en las entidades financieras? ¿Cuál es la cantidad exacta que la banca privada está, supuestamente, dispuesta a prestarle a las universidades nacionales y a la USR en particular? En esto último tenemos algunas dudas, o al menos confusión, pues no existe claridad.

c) Según fuentes fidedignas en la UCV, así como en otras universidades
nacionales, se cancelaron 65 días de Bono Navideño. ¿Por qué en la USR sólo
se cancelarán 40 días? ¿Con base en cuáles razones técnico-financieras se
tomó tal decisión? ¿Hasta qué punto la dificultad para cancelar se deben
realmente a razones extra-presupuestarias o de gestión administrativa?

d) Y usted rector logra sorprendernos, cuando nos informa, que nos cancelarán las dos quincenas de diciembre. ¿La novedad es acaso porque ello rompe con la "tradición" de que no sepamos cuándo vamos a cobrar la siguiente quincena, como ha sido un hecho común en los últimos dos años?

e) Acerca del punto 4, en el cual se refiere al déficit presupuestario y
de los descuentos realizados al presupuesto en razón del paro petrolero,
preguntamos: ¿Se tomaron las previsiones correspondientes para solventar esta
situación? ¿en qué consistieron las medidas de austeridad de las que se
habló? Nuestras dudas emergen porque somos parte de un sistema, del cual las
otras partes no presentan estos inconvenientes; es decir, ¿Qué es achacable
al paro petrolero, y qué a la gestión interna de la administración en la
UNESR? Quienes hemos vivido en la UNESR desde hace mucho tiempo conocemos de las dificultades presupuestarias y los manejos administrativos que nos han mantenido en crisis permanente. Eso es lo que debemos procurar solventar, nuevos proyectos, nuevas ideas, y nuevos esquemas de gestión.

f) Más adelante, en el punto 5, se afirma que "a pesar de haber
funcionado con un presupuesto deficitario en (sic) veinte millardos,
cumplimos con los compromisos de los trabajadores universitarios". Esto no
queda claro, y preguntamos: ¿A cuáles compromisos usted se refiere, porque
como bien se sabe, existe un número voluminoso de deudas y de compromisos
diferidos, relativos al año que está finalizando? Según fuentes confiables
(el ciudadano Director de la OPSU, por ejemplo), el Ejecutivo Nacional ha
entregado todos los recursos hasta la fecha.



Estimadas autoridades, agradecemos esta información -gesto más bien raro
en ustedes- porque la comunidad universitaria debería ser informada - y
consultada- oportuna, clara y permanentemente. Las decisiones neurálgicas que
afectan a todo un colectivo deben ser consultadas como ejercicio de una
práctica de democracia participativa, consagrada en nuestra Constitución
Nacional. Las viejas prácticas de la democracia representativa puntofijista
que se arrogaba elitesca y totalitariamente una supuesta representatividad en
la toma de decisiones, deben ser erradicadas del seno de nuestra institución universitaria.


Finalmente, es preciso decirles que las preguntas que hemos formulado
están orientadas a propiciar la correspondiente reflexión y aplicación de los
correctivos a que haya lugar, en salvaguarda y beneficio del colectivo
ueserrista, y en función de la necesaria crítica y autocrítica que por
definición siempre deben estar presentes en la universidad. La Revolución es indetenible y el control social del proceso es necesario, diríamos que imprescindible.

Atentamente nos suscribimos

Por el Círculo Bolivariano "Proyecto Universitario XXI Samuel Robinson"




Miguel Mora Gregorio Valera Villegas

Profesor titular Profesor Asociado





Mireya Otero

Profesora Asociada




Esta nota ha sido leída aproximadamente 2625 veces.



Recomienda la lectura de esta nota a través de las redes sociales




Comparte en las redes sociales




Notas relacionadas

US Y /actualidad/a6038.htmlCUS