Este viernes 31 de octubre, en el que en Iberoamérica se celebra el Día de los Muertos (aunque en Venezuela los escuálidos prefieren celebrar el “Jaloguín”, ya que al ser cadáveres políticos les da dentera cualquier cosa que se relacione con muertos), en la pagina A-22 de El NaZional pusieron a hablar a un muerto. Que en los actuales momentos buscarse a un “ex” de algo que tenga que ver con la IV República, y además vinculado con la actividad petrolera, es algo así como desenterrar a un muerto. Y el cadáver al que le tomaron las declaraciones es un tal Alberto Rial, quien en algún momento de su vida, para no decir por algún avatar de la vida, fuera Presidente de la Sociedad Venezolana de Ingenieros Geofísicos.

Alberto Rial junto con otros escuálidos montaron el foro “El Futuro de la Exploración Petrolera”, que se celebró en el ya mencionado Colegio Profesional, analizándose en él lo que sería la producción petrolera en el caso de que a Chávez lo sacasen (los escuálidos, quiénes más) de la Presidencia de la República. No sé que habrán de opinar ustedes, pero lo que es para mi, un foro así sólo se le puede ocurrir a una partida de esquizofrénicos (La esquizofrenia es un trastorno fundamental de la personalidad, una distorsión del pensamiento. Quienes la padecen tienen frecuentemente el sentimiento de estar controlados por fuerzas extrañas. Poseen ideas delirantes que pueden ser extravagantes, con alteración de la percepción, afecto anormal sin relación con la situación y autismo entendido como aislamiento. Para Bleuder la esquizofrenia es la enfermedad de las cuatro Aes: autismo, ambivalencia, asociaciones laxas y efecto incongruente).

Pero veamos a qué conclusiones llegaron.

Un primer escenario. Chávez sigue en el poder, se “profundiza la revolución”, la economía sigue en “profunda recesión”, se “entregan a dedo los campos petroleros a las transnacionales y se produce la suspensión de las actividades de exploración”. En ese escenario la producción de crudo caería en forma sostenida hasta llegar a 2 millones de barriles diarios en el cierre de 2003 y a 1,5 millones de barriles diarios en 2004. O sea, el acabóse. Un Segundo escenario. “De supervivencia” lo bautizaron, se presentaría en el caso de que se mantuviera el gobierno actual, hubiera recesión, se llevara a cabo un mínimo de actividad exploratoria y se lograra una recuperación de la producción, con lo cual se podría llegar a 2,2 millones de barriles diarios a finales del año en curso y a unos 2,8 millones de barriles diarios en el 2006.

Un tercer escenario lo configuran en el caso de que se regresara a un Gobierno tipo IV República, ¡socooooooorro! En él se prevé la existencia de un monopolio estatal, más o menos eficiente pero menos politizado, “porque el Gobierno le va a tener miedo a la militancia de los trabajadores petroleros.”

“Habría un control más político de PDVSA en presencia de una capacidad operativa y técnica deteriorada y de una apertura del sector moderada, llevada a cabo más por necesidad que por convencimiento... Y en el MEM, tal como sucedió en el pasado, su debilidad o fortaleza dependería de la personalidad del ministro de turno.” En ese escenario consideran que la producción petrolera podría llegar a los tres millones doscientos mil barriles diarios. Lo que tampoco son muchoootes barriles más que en los dos anteriores, puesto que sólo representa un incremento de cuatrocientos mil barriles diarios, sobre el máximo previsto en la segunda alternativa. O sea, que manejar la Industria Petrolera con políticas de la IV y V República nos llevan a un irremediable fracaso. Por lo cual hay que innovar.

Y ahora es que viene lo bueno.

En la infografía a este último escenario lo denominan “Modelo noruego”, aunque Alberto Rial prefiere referirse a él como el modelo de la “Modernidad”, o el modelo de un Gobierno Moderno.

¿Y en qué consiste?

“En el caso del denominado gobierno “moderno” pensamos que la corporación estatal podría convertirse en un gran holding, un gran inversionista que mantendría para sí algunas áreas y el resto lo cedería en forma de ”outsourcing” o de convenios operativos. Aquí la producción petrolera se elevaría a unos 7 millones de barriles en aproximadamente 10 años... la nómina de la corporación sería reducida en comparación con los otros escenarios. Habría un fortalecimiento de la industria nacional, un alejamiento diplomático con los socios de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, se ejecutaría una política de comercio internacional más agresiva y se intentaría llevar a cabo la privatización parcial de la compañía estatal”.

Basta leer la parte del texto sombreado en azul para darse “de” cuenta de que lo que allí se propone no es otra cosa más que el sueño dorado de un Luis Giusti, de un Alfredo Quiroz Corradi, de un Humberto Calderón Berti, de una Condoleezza Rice, de un Dick Cheney y de un José María Aznar. El mismo sueño que les fue desbaratado por un tal Hugo Rafael Chávez Frías, contando con el respaldo de por lo menos diez millones de venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces y dispuestos a jugarse el físico para que ese sueño nunca se haga realidad.

El Rial, así será la bola de ídem que piensa meterse, sólo propone envilecer los precios del crudo, botar a miles de empleados y obreros de PDVSA, acabar con la OPEP y vender la empresa a precio vil. En dos platos, lo mismo que hizo Menem en Argentina, lo único es que allí no hubo que desafiliar al país de la OPEP.

Seremos brutos, pero bobos, ¡ni de vaina!

Y adivinen. El NaZional tituló el artículo de esta manera:

“Tras la salida de Chávez aumentaría en más de 7 millones la producción petrolera”

¡Qué bolas!

Caracas, 31 de octubre de 2003.

riegoparejo@hotmail.com