Caracas, 15/10/2003
Carta Abierta
Arq. Francisco Sesto Novas
Viceministro de Cultura y
Presidente del C O N A C
Apreciado Viceministro,
Si hay algo que se ha ido profundizando en el fuero interno de los que
estamos a favor del proceso revolucionario, es la conciencia del valor
intrínseco que posee la persona en tanto ser humano. Esta conciencia que, entre
otras cosas, evidencia el derecho que cada individuo tiene a ser oído y tomado
en cuenta, se muestra como el fundamento mismo de la fuerza y del poder que en
el colectivo adquiere potenciales asombrosos. Este poder, que como imagen fue
tergiversada y distorsionada por quienes fungían de representantes del pueblo en
el pasado y por consiguiente de ese poder, está, cada vez más, siendo ejercido
por los mismos que lo estamos generando, precisamente, por la creciente
profundización de la conciencia en lo participativo como contraposición a lo
meramente representativo.
Cuando usted solicita nuestra “ayuda” para enfrentar, en términos generales,
al “monstruo” que significa el CONAC como estructura, y en un sentido más
específico, en la formulación o diseño de políticas de estado en el área
cultural a un sector que tanto usted como nosotros supusimos comprometidos con
el proceso de cambio, accedimos de inmediato atendiendo a esa conciencia
participativa, a pesar de lo abstracto y excesivamente amplio que nos resultaba
el planteamiento ya que, si bien todos nos movemos en el área cultural y
conocemos las problemáticas específicas de nuestros medios particulares, no se
nos proporcionaron herramientas formales mínimas, a pesar que las solicitamos,
tales como trabajos previos que nos sirvieran de base o líneas especificas para
las discusiones… en fin, las coordenadas que permitieran cumplir tan compleja
meta, lo que al final hubiera justificado nuestra presencia regular en su
despacho, en especial para nosotros mismos: en síntesis, se nos convocó pero no
sabemos si fuimos oídos.
Haciendo un análisis frío de la situación, compartida explícita o
soterradamente por todos los miembros de nuestra mesa, nuestra presencia allí
nos resultaba paradójica, lo que nos llevaba no pocas veces a pensar sobre las
razones por las cuales habíamos sido llamados, ya que si por una parte no
vislumbrábamos culminación concreta de trabajo alguno en corto tiempo, por otro
lado se nos conminó desde un principio a continuar asistiendo “constante,
perseverante, rigurosa y pacientemente”.
Esta paradójica situación fue exacerbándose a medida que se dieron, en el
transcurso de las trece semanas que estuvimos trabajando, una serie de
acontecimientos que inclinaban la percepción hacia razones contrarias a las que
formalmente parecían ser, como por ejemplo: si nos estaba pidiendo ideas
orientadas a la formulación de políticas de estado ¿por qué en la 10ma semana,
en la misma sala donde nos reuníamos, estaba un papelógrafo con los planes y
programas estratégicos para el año 2004?. A la postre esto nos señalaba que las
“políticas de estado” para el sector cultural habían sido ya formuladas. Esto
quiere decir que toda discusión o resultado a los que habíamos llegado en las
mesas NO FUE TOMADO EN CUENTA, y no sería válido argumentar que lo que estábamos
haciendo sería para largo plazo ya que usted fue explícito al decir que no
quería eternizar discusiones.
Ante esta situación en varias oportunidades le solicitamos a nuestro enlace,
Lic. Soraya Orta, le hiciera llegar nuestras inquietudes y de hecho se fijaron
reuniones que en todos los casos fueron suspendidas por razones diversas. Allí
le íbamos a plantear los siguientes tópicos que, por lo antes expuesto, se las
formulamos por esta vía.
Aparte de lo de los planes y programas estratégicos para el año 2004, que nos
llevaba a preguntarle ¿de qué manera las propuestas de la mesa serían acogidas
por las diferentes direcciones que plantean proyectos para la escuela?, de la
lectura de estos se dedujo que las propuestas del Conac hacia la escuela
seguirán siendo encaminadas por especialidades referentes con exclusividad a las
bellas artes: de seguir siendo esto así, ¿cada dirección promoverá una
línea de acción y formación vinculada a su especialidad?, o ¿será que se puede
pensar en una visión integral o interdisciplinaria?, ya que el planteamiento que
usted mismo hiciera en función de lograr convertirnos “...en el pueblo más culto
de la tierra, o al menos en un pueblo tan culto como cualquier otro pueda
serlo.”, llevó a nuestra mesa a discutir sobre la base de los conceptos de
pueblo culto y hombre culto los cuales correspondieron con exactitud a los
conceptos robinsonianos de República y republicano, respectivamente.
Otro punto que creó susceptibilidad en el ámbito de quienes integramos las
mesas, fue la carta abierta que usted dirigiera a José Antonio Abreu. Este
personaje, perfectamente identificado con las fuerzas reaccionarias de la IV
República ha sabido mantener significativas parcelas de poder dentro del Conac
con las cuales ejerce la suficiente influencia como para impedir cualquier
acción progresista que esté fuera de su inmediato control. ¿Cómo, a sabiendas de
este hecho, puede caber la sospecha que el personaje en cuestión estaría
asesorando su gestión?.
Un tercer punto está relacionado con la instalación de la Constituyente
Cultural, ahora asumida por CONAC, Alcaldía Libertador y PDVSA en donde por como
fue manejado deja mucho que desear en cuanto a la participación real de los
sectores culturales involucrados, y en otro orden lo que respecta a la discusión
del Anteproyecto de Ley Orgánica de Cultura.
Como resultado de las discusiones desarrolladas en los últimos encuentros
entre los miembros de nuestra mesa de Educación y Cultura concluimos que era
pertinente alejarnos, suspendiendo las sesiones que veníamos realizando hasta
tanto no se definieran los parámetros operativos y metodológicos por parte del
organismo rector que Usted preside y convenientemente se despeje el panorama
político cultural que en estos momentos se desarrolla en torno a nuestro sector.
Reiterando nuestra solidaridad con el proceso revolucionario y de cambio y la
plena disposición a la activa participación en beneficio de la construcción de
la Patria bonita que tendremos, nos despedimos, los participantes de esta mesa,
hasta una nueva oportunidad.
Atentamente
Miembros de la mesa de Educación y Cultura
y Artistas y
Trabajaores de la cultura con la Constitución
