Movimientos Sociales

Especial Venezuela en crisis:
Pablo Uchoa: Medios de comunicación de Venezuela hacen de todo. Menos periodismo

Pablo Uchoa es periodista

13.agosto/2003 - Venezuela - Adital - - "Los medios de comunicación de Venezuela hacen de todo, menos periodismo. No consigo encontrar palabras para describir el crimen que la prensa comete". La declaración es del periodista brasilero Pablo Uchoa, autor del libro "Venezuela - La encrucijada de Hugo Chávez", lanzado el día 24 de julio último, en Fortaleza, capital del Estado de Ceará, Brasil.

En entrevista a Adital, Pablo Uchoa, 24 años, carioca (hijo de cearenses), aborda la crisis política venezolana. El libro es un relato periodístico de los hechos que antecedieron - y le sucedieron - al golpe del 12 de abril de 2002, que retiró del poder, por 28 horas, al presidente Hugo Chávez. Además, analiza hechos políticos e históricos de Venezuela, marcando también un perfil del hombre que hoy polariza la política del país: Hugo Chávez.

Aquí los principales puntos de la entrevista:

Adital: Como periodista, ¿cómo ve la actuación de los medios de comunicación
en Venezuela?

P.U: - "Los medios de comunicación de Venezuela hacen de todo, menos periodismo. No consigo encontrar palabras para describir el crimen que la prensa comete. La Venevisión, que promueve el concurso de miss, dice que no mandarían una miss porque no tenía dinero. Entonces ellos bancaron una huelga de dos meses (huelga general contra el gobierno del presidente Hugo Chávez). Bancaron literalmente, porque, en esos dos meses de huelga no recibieron una publicidad. Usted llamaba para la televisión y solamente pasaban manifestaciones, que era interrumpida para llamar a la oposición al estudio(...). En el libro aparece la declaración de André Izarra, que era jefe de reportaje del noticiero el Observador de la RCTV, en la Asamblea Nacional, en la comisión de investigación de la verdad, inmediatamente después del golpe de abril. El mismo confirmó que el día sábado, día 13, al día siguiente de la deposición de Chávez, él recibió orden expresa de no colocar en la pantalla a nadie del oficialismo. Quiere decir que el llamado otro lado allí no existe.

Después que pasamos a aproximarnos más de Venezuela, notamos que los medios en Venezuela no podían ser considerados. Es una mafia. Mejor dicho, nada en Venezuela es confiable en materia de información. No existe una versión
verdadera y otra falsa, ni siquiera un término medio verdadero.

Adital: Existe gran confusión con respecto a las personas muertas en las manifestaciones, de los dos lados, antes y después del golpe de abril de 2002. ¿quién tiene la verdad?

P.U: Durante las manifestaciones, Chávez quiso activar el plan Ávila, que era colocar al Ejército en la calle, protegiendo algunos puntos de la ciudad, de la guarnición de Caracas. Pero en parte el Ejército no obedeció, porque el general Manuel Rosendo, que sería el responsable por el orden, era un golpista encubierto. Permaneció con Chávez hasta altas horas de la noche y después se rindió, adhirió al golpismo. Pero por otro lado sería difícil imaginar al Ejército en la calle. Hubo una fractura, una herida abierta en la sociedad venezolana, que los venezolanos no quieren vivir más, políticamente hablando. Chávez tenía mucho interés en controlar al Ejército, porque el Ejército en la calle es la peor cosa para un gobernante que está siendo acusado de dictador, de ser un loco desvariado. Esa es una información que, de cierta forma, redime a Chávez de aquellos muertos de la paseata del 11 de abril. ¿Cuál sería el interés del gobierno en matar a 17
personas y crear una inestabilidad tal que sería obligado a renunciar? No hubo muertes por el Ejército, pero en compensación, hubo muertes por parte de la Policía Metropolitana, controlada por el Alcalde de Caracas, Alfredo Peña, uno de los opositores más feroces de Chávez.

Adital: ¿Cuál es la posición de las Fuerzas Armadas delante de la polarización existente en el país. Pro Chávez o Anti Chávez?

P.U: Las informaciones que tengo, en realidad no son mías, son de las personas que poseen fuentes en el Ejército, es de que más de la mitad del Ejército es constitucionalista, o sea, hace lo que no les parece herir a la Constitución. 20% son anti Chávez y 25% son chavistas. Mitad y mitad. Creo que es más o menos así. Con respecto a los anti chavistas, creo que aún es válida la tipificación de que el golpismo está allá arriba, que está en las mayores jerarquías. Entonces son generales sin tropa. ¿Cómo sustentarían un golpe?

Es un absurdo aquella historia de que se rebelaron en la plaza de Altamira. En realidad creo que Chávez podría ser más duro con el Ejército. No existe en la comunidad internacional alguien que penalice a un gobernante por retirar del Ejército a un camarada, un general que está en una plaza, siendo mucho más que un insubordinado, un golpista. Entonces ahora eso se comprobó. Había 40 militares en la Plaza Altamira, pero donde estaba el Ejército que no fue a apoyarlos. Entonces son generales sin tropa.

Adital:¿Qué le parece la relación del presidente Lula con relación a
Venezuela?

P.U: El gobierno brasilero, en la huela general del 2002-2003, consiguió de alguna forma satisfacer las aspiraciones de Chávez y de la oposición, que se habían subestimado. Chávez había subestimado la fuerza de la oposición y la oposición creía que derrocarían a Chávez en 15 días. Ambos querían terminar la huelga, pero no sabían cómo. Y el gobierno brasilero consiguió dar un impulso.

Pero el problema del presidente Lula es que él mismo es también un inspirador de desconfianza en el mundo y, principalmente, cuando confrontado con una administración como la de George W. Bush en Estados Unidos, de un unilateralismo sin igual y de una falta de consideración total con relación a la política, que actúa de cualquier manera. Pero estoy de acuerdo con que Lula podría actuar más. Podría incluir a Venezuela en la pauta de relaciones exteriores de Brasil antes que ella fuese incluida por algún hecho abominable.

Adital: Una cuestión polémica en Venezuela es la presencia de cubanos en el país. ¿Usted tendría algo para destacar?

P.U: La presencia de cubanos en Venezuela, de Cuba con relación a Chávez, tiene algo de caricaturesco sobre ella misma y de mitológica en la boca de la oposición. De caricaturesco es que Chávez y Fidel Castro juegan beisbol juntos. Fidel coloca técnico en el equipo de él y Chávez es el bateador. Entonces eso es caricatura. Ahora la forma como se habla de que Chávez quiere cubanizar Venezuela es prácticamente un mito. Dicen que Chávez y Fidel conversan en una isla del Caribe todo los fines de semana. Eso no tiene ningún sentido.

Al día siguiente del golpe hubo vandalismo enfrente de la embajada cubana. Decían que había chavistas allá dentro. Fue una falta de respeto a las leyes
internacionales. Destruyeron ocho automóviles y cortaron la luz.

Adital: ¿Cómo ve la posición de la Iglesia en la actual crisis venezolana?

P.U: Venezuela es un país católico y la actuación de la iglesia es muy semejante a la de Brasil. La base de la Iglesia tiene un carácter socializante. Ahora, la cúpula siempre estuvo vinculada históricamente al Pacto de Pontofijo (alternancia de poder entre los dos partidos tradicionales de Venezuela: AD (Acción Democrática y Copei (demócrata-cristiano).

Adital: ¿Qué línea busca desarrollar en su libro Venezuela - La Encrucijada de Hugo Chávez?

P.U: El libro busca esclarecer al lector en el sentido de cuál es el proceso histórico en curso en Venezuela que entró en crisis. La importancia de hablar más, conocer más sobre Venezuela en Brasil es geoestratégica. Hoy queda en evidencia que es una opción del gobierno Lula realizar una diplomacia dirigida a América Latina. Entonces ya es una necesidad de quien trabaja con política internacional, sea periodista, especialista, sea analista. Conocer más sobre Venezuela y los procesos históricos de allá(...)

El libro pretende, imaginando un lector sin referencia de Venezuela, colocar la problemática de Hugo Chávez, de la crisis que él atraviesa. El libro es un reportaje, la mirada del narrador que visita Venezuela, que mezcla cada uno de los paisajes del país con una problemática específica a ser tratada.