Algo está cambiando desde que yo estudié en el colegio. Cien personas son una multitud clamorosa. Las bombas no matan, son humanitarias. La invasión militar es la liberación de un pueblo. Un país del tercer mundo es un peligro para la humanidad. Tirar piedras, llenar la calle de estiércol, arrojar huevos (de gallina), echar pintura en edificios... son actos terroristas. Lanzar más de mil toneladas de explosivos sobre un país que se está dejando sin agua ni electricidad es una acción humanitaria.

Me falta inteligencia para comprender estos argumentos tan repetidos en la televisión. Tampoco entiendo por qué censuran a los familiares de un muerto (josé Couso). Esto es algo histórico en la televisión. No ha aparecido en TVE ni un segundo del comunicado que leyeron. Tampoco existen los brigadistas llegados desde Bagdag ayer noche.

Navegando por internet, he visto canales de noticias que afirman que en Bagdag hay manifestaciones multitudinarias en las que se piden que se marchen "los liberadores". Que los saqueadores han sido traidos por los invasores para que peleen entre los propios iraquíes y así no combatan a la ocupación extranjera. Que los soldados extranjeros sólo vigilan el petróleo. Que el agua y la electricidad de las ciudades iraquíes no las cortaron los soldados de Sadam (¿Quién se dejaría a sí mismo sin luz y sin agua?). El caso es que suenan estas afirmaciones, al menos, un poco más lógicas que las que dicen en la tele. Para quien quiera una información más completa del "conflicto", puede visitar la página del canal Al Jazeera: www.english.aljazeera.net.