Movimiento Gay Revolucionario de Venezuela.
Comando Estratégico Nacional
Dirección Nacional

Caracas, 7 de Octubre de 2003

A la opinión publica nacional e internacional.

Señoras y señores:

El pasado 23 de septiembre del presente año, un ciudadano venezolano, en el pleno ejercicio de sus derechos y libertades constitucionales, hábil mental y físicamente, publicó ante medios de comunicación social escrita, senda comunicación donde se expresa su opinión individual, sobre algunos comentarios emitidos por el primer mandatario nacional en su habitual programa de los domingos “Aló Presidente”, donde hace mención explícita a ciertos comportamientos impropios del Excelentísimo señor embajador de la República de los Estados Unidos del Norte de América, Charles Shapiro.

El contenido de la misiva estaba, sin duda, orientada a mal poner la imagen del ciudadano presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, ante la opinión publica nacional e internacional, y referir, que tales comentarios, obedecían a una acción inescrupulosa por parte de éste, para vulnerar los derechos humanos de un sector de la sociedad, el de Gays, lesbianas, bisexuales y transgéneros, se encuentra fuera de lugar. Cuestión que no logró, desacreditar los esfuerzos del gobierno revolucionario, por mantener aún, en la dificultad política que atraviesa nuestro país, el respeto de los derechos humanos de todos los ciudadanos y ciudadanas, homosexuales y heterosexuales por igual.

Las notas del colega activista por los derechos humanos de gays y lesbianas en Venezuela, sesgadas por un tono oposicionista, sacaba de contexto, las palabras textuales tomadas por él de Globovisión, y que se expresaron desde su punto de vista en la misiva antes mencionada, y que no es el sentir de la totalidad de la Sociedad GLBT Venezolana.

No obstante, no se entienda esto, como una interpretación del discurso del presidente Chávez, y menos aún como justificativo de palabras que fueron fríamente descontextualizadas, sino como un llamado de atención a aquel, que siendo invitado en nuestro país, atenta constantemente, contra la tranquilidad de la población venezolana, que siente con malestar, su intromisión en los asuntos internos en nuestro país, como lo hace y lo ha hecho el embajador de los EE.UU en Venezuela. Sin embargo, no soy tolerante con aquellos que usan la orientación sexual, actitud ya marginada y discriminada por la sociedad, como argumento político para descalificar al adversario, y más, si estas provienen, de altos funcionarios del gobierno como el presidente de la república, en el mismo sentido, no quiere decir estas líneas, que el presidente haya incurrido en tal acción, pero si lo hiciere, encontrará por parte de nuestro movimiento, un rechazo rotundo.

Como activista por los derechos humanos de gays y lesbianas, he dejado siempre claro, que la homosexualidad, vistas desde múltiples acepciones (bisexualismo, lesbianismo, trasvertimos, transformismo), no es impedimento alguno, para el ejercício consiente y responsable de un cargo público o privado. Esta es mí opinión sobre la apreciación legitima del colega, sin tener presente que es militante del partido Primero Justicia.

Para entender lo precisado por el presidente de la república en su acostumbrado Aló Presidente, cuando se refería al excelentísimo señor embajador de la república de los Estados unidos del Norte de América, Charles Shapiro y su participación en el show cómico en la embajada, se deben tener presente los siguiente análisis: a) El señor Charles Shapiro, excelentísimo embajador de la república de los Estados unidos del Norte de América, es el representante de los intereses de la primera potencia económica del planeta, en nuestro país; b) La utilización de los espacios diplomáticos, para shows cómicos o de otra índole y no para el uso exclusivo del trabajo de la diplomacia, es un insulto a la digna investidura de las instalaciones donde se llevan a cabo tales tareas, convirtiéndola en un circo, para ofender la majestad del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, así como constituye una violación a la Carta de Ginebra; c) y por último, el uso de su investidura diplomática para parcializarse a favor de un bando, cuando desde un principio su posición debió ser imparcial, es en consecuencia, tal actitud, una intromisión en los asuntos internos de nuestro país.

Estos tres análisis deben ser reflexionados, en aras de no emitir juicios de valor a priori. Todo lo anterior nos deja como conclusión certera la siguiente: “el embajador de los Estados Unidos hizo el ridículo ante la opinión publica nacional en la sede diplomática de su país, desvirtuando el nivel de las instalaciones donde cumple funciones oficiales, para presentar un show cómico, como si se tratara de un circo, violando por ende los postulados de la Carta de Ginebra”.

Lo que se discute en definida, no es si un hombre se viste de mujer y hace un show cómico, lo que se discute, es el escaso tacto político de nuestro ilustre y temporal visitante, al rebajarse a tal nivel, convirtiéndose éste en un actor más del circo levantado, cual payaso fuera.

Pues bien, sale este activista, recriminado con una opinión mal analizada del discurso de Chávez, que se está usando la homosexualidad, como arma política para ofender al adversario, sin tener presente, él, del daño que pudo o que ha causado en las relaciones diplomáticas necesarias entre ambas naciones; como politólogo no precisó, las consecuencias negativas que en un futuro, puede causar a ambas naciones, si acciones irresponsable como la de nuestro invitado, se siguieren realizando.

Si, como dijere un columnista en una muy conocida pagina web (ver www.republicagay.com) para homosexuales de Venezuela, “la acción rápida y vivas de (...) pudo responder a la homofóbia de Chávez”, fue ciertamente muy rápida y vivas, no hay la menor duda, solo que escasa de un profundo análisis político y de las repercusiones que pudieren causar para nuestra propia sociedad glbt, la posición unilateral de este señor activista. El protagonismo y el individualismo, son diablos que viven entre la Sociedad GLBT Venezolana, el personalismo, y el hecho de decir que aparecí ante los medios de comunicación a hablar sobre discursos descontextualizados, es más importante para ellos, que el fortalecimiento de una sola lucha, la igualdad y no-discriminación por orientación sexual, esta es desde mí punto de vista, una posición egoísta y oportunista, característica de las personas de la oposición.

Para finalizar, hago un llamado a la unidad de nuestra Sociedad GLBT Venezolana, a su pueblo, a sus dirigentes, en función de trabajar por otra Venezuela posible; hago un llamado a los funcionarios del alto gobierno, a que se abstengan de usar como argumento político la homosexualidad, para ofender y denigrar al adversario; y por ultimo, a la sociedad para que no caiga en la manipulación mediática, que trata de desvirtuar un proceso que no tiene marcha atrás, y que teniendo como pilar fundamental el hombre, construye una sociedad, donde ese hombre, sea heterosexual u homosexual, tenga los mismo derechos y garantías.


Venezuela será grande, ¡viva Venezuela!
¡Patria o muerte... Venceremos!


Heisler Vaamonde
Director General del Movimiento Gay Revolucionario de Venezuela.
movimientogayrevolucionario@hotmail.com