A mi entender, la oposición agotó su oportunidad de solicitar el referendo revocatorio para el mandato del presidente Chávez, explico porqué:

En la tarde del viernes 12 de septiembre el Dr. Francisco Castellano en su condición de presidente del Consejo Nacional Electoral y hablando en representación de su junta directiva, luego de haber leído los diferentes considerandoos, leyó lo siguiente:

"Declarar inadmisible las solicitudes de referendo revocatorio presentadas el 20 de agosto de 2003, por cuanto las firmas que, a juicio de los representantes, avalan esas solicitudes fueron suscritas de manera extemporánea por anticipada, esto es antes de que naciera la titularidad del derecho del referendo revocatorio, según el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela".

Los párrafos 2 y 5 del artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Por cierto que muchos de la oposición al referirse a la República, omiten la frase bolivariana), dicen:

Párrafo 2: "Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato".

Párrafo 5: "Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse mas de una solicitud de revocación de su mandato".

Como podrán ver:

* Según el segundo párrafo del artículo 72, el derecho de los electores y/o electoras se limita a solicitar la convocatoria del referendo revocatorio.

* Según el quinto párrafo del artículo 72, durante el período del manadato del funcionario, solo se podrá hacer una sola solicitud de convocatoria a referendo revocatorio.

* Y según la resolución del pasado 12 de septiembre del Consejo Nacional electoral, lo que se consideró como inadmisible fue la solicitud del referendo revocatorio.

Lo demás leído por el Dr. Francisco Carrasquero se refiere a las causales que llevaron a declarar inadmisible la solicitud del referendo.

Por lo antes mencionado y por respeto a la letra de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que en mi condición de ciudadano venezolano, expreso mi opinión sobre el asunto y concluyo que la oposición agotó su oportunidad de solicitud del referendo revocatorio presidencial y que ahora deberán esperar hasta el año 2006 cuando de nuevo vayamos a un proceso electoral para la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

Muchos estarán pensando solicitar a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia una interpretación sobre el último párrafo del artículo 72 y/o sobre la resolución del Consejo Nacional Electoral, pero para mí no hay nada que interpretar, lo que está escrito es muy explícito. A mo manera de entender, el legislador en este asunto fue totalmente claro y contundente con lo que escribió, de esa manera elimina la posibilidad de que se anarquicen los procesos revocatorios. Imagínense que el legislador a diferencia de lo que escribió, quizo decir otra cosa; entonces estaríamos expuestos a una intolerable guachafita: hoy sería AD quien solicitara una convocatoria a referendo revocatorio, pero si se declarara inadmisible por no cumplir con algún requisito, entonces COPEI vendría con otra solicitud, que de no proceder, motivaría a el MAS o Primero Justicia a introducir otra solicitud, y así nos podríamos pasar la vida.

Señores del CNE, señores del TSJ, tienen ustedes una excelente oportunidad para sentar un precedente que será de altísimo beneficio para el país. Hay que hacerle saber a todo el pueblo venezolano que tenemos una constitución, probablemente la mas justa del mundo, que es obligatorio respetar, y que son los caminos constitucionales y las leyes que le dan viabilidad a la constitución, los que conducen a las soluciones políticas, sociales, educacionales, de salud, de ciudadanía, etc.

Aceptarle a la oposición otra solicitud de convocatoria a referendo revocatorio presidencial, sería crear una jurisprudencia peligrosísima. A la oposición como a todos lo venezolanos, insisto, tienen que obligarnos a transitar los caminos de la constitución. La oposición sabía que su solicitud de convocatoria a referendo revocatorio sería rechazada y sin embargo no hicieron nada. Fue público y notorio las advertencias que recibieron del Sr. Jorge Olavarría, quién les recomendó otro proceder que a su juicio conduciría a la aprobación por parte del CNE de la solicitud de convocatoria a referendo revocatorio, pero no, no hicieron caso. Es decir que una vez mas con conocimiento de causas, proceden con premeditación y alevosía y pareciera que lo único que les interesa es crear el caos, la inestabilidad para justificar no se que cosa. También estaban conscientes de lo que pretendían con lo del referendo consultivo que quisieron convocar para el pasado 2 de febrero, ellos sabían que no era vinculante y que sería rechazado, pero con todo y eso seguían engañando a sus seguidores.

También fue público y notorio que a los pocos minutos de haber concluido la intervención del Dr. Francisco Carrasquero, comunicando la inadmisibilidad de la solicitud del referendo revocatorio, apareció el Sr. Enrique Mendoza por algunas de las televisoras comerciales, presentando con un material que es imposible diseñarlo y reproducirlo en tan poco tiempo, el nuevo programa para recolección de firmas que bautizó como el reafirmazo. Es decir que la oposición sabía que no era procedente la solicitud del referendo revocatorio que habían introducido en el CNE en fecha 20 de agosto de 2003, pero lo importante para ellos es que el show continúe y no dejar espacio a sus seguidores para pensar, para reflexionar, para buscar la verdad, la realidad, para darse cuenta de que por mucho tiempo los han manipulado y engañados; quieren mantenerlos ocupados para que no puedan desprenderse del dañino lavado de cerebro a que han sido sometidos.

Mientras no se encausen por el camino de la ley y respeten la constitución, NO debe haber mas complacencia para la oposición. No hay que tenerle miedo al chantaje que han venido aplicando: GOLPE DE ESTADO, trancazos, petarazos, vargazos, amenaza de magnicidio, paros, desobediencia tributaria, desobediencia civil "legítima", sabotaje a la educación, sabotaje a centros de salud, sabotaje a la economía, desabastecimiento alimentario y medicinal, cierres bancarios, sabotaje petrolero (mas de 10.000 millones de dólares en pérdidas), crímenes en puente Llaguno, crímenes en plaza Altamira, crímenes de unos soldados y la novia de uno de ellos, cacerolazos (últimamente al hogar del Dr. Francisco Carrasquero), el cubano que pertenecía a unas milicias, el chofer de Juan Barreto, las declaraciones al diario El Espectador de Colombia del "ex-piloto del presidente Chávez", llamados a la sublevación militar, etc., etc., etc. ¿ Se puede confiar en quien actúa así? Pues NO, definitivamente NO.