La Asamblea General de Naciones Unidas acaba de pasar por una experiencia paradójica; mientras que un discurso del presidente del país más poderoso del mundo, George W. Bush, fue recibido con críticas y fríos aplausos de compromiso, otro mandatario, el de Brasil, Luiz Inacio Lula da silva, resultó ovacionado.


Ambos dirigentes expusieron radicales puntos de vista sobre conductas a seguir en el mundo, pero antagónicos entre sí.


Bush rechazó una petición de sus más cercanos aliados europeos sobre Iraq y subrayó que no habrá transferencia rápida de poder a los iraquíes. "Ahora la nación iraquí necesita y merece nuestra ayuda. Todas las naciones de buena voluntad deben dar un paso adelante y brindar su ayuda", puntualizó el presidente estadounidense.


Pese a ignorar los criterios de la mayoría de las naciones representada en la ONU al respecto, Bush decidió que debía reiterar su petición de auxilio a la comunidad internacional con el fin de tratar de controlar la caótica situación en Iraq.


"Se puede ganar la guerra actuando unilateralmente", dijo en cambio Lula en su primer discurso ante la Asamblea General desde que asumió la presidencia en enero. "Pero no se puede construir la paz duradera sin el concurso de todos".


El mandatario de la nación sudamericana subrayó que "las tragedias de Iraq y del Oriente Medio sólo encuentran una solución en un cuadro multilateral, en el que las Naciones Unidas tengan un papel central", Mientras que el inquilino actual de la Casa Blanca en Washington sugirió más gastos militares "compartidos" con el fin de consolidar su poder único sobre territorio iraquí, Lula defendió su programa contra el hambre.


El presidente norteamericano marginó de su discurso algo que sus representantes defendieron con énfasis antes de la invasión a Iraq: no han aparecido por ninguna parte las armas de destrucción masiva que supuestamente Saddam Hussein se disponía a utilizar "contra el mundo".


En ruedas de prensa posteriores a los discursos, el presidente de Francia, Jacque Chirac y el Canciller alemán, Gerhard Schroeder, mencionaron sus diferencias con Washington en este caso.


Chirac dijo que "corremos el riesgo de que la situación se deteriore aún más", mientras que Schroeder sostuvo que tanto Alemania como Francia coinciden en que la transferencia de la soberanía al pueblo iraquí debería ocurrir "lo más pronto posible".


Sin embargo, las palabras de Lula resonaron más duramente en la asamblea de las naciones. El mandatario recordó la muerte en Bagdad del diplomático brasileño Sérgio Vieira de Mello, alto comisionado de la ONU, en un atentado el 19 de agosto en Bagdad y atribuyó ese hecho a la inseguridad y las tensiones crecientes en Iraq.


"La superación del impasse solamente podrá ser asegurada a partir del liderazgo de la ONU", reiteró Lula. Agregó que ese liderazgo se hace necesario "no solamente con el restablecimiento de las condiciones aceptables de seguridad iraquí, sino también en la conducción del proceso político, con vistas a la restauración plena de la soberanía iraquí en el más breve plazo".


Antes de los discursos de ayer, fuentes norteamericanas de prensa habían subrayado una posición de Bush: o la ONU escucha a Estados Unidos o sentirá sus presiones.


En cambio el brasileño Lula pidió una amplia reforma de la ONU, diciendo que este organismo no podía dedicarse a realizar únicamente una tarea humanitaria sino que tenía que "preservar a los pueblos del flagelo de la guerra".


El presidente brasileño subrayó en otra parte de su discurso que el hambre afecta a una cuarta parte de la población mundial. "Someto a la consideración de esta asamblea la hipótesis de crear, en el ámbito de la ONU, un Comité Mundial de Combate al Hambre, integrado por los jefes de Estado o de gobierno, de todos los continentes, con el fin de unificar las propuestas y hacerlas operativas".


Bush, en cambio, se abstuvo de mencionar tema humanitario alguno.


RL/AF