Cuando en noviembre me propuse escribir estas desamparadas reflexiones no pensé que tantas conjeturas fuesen a verificarse. Han sido los periodistas, los que fabricaron el entramado diabólico en que se dieron estos hechos, los que han ido confesando el crimen uno a uno: Otto Neustald y Gladys Rodríguez primero cuando admitieron todo desprevenidamente en la Universidad Bicentenaria de Aragua. Ahora en este agosto de su descontento vienen Luis Alfredo Fernández, de Venevisión, y Del Valle Canelón, de Globovisión, a confesar paladinamente que el video que dio la vuelta al mundo, de los chavistas disparando supuestamente sobre la multitud, y con el que Fernández se ganó el premio Rey de España, era forjado. Tiempo hubo suficiente para aclarar las cosas, pero tuvo que venir un tribunal a conducirlos a decir la verdad, que sabían y han debido informar desde el primer día. Fernández revela que no es su voz la que narra los sucesos que recoge el vídeo, sino la del más descarado: Manuel Sáenz, quien desde el estudio añadió estas palabras:

Le han disparado a personas inocentes escondiéndose detrás de paredes. Y vacían los cargadores, y vuelven a recargar sus pistolas automáticas y vuelven a descargarlas una y otra vez contra cientos de manifestantes indefensos [...]. Ahora observan ustedes cómo empiezan a verse las bajas [las de los chavistas, por cierto]. Ya están las víctimas de los disparos. Las víctimas indefensas de estos manifestantes [...]. Ahí están ustedes observando cómo llegan los heridos de bala a Miraflores. Parece que lo tenían previsto, lo tenían absolutamente previsto porque fíjense que habían armado hasta una especie de hospital de campaña en Miraflores. Estaban atendiendo, como ustedes han visto en el transcurso de esta tarde, a los heridos de bala víctimas de miembros armados del MVR y de los círculos bolivarianos, esto deja de ser una especulación de los periodistas o una especulación de la gente. Ustedes acaban de ver las imágenes de miembros del MVR, con franelas del MVR, disparando con armas automáticas, descargando las armas, volviéndolas a cargar y repitiendo esta acción una y otra vez contra manifestantes indefensos que iban circulando por la Av. Baralt.

Ahora en agosto de 2003 confiesa que sí, que él dijo todo eso sin estar informado ni haber confirmado nada, pero lo admite entrabado por el siguiente engorro:
Yo no digo que disparaban a la marcha, sino que había muertos sobre la avenida Baralt y que las únicas imágenes de personas disparando que habían estaban sobre Puente Llaguno. No digo que ellos son los responsables de esas muertes. Había muertos en la Baralt y los únicos que estaban disparando hasta ahorita son los señores de Puente Llaguno. No hice otra cosa más que describir lo que estaban haciendo, como llegaban descargaban pistolas automáticas y volvían a cargar.
Se puede ver todo el cuento en "video de Llaguno del 11-A contradice declaraciones dadas por Manuel Sáenz a Panorama".

Luego de que pasaron también ad nauseam las tomas de Puente Llaguno, como si faltara algo para la instigación al odio público, pintaron digitalmente un telón negro en el video, para agravar la contundencia de la imagen. También suprimieron escenas iniciales en donde aparecen chavistas cayendo. El argumento es que si los chavistas habían colocado previamente ese telón es porque premeditaban masacrar a la manifestación que pasaría por allí, sin ser vistos. Un argumento de comic. Un detalle: el telón fue "pintado" digitalmente, pues ese telón no se ve en las abundantes transmisiones previas del mismo video ni se ve en ningún otro video de ese lugar en esos momentos. No se instala un telón como ese en unos segundos y menos en medio de un tiroteo. Otro detalle: la marcha no pasó por allí entre otras razones, y esto es muy importante, porque por ese puente es muy engorroso el acceso a Miraflores, pues sólo se cuenta con dos estrechas escaleras para subir a la Av. Urdaneta, sobre la que queda el palacio. Las miles de personas que marchaban contra Chávez hubieran tardado semanas en pasar por esas escaleras. Era mejor acceder por otras vías, más anchas, como hicieron los manifestantes, por la Av. Sucre vía Plaza O'Leary y frente a las anchas escalinatas de la entrada del parque El Calvario, en cuyas gradas se sentaron miles de marchitas. O por los jardines de Miraflores, que quedan por ahí.

Cuando uno de los acusados de Llaguno le reclamó a Del Valle Canelón por qué no aclaró las cosas, por lo que él estuvo preso casi un año, ella declaró de lo más cómoda que Globovisión la había tenido presionada. ¡A qué dilemas se someten los periodistas de esta la hora más oscura de la profesión! ¡Todo por cuidar un puestico! Y no se sabe cuándo los sacrifican: ya lo hicieron con Mingo, cuando confesó lo que confesó en el telefonema con su madre. Ahora le toca el turno a Ibéyise Pacheco, destituida de Así Es La Noticia, porque ya no le es cómoda a Miguel Henrique Otero, el dueño del pasquín que ella dirigió hasta hoy domingo. Demasiadas demandas por difamaciones que el propio Otero le encomendó cometer. Ahora la deja sola. Así paga el Diablo. Así cobraron los 500 periodistas que han sido echados de su trabajo durante los primeros meses de 2003, algunos de los cuales se entregaron al antichavismo más frenético para cuidar el puestico.
Ya Javier Ignacio Mayorca había presentado una versión similar el mismo día 13 de abril de 2002 en El Nacional. Se necesita ser bien ciego para no ver lo que no necesita anteojos.