Caracas. Jorge Olavarría advirtió, con suficiente antelación, que el documento presentado por la oposición para promover el referendo revocatorio estaba plagado de errores y, por ende, sería rechazado por el Consejo Nacional Electoral.

"No me hicieron caso".

Ahora, una vez conocida la decisión del órgano comicial, recomienda "prudencia estratégica" a quienes integran la Coordinadora Democrática, afirmando que es "una fanfarronería" decir que van a lograr cinco o seis millones de firmas en "El Reafirmazo".

"Cinco millones son muchas firmas, eso no es así tampoco.

Si levantan tres millones y medio de firmas yo me daría por bien servido. Pero si están anunciando que van a levantar cinco millones y llegan a tres y medio, que ya en sí es una proeza, entonces van a quedar mal".

Califica de "estupidez", anunciar cantidades por anticipado, porque "si consiguen cinco millones de firmas, es mejor que sea una sorpresa, pero que no sea una frustración el no conseguirlas".

Me da lástima, insistió, que la oposición sea tan torpe que no ha sabido manejar esta derrota en una forma constructiva.

Ellos se creen Juan Charrasqueao; creen estar por encima de todo, quieren hacerlo todo a la machimberra y no se dan cuenta de que ya la gente no se deja engañar.

Con reservas. Olavarría aclaró que no le alegra la decisión adoptada por el organismo comicial, porque "significa una posposición importante del ejercicio de un derecho que tenemos todos los venezolanos, para lo cual teníamos todos los requisitos, salvo el requisito fundamental de hacer las cosas bien hechas".

Acepta que el CNE tuvo razón en cuanto al asunto de fondo, como es que el texto firmado no es una solicitud, tal como lo establece al artículo 72 de la Constitución, sino más bien una especie de llamado a usurpar una función que no le corresponde a los ciudadanos, que es la convocatoria a un referendo.

También le otorga la razón sobre el asunto de forma, es decir, que en el texto no se menciona la fecha en la que fue electo y tomó posesión el funcionario al que se le solicita el referendo revocatorio.

Sin embargo, cuestiona que el ente comicial haya hecho suya la tesis de la extemporaneidad de las rúbricas. "Eso no tiene sentido y damuy mala espina, porque si van a ir por ese lado, aprobando cosas de esa naturaleza, nos esperan situaciones muy tensas".

Cuestiona además que la decisión no se haya tomado por unanimidad,"porque eso significa que el Consejo Nacional Electoral empieza mal".

Criticó la actuación del vicepresidente del CNE, Ezequiel Zamora. "Lo aprecio mucho, lo respeto mucho pero deploro que no haya actuado en este caso como un jurista y como un hombre apegado a la ley, sino más bien como el representante de un partido político o de los partidos políticos que conforman la oposición".

Entiende que Zamora debió haber negociado, con el resto de los rectores electorales, excluir el tema de la extemporaneidad de la resolución para lograr así la unanimidad del cuerpo, proponiendo centrarse en el asunto de fondo y en el de forma. •