Cuando en Febrero se realizó el Chimbazo, Fracazo o Firmazo, me atreví a escribir una carta dirigida a los grupos bolivarianos a los que pertenecía y a Aporrea en su página web. Para mi sorpresa la misma fue publicada al poco tiempo de haber sido enviada.

La carta hablaba de la imposibilidad desde el punto de vista técnico y temporal de recoger 4.5000.000 de firmas en 14 horas utilizando solo 3.500 mesas para ello. Recuerdo que la cantidad máximo posible para recolectar era de 2.200.000 firmas o algo parecido. Por supuesto, se debía asumir que las mesas estaban permanentemente llenas de firmantes y que se debían colocar las 10 o 16 planillas en línea para ahorrar tiempo.

Luego se recalculó la cantidad de firmantes potenciales tomando en cuenta las mesas que no se llenaban permanentemente por la hora del día u otras razones y terminaron siendo algo más de 1.000.000 de firmas las que se podían recoger.

Mi sorpresa fue mayúscula cuando recibí un mail dirigido a mi correo personal por parte de una eminencia de las estadísticas en nuestro país, el Profesor Carlos Domingo de la ilustrísima Universidad de los Andes. Con mucho respeto y consideración (no podía esperar menos de él) me manifestó un cierto nivel de desacuerdo con mi demostración técnica de la imposibilidad de recolectar 4.500.000 de firmas, aunque al final él solo basó su argumento en su caso particular, una mesa que el organizó para el fulano firmazo.

En ese momento me di cuenta de que mi escrito, que fue hecho sin ninguna ambición, con la pura intención de expresar mis ideas, dio en el clavo, los opositores habían desestimado la posibilidad de ser descubiertos en su fraude con un argumento sencillo y contundente. Al igual que yo, otras personas argumentaron las firmas técnicamente, y para dolor de la oposición, esas personas no eran ciudadanos comunes como yo, eran personas muy calificadas que tumbaron la torre de Babel de las firmas. Pero si alguien tiene dudas de que en verdad no recogieron las firmas el 2 de Febrero, entonces hagan un análisis de las siguientes situaciones:

• Unas semanas después del supuesto exitazo, SUMATE o ESTÁFOTE hacía una presentación espectacular sobre los resultados en un conocido Hotel Caraqueño. Hablaban de que se habían recolectado entre 4.500.000 y 5.000.000 de firmas. Decían que Chávez ganó con menos de 3.800.000 firmas y que ese era su techo, y que ellos tenían más de 4.500.000 y era su piso.
  
• Sin embargo ya para Junio había en la oposición ya quien hablaba de entre 3.500.000 y 4.000.000 de firmas, otro incluso decían cifras con aberrantes exactitudes, "HAY 3.523.821 FIRMAS". Guau, esa cuenta si esta buena.
  
• Llegó Agosto y entonces la cifra había bajado drásticamente; algunos hablaban de algo más de 3.000.000 de firmas, pero otros menos aventureros hablaban de más de 2.500.000 de firmas y que les sobraban más de 300.000 firmas para sustituirlas por las rechazadas.
  
• A fin de cuentas las firmas fueron rechazadas por el CNE sin revisarlas pues fueron torpes en todo lo que hicieron, pero como el ladrón siempre vuelve a la escena del crimen, pretendían exigirle al CNE les devolviera la prueba de su delito.

• ¿Por qué utilizar más mesas ahora si antes iban a llenar hasta 16 planillas y ahora solo una?, es claro que si de verdad recogieron más de 3.000.000 con las 3.500 mesas en Febrero llenando múltiples planillas, entonces el 5 de Octubre les deben bastar y sobrar las 3.500 mesas para recoger las firmas de una sola planilla.
  
• ¿Cuántos recursos humanos y económicos se requieren para habilitar hasta 8.500 mesas cuando ni en las elecciones se utilizan la mitad de eso?, la logística debe ser tremenda y la cantidad de dinero requerida aun si utilizaran voluntariados sería desproporcionadamente grande.
  
• ¿De dónde van a salir los recursos económicos para dicho evento?, yo como zuliano me niego a aceptar que los enormes recursos de la gobernación del Zulia se destinen para ello, igual deben pensar los compatriotas Carabobeños, Anzoatiguenses, Mirandino o Yaracuyanos.
  
• ¿Qué podemos hacer para verificar que realmente están recogiendo la cantidad de firmas que afirman?, buen o eso si es posible, pero solo si los opositores colaboran (Que lo dudo mucho) permitiendo a alguna organización por voluntariado hacer un muestreo estadístico de algunas mesas durante su jornada.