“Bolívar fue un demócrata formado en las ideas liberales. Su filosofía política estaba fundada en los principios de libertad individual, soberanía popular e igualdad social. Sus ductores intelectuales fueron Locke, Montesquieu, Voltaire, Rousseau, Bentham. Estaba enmarcado, pues, dentro del constitucionalismo liberal y democrático de la filosofía iluminista. Su maestro don Simón Rodríguez lo inicio en esta corriente con las ideas inglesas de fines del siglo XVII y la doctrina de Rousseau, la continuo él con sus lecturas directas de los enciclopedistas, hasta llegar al ideologismo y utilitarismo de principios del siglo XIX. Estos conocimientos lo formaron como revolucionario idealista y como estadista ejemplar.

Tuvo El Libertador un concepto lato de la revolución. Para el esta comprendía la emancipación, como idea puramente política: la autonomía. Pero a la vez abarcaba la independencia económica, social, jurídica, histórica y hasta espiritual de los pueblos de América.”

Y como americovenezolanos no dudamos de su grandeza, pero...

“Tal como el paecismo en Venezuela, que emerge en defensa de los intereses regionales, así en la Nueva Granada surge el santanderismo, que tiene como cabezas dirigentes una trinidad de personas: El propio Santander y los doctores Vicente Azuero y Francisco Soto, quienes como catedráticos de Legislación y Economía Política, respectivamente, mueven la masa de estudiantes universitarios. Los tres se encargan de fomentar el descontento contra El Libertador, presentándolo como proclive a la tiranía y se trazan como táctica criticar sistemáticamente todos sus actos de gobierno. Para ellos Bolívar era un usurpador de los derechos del pueblo que quería imponer el despotismo militar por encima del orden y la potestad de las leyes. Predican descaradamente el odio contra él mientras procuran enaltecer como digna del respeto y la admiración la personalidad de Santander

Santander escribía sus artículos contra Bolívar en la Gaceta de Colombia. Azuero redactaba, costeado con los fondos públicos, una hoja incendiaria llamada El Conductor. El Granadino y La Bandera Tricolor, y mas tarde El Chasqui y El Zurriago, completaban los periódicos que atacaban al Libertador”

“Se había trabajado mucho en arruinar el crédito del Libertador dentro y fuera de las Cámaras, ya por medio de los periódicos, ya por medio de hojas sueltas en estilo violento, otras aparentando imparcialidad, y en fin, por medio de discursos en reuniones particulares; y como por este tiempo acertaron a llegar a Bogota las noticias del desembarco de la tercera división en las costas del Sur, subió de punto la energía liberal creyendo tener ya un ejercito de su parte para oponer a los bolivianos, y mas cuando se vio la comunicación dirigida por Elizalde al jefe superior Gabriel Pérez en que, dándole aviso al desembarco de las tropas, le decía que el designio principal que traían era el de hacer presentar al Libertador al Congreso, para que se le juzgara por su conducta política en el Perú y Colombia. El atrevimiento fue entonces grande; no se le daba ya otro titulo al Libertador en los corrillos y las calles que el de tirano y hasta aplicándole epítetos ridículos: había habido anteriormente en Bogota un loco despreciable, a quien le había dado por estar vestido con harapos militares, y lo llamaban Longaniza. A este asimilaban al Libertador, llamándole por el mismo nombre, principalmente los estudiantes de la escuela afuerina.”

No soy un historiador pero me gusta la historia, solo soy un venezolano mas que se preocupa por su país, y quisiera aportar con estos escritos que si son de historiadores muy reconocidos, un granito de arena en la conciencia de todos y cada uno de nosotros. Ojala todos los venezolanos tuvieran acceso a la lectura y por ende a la historia, menos gente seria manipulada, y fuésemos mejores ciudadanos. Como no es fácil llegar a todos y yo no soy ni siquiera un pichón de comunicador social, utilizo su prestigiosa pagina y la tecnología para divulgar extractos de la historia de nuestro país y del mundo, la cual muy pocos jóvenes conocen y saben interpretar. Creo que lo escrito por historiadores en los últimos tres párrafos, nos da una idea de cómo la manipulación mediática puede acabar con ideales, pueblos y grandes hombres. Solo conociendo la historia, podemos sacar nuestras propias conclusiones de lo que hoy en día esta pasando, no lo que nos quieren imponer los medios de comunicación y sus voceros actuales, muchos de los cuales son unos apatridas.

Henry Colmenares
Un Americovenezobolivariano

Si algun lector desea la bibliografía consultada puede escribir al email: hcolmenares@msn.com