La obsesión que tengo por las estadísticas llega a ser pesada y odiosa. A la gente se le pone la cara larga de solo pensar que les voy a preguntar algo relacionado con los números. Y como atormento a las personas cercanas a mí con el tema, pues a ustedes también los voy a fastidiar con los mismos.

Los números llegan a ser algo tan común y corriente en nuestras vidas que creemos saber interpretarlos y damos por descontado que los manejamos y entendemos. La gente se sorprende al ver que con un simple experimento les tumbo esa hipótesis de un zarpazo. Si yo les pregunto a una mujer embarazada ¿Qué es para ti el número 9? no dudará en responder que son los meses de gravidez. Pero si la pregunta se la hago a un pelotero entonces dirá que son el número de entradas de un partido de Baseball, o en criollo béisbol; o tal vez indique que son el número de jugadores al campo. Un supersticioso afirmará que 9 son las vidas de un gato y un escolar del segundo o tercer grado indicará que el 9 es la tabla de multiplicar más difícil.

Pero, ¿quién de ellos esta equivocado?, obviamente que ninguno, todos tienen la razón en el contexto en que razonan su respuestas, aunque tengo dudas sobre lo de las 9 vidas del gato. ¿Cuál es la conclusión de esta primera parte del experimento?, QUE EL PODER DE LOS NÚMEROS ES TREMENDO.

La segunda parte del experimento abarca una pregunta más directa de enfocar, dice así: ¿Qué representa para ti el número 33 asumiendo que solo puedes indicar una cosa?

Si su respuesta es LA EDAD DE CRISTO esta raspado como casi el total de las personas que hacen este test, SI CRISTO NACIÓN EN EL AÑO CERO (0) DEBERÍA TENER 2.002 AÑOS Y ESTARÍA POR CUMPLIR 2.003 EL 25 DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. La respuesta correcta enfocada a Cristo sería 33 ERA LA EDAD DE CRISTO AL MORIR.

No se me hagan los locos que se que muchos de ustedes dijeron que la respuesta era la edad de Cristo, y no deberían sentirse defraudados ya que la respuesta es contextualmente correcta por ser aceptada de manera general y es común que al conocer a alguien y preguntársele la edad dicen que la de Cristo y uno sabe que son 33 años.

Pero ese poder de engaño y confusión implícita en los números hace que sea posible la manipulación abierta de las personas, LAMENTABLEMENTE LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL DE NUESTRO PAÍS NOS HACE VÍCTIMAS FÁCILES DE LOS ENGAÑOS A TRAVÉS DE LOS NÚMEROS.

¿Cuántos de ustedes no se han sentido defraudados por los números, en especial aquellos que provienen de recolecciones estadísticas?, estoy seguro que todos. Sobre todos si tomamos en cuenta la cantidad de TÉRMINOS Y PALABRAS que acompañan las explicaciones de dichos números. Veamos los siguientes ejemplos para abordar el tema:

1. “Solo el 35% de los venezolanos considera aceptable la gestión del gobierno…”

2. “Hay un empate técnico entre Salar Röemer y Chávez con el 38,5% para Salas y el 40,2% para Chávez…”

3. “El Chavismo cuenta con un 40% de votos duros..”

¿Verdad que es confuso?, ¿qué es toda esa palabrería?, Empate Técnico, Votos Duros, etc. ¿Qué me dice eso? Bueno, hay muchas maneras de interpretar cada cosa pero el significado es uno solo, a las personas las engañan cuando no conoce bien que significa cada término rebuscado, como por ejemplo “LOS INDICADORES DE CRECIMIENTO DE VENEZUELA EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS SON TASAS FICTICIAS MANTENIDAS ARTIFICIALMENTE Y NO SIGNIFICAN PARA NADA UNA RECUPÈRACIÓN ECONÓMICA”. Expresiones De este tipo están diseñadas para poder desviar el significado potencial de una serie de números indicadores, o por lo menos para hacer ver que algo no es lo que parece.

Un 35% de aceptación para la gestión de un gobierno no significa que el otro 65% este en contra de la gestión. De hecho para este tipo de encuestas se usa una escala llamada Lickert que califica en varios órdenes las respuestas, por ejemplo, excelente, bueno, aceptable, regular, malo o muy malo. Es posible que las respuestas de la encuesta hayan sido:

* 4% les parece Excelente.
* 14% les parece buena.
* 35% les parece aceptable.
* 25% les parece malo
* 18% les parece muy malo y
* 4% no sabe o no responde.

Así la cosa ya no parece tan grave como arriba ya que el 53% de los encuestados consideran la gestión del gobierno de aceptable a excelente, mientras que otro 43% considera la gestión del Gobierno Mala o Muy Mala.

4% no participó o colaboró con la encuesta. Si vemos electoralmente esto implicaría que si hay 7.000.000 de venezolanos votantes potenciales, 3.710.000 respaldarían la gestión del gobierno, o en el caso de un referéndum, votarían a favor de la gestión del mismo. Pero 3.010.000 votarían de seguro en contra de la gestión gubernamental. Aun así, cuando afirmé que solo el 35% consideraba aceptable la gestión actual de gobierno, se que muchos se molestaron o extrañaron, así son las cosas con los números.

¿Qué tal lo del empate técnico?, Pues la explicación es sencilla, toda encuesta tiene un error, del 5%, del 1%, del 7%, etc, pero la tiene, es inevitable conseguirla. Por lo tanto, si consideramos en el caso del empate técnico un error del 5%, significaría que Salas Röemer tendría el 38,5% ± 5%, esto implica que Salas puede sacar entre el 28,5% y el 48,5% de los votos, mientras que Chávez estaría entre el 30,2% y el 50,2% ya que tiene el 40,2 ± 5%. El margen de diferencia es del 1,7% que es muy por debajo del 5% aceptable, por ellos se considera un empate técnico aun cuando los números tienen una diferencia notoria. El 1,7% de 7.000.000 de votantes es 119.000 votos, hay estados enteros que tiene menos votantes. Esto es basado en las mentiras de las encuestas de 1998.

Por último, ¿Qué entienden ustedes por votos duros?, bueno, un voto duro es aquel que se tiene seguro, que si hay una elección votará con el candidato o causa a la que esta atado. Este tipo de voto es confuso y requiere de una descripción seria y precisa.

* Hay personas muy definidas en su creencia electoral, así se deben considerar a los votos duros. Yo en lo personal soy un voto duro por el proceso, y eso incluye a cualquier candidato, propuesta o defensa del proyecto y sus candidatos. ESTOS SON LOS VOTOS DUROS.

* Pero hay otros votos llamados VOTOS CRÍTICOS. Estos votantes generalmente consideran una serie de factores antes de seleccionar por qué o quién van a votar.

* Los VOTOS INDECISOS son aquellos en los cuales la persona no tiene claridad, seguridad o comprensión de por quién o qué debe votar.

* VOTOS ALUVIONALES son los de aquellos votantes que no les gusta perder su voto, y para ellos perder su voto significa votar por el perdedor. Estos votantes esperan siempre a ver cual es la tendencia entre las opciones y siempre eligen a la que va mejor.

* VOTOS NULOS son aquellos de las personas que no votan, que votan nulo o en blanco, o que simplemente se equivocan al llenar la planilla de votación.

* VOTOS CASTIGO son aquellos que salen de la decepción por una idea, candidato o propuesta.

Estos votos están hoy en el país muy definidos y aquí les muestro una tendencia que se maneja:

* Los VOTOS DUROS son aproximadamente el 65% de la población votante del país. Del 40% al 45% se le adjudica al Chavismo mientras que entre el 20% al 25% se le atribuye al antichavismo. Algunos muy optimistas indican que es el 70% y que el 30% pertenece al antichavismo.

* Los indecisos llegan al 15%.
* Los aluvionales son algo así como el 10%.
* El resto de los votos (10%) son nulos o castigo.

Si la tendencia que se expone es cierto, basados en lo anteriormente explicado, el oficialismo garantiza el 40% de inicio mientras que el antichavismo el 25%.

Hay una buena tendencia pasada que indica que los indecisos generalmente se dispersan por igual entre las opciones, pero si le damos al antichavismo el 10% de los indecisos y al chavismo el 5% quedarían 45% contra 35%, es decir que la ventaja seguiría siendo la ventaja del 10%, bastante.

Si esta tendencia se mantiene así, será casi imposible que el antichavismo saque todos los votos aluvionales por lo que ellos significan, así le daremos al antichavismo el 7% de esos votos aluvionales y el 3% al chavismo, pero sigue la cuestión lejos para los opositores, 48% para el chavismo y el 42% para los antichavistas. Considerando una distribución equitativa de los demás votos, y asumiendo que nulos solo sean el 4%, entonces 3% se le daría a la oposición mientras que el otro 3% al chavismo. ¿El Total? 51% para el Chavismo y el 45% para el antichavismo.

Si llegan a votar nuevamente algo así como 8.000.000 de personas hipotéticamente, entonces el chavismo sacaría 4.080.000 y el antichavismo sacaría 3.600.000, son 480.000 votos menos.

RECUERDE AMIGO LECTOR QUE ESTE ESCENARIO ESTA MONTADO EN NÚMEROS QUE CONSTANTEMENTE SACA LA OPOSICIÓN Y NO EN VALORES REALES. Y RECUERDE QUE ESTO SERÍA PARA N REFRÉNDUM REVOCATORIO UNIDOS TODOS LOS OPOSITORES ENCONTRA DEL CHAVISMO CON SUS CUENTAS. SI SE SACAN LAS CUENTAS CON LA REALIDAD DE SEGURO QUE LA DIFERENCIA SERÍA ABRUMADORAMENTE MAYOR. ESTAS SON LAS CUENTAS QUE SE MANEJAN POR AQUÍ:

* El Chavismo tiene un 40% de respaldo duro, quizás bastante más, pero la oposición como grupo no llega al 20% de votos duros.

* Que los indecisos llegan al 25% y que son una fuerza importante a considerar. A demás, esos indecisos son en su mayoría de la clase baja o media baja por lo que no me sorprende un repunte chapista en ese renglón, más si consideramos la nula acción opositora en esos estratos sociales.

* Que un 10% son aluvionales y que, aunque no tiene una fuerza decisiva, si tiene la capacidad de brindar una amplia ventaja o dejar una diferencia pequeña entre los grupos

Así, el Chavismo puede manejar su 40% de votos duros, agregar fácilmente un 12% de los indecisos y agregar más del 7% de los aluvionales quedando en un 59% de los electores votantes.

La oposición unida contra Chávez como bloque tendría su 20% (Lo dudo) de votos duros hipotéticos, le agregaríamos un 12% de los indecisos y el 3% restantes de los aluvionales engañados por los números que leen. Esto suma un 35% de los votantes.

6% serían votos nulos y si partimos de que votarán 7.500.000 de venezolanos, cantidad razonablemente posible, 4.425.000 de ellos votarían para respaldar la acción gubernamental mientras 2.625.000 votarían en contra.

Así podemos ver que los números aunque dicen mil cosas, solo tienen el significado que las circunstancias y escenarios les pueden dar. La interpretación de dichos números y estadísticas son tan confusas y difíciles como nosotros lo permitamos ser. Si vamos a la fuente real de las cosas entonces tendrán sentidos todos los números que leamos.

SI TE ENGAÑAN UNA VEZ, CULPA AL ENGAÑADOR, PERO SI TE ENGAÑAN DOS VECES CÚLPATE A TI MISMO.

Luis Omar Sulbarán Iglesias