>>¿Quién puede negar que en Guantánamo hay un gran número de presos sufriendo las
>condiciones carcelarias más rigurosas que existen hoy en el mundo?
>
>Para ellos no hay día ni noche, porque los tienen con los ojos vendados en
>completa tiniebla. También les han tapado los oídos, y los mantienen
>sumidos
>en perpetuo silencio. Y están privados de toda sensación táctil, porque
>tienen las manos forradas con una especie de guantes. Son centenares de
>presos cuyos nombres no han sido dados a conocer, y no se sabe de qué se
>les
>acusa, y no han sido juzgados, y mucho menos condenados, y no tienen
>defensor, y están cumpliendo una sentencia infinita, porque no se le ha
>puesto término.
>
Están en jaulas individuales, y
>vestidos con traje rojo que todos hemos visto, pero de ellos no se sabe
>más.
>Como son presos de Bush, y no de Fidel Castro, la prensa norteamericana no
>dice nada de ellos. Y yo pregunto si la Unión Europea habrá protestado por
>estos presos en Cuba. ¿Ha exigido perentoriamente a Estados Unidos que los
>ponga en libertad, como ha exigido a Cuba la liberta de inmediata de 75
>presos?
>
>Otra pregunta que hago es si en Cuba se protege el terrorismo, y la
>contesto
>diciendo que claro que sí. En Cuba es protegido el terrorismo por el
>presidente Bush, mediante una ley llamada de Ajuste Cubano: una ley que no
>es cubana sino norteamericana, y es aplicada solamente a Cuba, y no a
>ningún
>otro país en el mundo. Según la ley, a quien llegue a Estados Unidos
>habiendo secuestrado un avión o una embarcación en Cuba, se le concede ipso
>facto derecho a residencia, y se le da trabajo inmediatamente. A los
>cubanos
>no les dan visa para entrar a Estados Unidos normalmente, pero si lo hacen
>de manera ilegal se les da ese premio. ¿No es esto promover el terrorismo
>en
>Cuba? Aunque no es Fidel el que lo promueve sino Bush.
>
>Y al que llega de cualquier otra parte del mundo a vivir a Estados Unidos
>se
>le llama inmigrante, pero a los que llegan de Cuba de les llama exiliados.
>No existen inmigrantes cubanos en Estados Unidos. Si son de cualquier otra
>parte del mundo son inmigrantes, pero todos los cubanos en Estados Unidos
>son exiliados.
>
>Una práctica muy común del poder norteamericano es falsear el lenguaje. Es
>falsificar las palabras, cambiando unos nombres por otros. De hecho esto es
>mentir descaradamente. Así por ejemplo, en vez de la palabra conquistar
>usan
>la palabra liberar. Ahora acaban de sacar una palabrita nueva para
>aplicarla
>a Cuba, y es la de -disidentes-. De suyo el sentido de esta palabra es el
>de
>disentir, no estar de acuerdo, pensar de otro modo. Pero esta palabra la
>aplican a los que conspiran, promueven la subversión, y pretenden el
>derrocamiento del régimen cubano. -Promover la transición- es otra manera
>que tienen de decirlo. Yo pregunto: ¿Quién protesta cuando en cualquier
>otro
>país (que no sea Cuba) se encarcelan a los que quieren derrocar al régimen?
>
>Leí recientemente una crítica que se hizo a Cuba porque dos senadores
>chilenos quisieron llegar en visita oficial para reunirse allí
>con -disidentes-, y se les dijo que podían llegar como turistas, pero no en
>visita oficial con ese propósito. Y yo pregunto: ¿En Estados Unidos darían
>visa a alguien que la solicitara para reunirse con subversivos?
>
>También he leído que a uno de estos 75 -disidentes- que están presos en
>Cuba
>el presidente Bush le escribió una carta felicitándolo por sus acciones
>heroicas. ¿No es esto una confirmación del delito de subversión imputado al
>reo cubano, cuando lo felicita el máximo enemigo de Cuba, ocupado como
>estaba en plena guerra de Irak? Otra cosa insólita en este caso fue que el
>presidente norteamericano le declarara al reo cubano que él y su esposa lo
>tenían presente en sus oraciones. -Laura y yo continuamos orando por
>usted-,
>le dijo.
>
>Yo me pregunto cómo se vería si Fidel Castro, a uno que estuviera preso en
>otro país por conspirar, le escribiera diciéndole que estaba orando por él:
>Mi comentario personal al menos es que, tratándose de oración, yo tendría
>más confianza en las oraciones de Fidel Castro que en las de Bush. En
>cuanto
>al problema ético de la pena de muerte, mi primera observación es la
>siguiente: Es cierto que en la Biblia está escrito el precepto NO MATARAS.
>Pero también es cierto que en el mismo libro de la Biblia en el que está
>ese
>precepto, se detalla cómo debe ser aplicada la muerte a aquel que hubiera
>quebrantado el precepto de no matar. Yo soy de los que están en contra de
>la
>pena de muerte, o mejor dicho soy de los que prefieren que no se aplique a
>nadie esa pena. Y Fidel es de los que así piensan, como lo dijo en su
>discurso del 25 de abril de este año, en el que explica las razones por las
>que, en forma excepcional, se había aplicado ahora en Cuba a tres personas.
>
>Y otra pregunta mía es la siguiente: Si alguien (lo mismo un intelectual
>honesto que la Unión Europea) protesta por el ajusticiamiento de tres
>personas en Cuba que intentaban un secuestro ¿no debería protestar aún más
>por los 165 ajusticiamientos habidos en Texas mientras Bush era gobernador
>de ese estado. ¿Es ético que se proteste tan vehementemente cuando se trata
>de Cuba, y no se protesta nada cuando se trata de los Estados Unidos? Con
>el
>agravante para Estados Unidos de que los ajusticiados allí son en su gran
>mayoría negros, y en muchos casos son también menores de edad y enfermos
>mentales.
>
>Hace pocos días vi en el periódico la noticia de la condena a muerte de
>seis
>personas en Guatemala, y fue una noticia pequeñita de 6 pulgadas en cuadro,
>y después de que apareciera esa noticia no he visto ninguna protesta en ese
>periódico ni en ningún otro. Y otra de mis preguntas es la siguiente:
>¿Hasta
>qué punto es cierto que se está contra la pena de muerte cuando si se
>fusila
>a seis en Guatemala nadie dice nada, y si se fusila a tres en Cuba hay un
>escándalo mundial de increíbles proporciones? ¿Será que no es contra la
>pena
>de muerte que se moviliza la prensa mundial, sino contra Cuba y Fidel
>Castro? y los intelectuales, que como intelectuales debieran ser al menos
>algo inteligentes, no se han dado cuenta?
>
>Según el informe de Amnistía Internacional las condenas a muerte el año
>pasado en el mundo fueron 1560. Ninguna de esas ejecuciones fue en Cuba ¿y
>cuántas protestas hubo por esas 1560 ejecuciones? Como ahora hubo tres en
>Cuba, ha habido esa avalancha de protesta. ¿Los intelectuales que fueron
>utilizados por la campaña anticubana no se han dado cuenta?
>
>Las tres ejecuciones en Cuba y la puesta en prisión de 75 personas han
>ocurrido en circunstancia muy especiales, y los que son honestos no las
>pueden ignorar. Se trata de un país que está en pie de guerra, y ante el
>peligro de ser invadido. El gobierno de Bush, en el momento que se llevaba
>a
>cabo la guerra con Irak, ha declarado que Cuba estaba en la lista de
>objetivos militares susceptibles de invasión y de destrucción masiva. Y los
>cubanos anticastristas en Estados Unidos han lanzado la consigna de
>guerra -Irak hoy, Cuba mañana-.
>
>Fidel en un discurso explicó ampliamente al pueblo de Cuba y al mundo la
>situación de peligro por la que estaba atravesando Cuba, y cuáles eran las
>razones por las que se habían visto obligados a tomar unas medidas
>drásticas, como era el encarcelamiento de 75 conspiradores a sueldo de la
>representación diplomática de Estados Unidos en La Habana, y el
>ajusticiamiento de tres secuestradores que habían sido alentados por la ley
>que les da acogida en los Estados Unidos. Yo quise escuchar ese discurso en
>Managua, porque aún desconocía las razones por las que Cuba había recurrido
>a medidas tan drásticas, y no pude escucharlo, porque el discurso
>trasmitido
>vía satélite desde La Habana fue interferido. ¿Podemos dudar de qué
>gobierno
>es el que interfirió esa transmisión vía satélite? ¿Y no es condenable que
>a
>una persona a la que se está acusando mundialmente no se le permita su
>defensa en la radio internacional? Además de haber sido esto una violación
>al derecho de información que tenemos todos los pueblos de la tierra. Esto
>sólo debiera bastar para que aquellos que honestamente se pronunciaron
>contra Cuba se hubieran dado cuenta de que la opinión publica esta siendo
>manipulada, por los mismos que la han estado manipulando contra Cuba
>durante
>décadas. Esto no ha sido sino un engaño más. Fidel Castro en su discurso
>internacionalmente censurado explica que él no es partidario de la
>aplicación de la pena capital, y que desde hacia tres años en Cuba no se
>aplica, y que ahora esta vez la aplicaron por las amenazas de guerra que
>está teniendo Cuba.
>
>Los mismos que condenan a Cuba por la falta de libertad de expresión son
>los
>que impidieron la difusión vía satélite de un discurso de un jefe de
>estado.
>Y los mismos que acusaban a Cuba de violación de los derechos humanos, eran
>los que estaban cometiendo en Irak en esos momentos la violación a los
>derechos humanos más grande que se ha visto en el mundo desde los tiempos
>de
>Hitler. Y los que condenaban a Cuba por tres fusilamientos estaban
>realizando en Bagdad una destrucción que no había tenido esa ciudad desde
>el
>siglo XIII, cuando la invasión de los mongoles. Y además declaraban que
>estaban dispuestos a hacer lo mismo en otros países, incluyendo Cuba.
>
>>
>
>
>
>>Ernesto Cardenal
>
>