El viernes 15 Mario Silva mostró un video que confirma lo que muchos ya sabíamos. Se vé a los estudiantes, hijos de ricos, encarando violenta y agresivamente a un cordón de Policias Metropolitanos. Video este, que Globovisión no muestra ni mostrará nunca a su audiencia (pero que repetiría hasta el cansancio si los agresores fueran chavistas) y que evidencia la dictadura tan pendeja que estos niños  padecen. Pareciera que no se les ocurre imaginar lo que les pasaría en una dictadura de verdad, si solo osaran mirar fuerte a un policía. Si lo que vimos por televisión hubiera ocurrido en una dictadura como la de Pinochet, Videla o Franco estos muchachos ya estarían desaparecidos. Ellos, sus padres, sus amigos y los amigos de sus amigos.  Estos muchachitos menos aún reflexionan sobre lo que ocurriría en alguna que otra democracia contemporánea como la estadounidense, la mexicana o la chilena, si algunos ingenuos ciudadanos pretendieran arrancar una valla de contención colocada por las fuerzas de seguridad, como lo hicieron estos jóvenes frente a la Fiscalía. (Por cierto, esas dictaduras, las de verdad, nunca fueron cuestionadas por la SIP, la Iglesia o el gobierno de los Estados Unidos... todo lo contrario, las apoyaron). El video de marras será inevitablemente ignorado por los escuálidos. Ya tienen asegurada su verdad.

En realidad, para quienes observamos el odio irracional contra este proceso que comenzó a manifestarse desde antes del triunfo electoral de Chávez en 1998 no nos hacía falta el video, porque el irrespeto, la descalificación y la burla al proceso revolucionario, al presidente, a todos nosotros y la intención desesperada de derrocar al gobierno, no solamente no cesa, sino que se apoya casi exclusivamente en un solo partido político: los medios de difusión privados, que mienten y tergiversan descaradamente sin tener que responder a nadie por sus actos... Por ahora. 
Mientras rodaban las imágenes vino a mi memoria un artículo aparecido en recientemente en Aporrea, escrito por la intelectual Margarita Lopez Maya, en el que se pregunta y en el que afirma cosas que dichas imágenes desdicen.

En el artículo"Protesta callejera y estudiantil: continuidad y novedad",  http://www.aporrealos.org/educacion/a36292.html, que comienza "La semana posterior al cierre del canal 2", la mencionada intelectual no ahorra cuestionamientos para el gobierno y evitando crítica alguna a la oposición, a sus métodos o a sus intenciones. Nos avisa que "en Las Mercedes, donde la protesta se volvió violenta...no sabemos a ciencia cierta quién empezó la violencia"   ¿No sabemos?

Según ella "el gobierno habla de subversiones" como si no existieran, coincidiendo total y completamente con toda la prensa y medios de oposición. Siguiendo en la misma tónica, nos habla de "las transgresiones al Estado de derecho por parte del gobierno"  y también que "es estúpido decirles (a estos jóvenes) que están siendo manipulados por Ravell o Granier".  A mi juicio es más estúpido no entender, como señala Luis Brito García, que "los medios privados predican el derrocamiento violento del gobierno democrático y divulgan falsedades y puntos de vista contrarios a él sin que éste haya respondido con medidas de cierre, suspensión ni de confiscación de ediciones".
En el artículo de MLM no existe la más mínima mención a planes de desestabilización, a manipulaciones mediáticas, a las intenciones ocultas, que en realidad no son nada ocultas, de Ravell y de Granier.
Esta intelectual, muy pero muy preocupada por la beligerancia presidencial, afirma que no se sabe quien empezó las agresiones en los eventos de dias pasados frenta a Conatel, en Las Mercedes. ¿De verdad no lo sabe? 
¿Ella no sabe que apuntando convenientemente las cámaras de televisión y seleccionando las tomas apropiadas, se podría usar un mismo suceso para vender imágenes de unos sanos jóvenes pidiendo libertad? Es más, ¿no cree que eso, exactamente, es lo que ocurre?
¿Es que Margarita no se percata de que aún después de sucesivas derrotas electorales, la minoría opositora busca sacar a Chávez  de la manera que sea y barrernos a todos a como dé lugar?

¿Desconoce que la derecha de aquí y de allá, basa sus arremetidas tratando de imponer mediáticamente la imagen de que aquí vivimos en dictadura? ¿No se da cuenta que todos sus argumentaciones calzan perfectamente como un engranaje en la estrategia desestabilizadora y subversiva de Ravell, de Granier y del gobierno de Bush?
Sería muy bueno que ella obtuviera el video que mostró Mario, quizás se sorprenda por haber sido tan ingenua y  obtenga algunas claridades. Aunque es probable que esto tampoco sea de su agrado, debido  al "confrontativo" estilo del programa La Hojilla.

Y es aquí donde viene mi reflexión sobre la forma y los contenidos de los mensajes sobre temas políticos en los medios de difusión masiva. De aquí viene el título de este, mi artículo, para hacer referencia a una imaginaria confrontación entre dos maneras de dar los mensajes que ayuden al pueblo venezolano en camino hacia la consolidación de un país nuevo. Nadie duda de la ubicación política de Mario Silva y quiero asumir que Margarita López Maya, aunque crítica de algunos aspectos, es también defensora del proceso bolivariano. O sea, que no es de oposición y que su interés es apuntalar de la mejor manera, el proceso de transformaciones que vive Venezuela.

Descalificar a alguien por el estilo es una forma disimulada de atacar posiciones que no se comparten.

Puede que, en sintonía con López Maya, se entienda que es mejor mostrarle al pueblo los errores de las políticas y del discurso oficial y asumiendo que el gobierno  tiene el control mediático, considere que no es conveniente evidenciar las intenciones de la oposición golpista y desestabilizadora y que es preferible coincidir con la derecha hablando del cierre de Canal 2. En ese caso, sería metodológicamente incorrecto, descalificar a esta intelectual por su estilo, por el tono de voz, por su naturaleza académica, o por razones secundarias de índole diversa que cada quien pueda encontrar. En ese caso lo objetable sería el mensaje, el contenido de su mensaje.

Y simétricamente, no es correcto descalificar al presidente o a Mario Silva por sus "estilos". Sin embargo, esto es el pan de cada día desde comienzos de 1998 en relación a los ataques a Chávez cuando comenzaba a constituir una amenaza a la paz de la cuarta y a La Hojilla, desde que se convirtió en la única vía para contrarrestar la feroz y mentirosa campaña de los medios privados. Resulta que a esos medios les viene de maravilla que desde las mismas filas chavistas (o presuntamente chavistas) se cuestione al "programa de la noche" del canal del gobierno. De esa forma descalifican no solo al conductor sino al mismo programa, los mensajes, los videos y los elementos que muestra para desmontar manipulaciones. 

La misma MLM se traiciona, o muestra la hilacha, cuando alude a una medida contra de los gremios empresariales del cine tomada por el Ministro Farruco asegurando que "el estilo presidencial se contagia". ¿A qué se refiere? ¿A las palabras que usó para anunciar una decisión soberana? ¿O es que ella no está de acuerdo con la medida y la ataca "por el estilo"?  O sea, cuando ella se refiere al estilo confrontativo, ¿se refiere al estilo confrontativo o a su desacuerdo con disposiciones soberanas de un gobierno permanentemente acosado?  Pareciera que cualquier medida radical, de raiz, no es de su agrado.

Un hipotético triunfo generalizado de una visión a lo MLM, significará la "reconciliación" de los venezolanos, suavización de los conflictos, la Iglesia en paz ya no tocará cacerola, ricos y pobres en la misma sopa, adecos y copeyanos en el Congreso, Marcel Granier y RCTV nuevamente en Canal 2 y, para no confrontar con empresarios y banqueros, desde esas filas saldrán el ministro de industria y presidente del banco Central.

Para continuar avanzando en el proceso de transformaciones, no se vislumbran caminos apacibles. El horizonte es amenazante y no somos nosotros quienes lo hemos querido así.  Son ellos, que no soltarán fácilmente sus privilegios.

La pelea es peleando aunque disgusten a algunos los estilos, las torpezas y las formas.

radona17@hotmail.com