LA NUEVA CEDULA

SEPA LA VERDAD

¿POR QUE?

1ro. No tenemos Cédula de Identidad confiable.

2do. No existe Control de Inmigrantes.

3ro. Es casi imposible Obtener un Pasaporte.

4to. La DIEX es un desastre.

TRANSPARENCIA ¿QUE HICIMOS?

HISTORIA:

Octubre de 2000.

El Ministro Luis Alfonso Dávila , con autorización del Sr. Presidente Hugo Chávez Frías, convocó a una “Licitación Pública Internacional” para la modernización del Sistema de Identificación Nacional y Control Migratorio y lograr:

a) Una nueva cedula de identidad segura y confiable

b) Un pasaporte bajo las normas de Seguridad Internacional

c) La Depuración y Digitalización de la base de datos de la Diex

d) Instalar un sistema de control migratorio Centralizado en todos nuestros
Puertos, Aeropuertos y Fronteras

El PROCESO:

118 empresas retiraron los pliegos de licitación.

18 presentaron la documentación solicitada.

5 empresas PRECALIFICARON.

3 empresas cumplieron con todos los requisitos técnicos y económicos (Hyundai, IATEX e IMA2001-INDRA.

Las ofertas económicas de las empresas calificadas fueron:
Hyundai $.227.745.516
IMA2001-INDRA $.298.330.000
IATEX $.723.483.872

El MINISTERIO DE NTERIOR Y JUSTICIA

El 29 de enero 2001, otorgó la “Buena Pro” al Consorcio Hyundai por un monto de 227.745.517,40 $, por considerarla la más conveniente a los intereses nacionales.


LAS CALUMNIAS

¿Que hicieron las Empresas Perdedoras + La Asamblea Nacional + MIQUILENA?

COMIENZO DEL SABOTEO:

El 14 de febrero 2001, la empresa perdedora IMA 2001 (INDRA) hace una denuncia ante la Asamblea Nacional utilizando los siguientes argumentos:

QUE LA EMPRESA HYUNDAI:

1. No tiene la capacidad técnica y económica para ejecutar el proyecto.
2. No presentó la documentación requerida.
3. No cumplió los requerimientos técnicos obligatorios
4. Omitió partidas en el presupuesto por un monto de 130.000.000 $ dólares.

ESTRATEGIA EN CONTRA DEL PAÍS (ACTUACION DE MIQUILENA)

La estrategia surte efecto y el Ministro Miquilena ignorando al comité de licitaciones del MIJ, decide paralizar el Proceso hasta que la Asamblea Nacional se pronuncie.

La Asamblea Nacional interpeló a la Empresa IMA 2001, a la Empresa HYUNDAI, al Comité de Licitaciones y al Ministro Luis Alfonso Dávila García.

El Comité de Licitaciones, el Ministro Dávila y la HYUNDAI, defendieron su posición ante cada una de las denuncias hechas por la Empresa IMA 2001 (INDRA), argumentando sólidamente sus exposiciones y entregando la documentación pertinente para su análisis e incorporación a los informes de la investigación.

EL TIEMPO Y EL PAÍS RECLAMARAN LOS DAÑOS

La Asamblea Nacional elabora Informe y lo envía al MIJ, sobre la base de la denuncia de IMA (INDRA) y sin tomar en cuenta los argumentos, rebatiendo las denuncias presentadas, por el Comité de Licitación del MIJ y el Ministro Dávila García.

MÁS ACCIONES DE LUIS MIQUILENA EN CONTRA DEL PAÍS

HISTORIA:

El 30 de agosto de 2001, revoca la “Buena Pro” al Consorcio HYUNDAI basándose en las conclusiones del Informe de la Asamblea Nacional.

MENTIRAS A LOS VENEZOLANOS:

Las conclusiones de la Asamblea Nacional son diferentes a las conclusiones de Luis Miquilena.

La Asamblea Nacional no dice por ejemplo; que la oferta de HYUNDAI tenía vicios técnicos y económicos,

LUIS MIQUILENA asume los alegatos de IMA 2001-INDRA como suficientes para paralizar el proceso.

La Asamblea Nacional no muestra contundencia en su informe y reinan los vacíos, que benefician las intenciones de Miquilena.

...MAS TRAMPAS AL PAÍS!!!

El 29 de agosto de 2001, la Asamblea envía a Luis Miquilena los argumentos que en su defensa son presentados por el Comité de Licitación, por el Ministro Dávila y por la Empresa HYUNDAI en donde se rebaten consistentemente las denuncias y mentiras de IMA 2001-INDRA, a fin de que los considere en su decisión, tal y como también se lo expresan en la conclusión 3 del informe.

El diputado de la Comisión de Contraloría de la AN, Osmar Gómez, remite a Luis Miquilena un informe personal en el que rebate todas las denuncias de IMA 2001-INDRA y califica de acertada la actuación del Comité de Licitación y el otorgamiento de la “Buena Pro” por parte del Ministro Luis Alfonso Dávila García.

...y ninguno de estos argumentos fueron considerados por Luis Miquilena.

DECISIONES!!!
Pasado y presente en el Tribunal Supremo de Justicia y en el MIJ

HISTORIA:

El 11/10/2001, la HYUNDAI interpuso ante el TSJ un recurso de nulidad de la Resolución Miquilena.

ADMITIDO: el 20 de noviembre y se inicia una investigación al respecto.

El 27/2/2002, la Procuraduría General de la República solicita al Tribunal de Sustanciación la ejecución de una experticia técnica y de una experticia contable para verificar las denuncias de IMA 2001-INDRA y comprobar las capacidades de HYUNDAI para ejecutar el proyecto.

RESULTADOS DE LAS EXPERTICIAS ORDENADAS POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

1. HYUNDAI cumplió con todas las especificaciones contenidas en el pliego de la licitación.
2. No omitió partidas en su presupuesto. Tiene capacidad técnica y financiera para ejecutar el contrato.

OTRAS VERDADES:

El MIJ no logró presentar testigos que validaran el contenido de la Resolución de Luis Miquilena.

La denuncia de IMA 2001-INDRA fue totalmente maliciosa e infundada.

El 24 de octubre 2002, se suspende el juicio y se abre la posibilidad para que se llegue a un acuerdo negociado entre HYUNDAI y el MIJ.

El MIJ envía comisiones técnicas a Egipto y a Corea para verificar las capacidades técnicas de los sistemas ofertados por la HYUNDAI en sitio, y los resultados de ambas comisiones son contundentes y avalan lo dicho y ofertado por la empresa.

EN EL PRESENTE:

SE BUSCA RESPONSABLE

Luis Miquilena por evadir su responsabilidad ante estos hechos trata de transferir la responsabilidad a la Asamblea Nacional, amparándose, en el informe de la Subcomisión de Gasto Público de la Comisión de Contraloría.

PRESIONES

El Diputado Luis Velásquez Alvaray, quien presidió la Comisión de Investigación de la AN, dice en el Diario “El Nacional” del 26/5/2003, que durante la investigación fue presionado para descalificar la gestión del Ministro Luis Alfonso Dávila García y asegura que no se detectaron irregularidades que causaran lesiones al Patrimonio Nacional.

AL MEJOR ESTILO DE LA “CUARTA REPUBLICA”

En la revocatoria de Luis Miquilena, se intentaba que el MIJ, iniciara una nueva negociación con IMA 2001-INDRA por 298 millones de $.

Casualmente, en la Gaceta Oficial N° Ext.5.568, en la que se publica la Ley de Endeudamiento del Año 2002, se publica la aprobación de aumento de la partida del MIJ, a solicitud de Luis Miquilena, para financiar el Sistema de Identificación Nacional por la cantidad de 286 millones de $...

QUE CASUALIDAD!!!...cifra muy cercana al monto ofertado por IMA 2001-INDRA y superior en 59 millones de $ al contrato negociado con HYUNDAI (¿porque la diferencia?).

BENEFICIARIOS DE LA DECISIÓN DE MIQUILENA

a) Las mafias que trafican con la identificación y pasaportes en la DIEX.

b) Los traficantes de indocumentados e ilegales en nuestro territorio.

c) Los delincuentes que actúan en los Registros y Notarias.

d) Los que se oponen a procesos electorales transparentes.


Para cualquier comentario al respecto, favor dirigir sus observaciones a:
mario_solito@yahoo.com