principal | EN contrARTE | autores | foro | contacto | nosotros | archivo
    Actualidad
Derecho a Réplica
Respuesta a las críticas hechas en "Cianuro en Gotas , 11 de Mayo" contra un artículo sobre el Registro Electoral Permanente
Por: Eugenio Martínez, periodista de El Universal
Fecha de publicación: 16/05/03
imprímelo mándaselo a
tus panas
Nota de aporrea: El periodista Eugenio Martínez del Diario El Universal nos ha enviado una comunicación expresando su malestar por la forma de hacer periodismo de Aporrea. El periodista hace referencia a un artículo, suponiendo que es parte de la producción editorial de aporrea.

Aclaramos que la columna Cianuro en Gotas no es redactada por los editores de Aporrea, sino por un columnista indendiente. Aporrea es un medio que sirve de cartelera electrónica del movimiento popular, los trabajadores y obviamente, de todos aquellos que no tienen medios para expresarse o para aquellos a quienes se les tergiversa su mensaje. La persona que escribe bajo el seudónimo "Unidad de Análisis", utiliza nuestro espacio como canal de comunicación, ya que seguramente no tiene acceso a medios como El Universal.

En este caso damos el derecho a réplica a una persona que se siente afectada por lo dicho en la columna Cianuro en Gotas. La invitación a ejercer el derecho a réplica, se extiende hacia todo aquel que se sienta injustamente acusado en noticias o artículos publicados en Aporrea. Por supuesto no esperamos que personajes como Peñita, Ratónsky, Mendoza, Leo López, los terroristas de Altamira y otros especímenes del golpismo, tengan el descaro de pedir réplica. ¡Esos que se la calen!

El artículo al cual se refiere Eugenio es Cianuro en Gotas, 11 de Mayo
(www.aporrea.org/dameletra.php?docid=3101).

El pasado lunes al entrar en Aporrea -concretamente a la sección Cianuro en Gotas del 11 de mayo- me sorprendió ver mi nombre asociado a la siguiente frase: "tiene que comer y está cuidando el puesto a costa de la ética". Además, en la misma sección -que por alguna extraña razón no recibo en mi e-mail desde hace tres meses- se cataloga el reportaje interpretativo que realicé sobre el REP (Registro Electoral Permanente) y que se publicó el domingo 11 de mayo en el diario El Universal como una "olla" (Me permito aclarar que en el argot periodístico reciben está calificación las notas especulativas y sin sustento para las informaciones que divulgan).
 
La "Unidad de Análisis" –autora de Cianuro en Gotas- asegura que mi reportaje "miente descaradamente" sobre la realidad del REP. Realmente, mi reportaje lo que hace es "desmitificar" el rumor que ha generado la oposición en torno a un supuesto plan oficialista de cedular extranjeros para ganar una hipotética elección.
 
Párrafo a párrafo, voy explicando con datos ciertos y precisos -avalados por Rómulo Rangel, que es el único miembro del actual CNE que es respetado por el oficialismo- que es imposible ganar una elección o un referendo revocatorio cedulando ciudadanos extranjeros.
 
Incluso, dentro del texto -y en una nota que apareció publicada el sábado 10 de mayo- explico por qué las denuncias del diputado Carlos Casanova (Alianza Bravo Pueblo) sobre las irregularidades en el REP son infundadas y carecen de fundamento.
 
El análisis de Aporrea indica que me parece "sospechoso" que se hayan inscrito en el REP 1.400.000 personas desde 1999. Esto me hace pensar que "nadie" leyó el reportaje, porque en mi texto, después de explicar que la denuncia más grave que existe contra el REP es la del Diputado Carlos Casona y sus 1.400.000 de inscripciones fraudulentas; explico que existen tres millones de personas rezagadas del REP y disgrego desde 1999 a la fecha el número de inscritos, que es de 1.320.010 personas (incluidos 333.153 militares que ingresaron al REP en las megaelecciones de 2000).
 
Es decir, compruebo -con datos precisos- que la denuncia de Casanova no es correcta porque “invierte y confunde” cifras relacionadas con el REP.
 
En este sentido, me permito decir que el análisis de Cianuro en Gotas carece de rigor. Por esto, y porque creo y defiendo la importancia de los medios alternativos, me permito sugerir que Aporrea y sus columnistas aprendan un poco del estilo que emplean sities como: chavistas.com / rebelion.org o periodistadigital.es.
 
Desde mi perspectiva, la crítica es mucho más efectiva cuando se hace sobre bases sólidas, para esto es necesario analizar el fondo de los textos, no sólo la forma. Creo que en este punto, Aporrea y sus columnistas deberían reflexionar.
 
Como se me acusó de "no tener ética por conservar mi puesto de trabajo" me permito aclararle a la persona que escribió el comentario que soy delegado sindical, con los beneficios y problemas que esa función acarrea, por lo que puede asegurar que mi estabilidad –y ese es uno de los beneficios- no está condicionada a la “venta” de mi integridad como profesional y en especial como personas.

Me permito rescribir la nota que publiqué el viernes 9 de mayo –bajo el título: más de tres millones de venezolanos están rezagados del REP- como respuesta y aclaratoria a los rumores de “inscripciones fraudulentas” en la base de datos electoral. (queda mi correo a la disposición de los lectores para aclarar cualquier duda al respecto)

“Más de tres millones de venezolanos _con edad para votar_ están rezagados en su inscripción ante el Registro Electoral Permanente (REP).

Estas personas poseen cédula de identidad _están registradas en el archivo de venezolanos cedulados_ pero nunca han formalizado su inscripción ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Según los datos suministrados por el primer vicepresidente del ente comicial, José Manuel Zerpa, desde abril de 1999 hasta la fecha se han dado de alta en el REP 1.320.010 personas. De estas inscripciones, 333.153 corresponden al levantamiento de objeción de las megaelecciones (militares, no votantes en elecciones presidenciales); 516.941 se realizaron en el operativo especial para nuevos electores en 2000 y 332.125 corresponden al registro del fallido referendo consultivo del 2 de febrero 2003.

El resto de ingresos en la base de datos se produjo fuera de operativos especiales, aprovechando el carácter permanente del Registro Electoral.

Desde abril de 1999 hasta marzo de 2003 se han excluido del REP 349.270 venezolanos que han fallecido, 1.480 inhabilitados políticos y 63 objetados por la Fiscalía de Cedulación. A la fecha, el registro electoral está compuesto por 12.029.279 votantes.

Según los datos del CNE, el 50% de los nuevos electores no se inscriben al cumplir 18 años, sino que postergan la decisión hasta después de los 22 años.

Atentamente
Eugenio Martínez
Diario El Universal
emartinez@eluniversal.com

Articulo leido aproximadamente 1722 veces

Eugenio Martínez, periodista de El Universal


Copyleft 2002, Aporrea.org