Existe una perversión o complacencia que padecen algunas personas de sentirse humilladas, maltratadas y buscan por cualquier medio ser objeto de esos maltratos y humillaciones que muchas veces existen sólo en su imaginación, pero que la misma naturaleza de su mal los hace creer que son reales: se llama MASOQUISMO. Un caso muy patente de esa complacencia es el que presentan algunos representantes de la oposición, quienes parecen no resentirse de las seis o siete palizas que han recibido y quieren seguir recibiendo otras más fuertes para seguir lamiéndose las heridas y después comenzar de nuevo y así "ad infinitum". Para tratar de lograr su fin único (sacar a Chávez como sea) no vacilan en recurrir a cualquier medio que esté a su alcance y aún más allá apelando a la mentira, la difamación, el vilipendio y los ataques de mampuesto, por carambola o todos ellos juntos.

En este caso la agresión va supuestamente dirigida al señor Lucas Rincón Romero, pero es obvio quién es la víctima final de ese ataque. Yo no voy a defender a Lucas Rincón, él tendrá quien lo haga, si quiere; pero sí noto en esa carta, que, repito, tiene otro destinatario como puede apreciarse por los epítetos aplicados al Presidente de todos los venezolanos, duélale a quien le duela, que su autor descalifica al señor Lucas Rincón para llamarlos "corderitos" debido a la supuesta pobreza de su vocabulario, como si un analfabeta no pudiera aplicarles ese mismo tratamiento, así que no entiendo la relación causa efecto que se pretende establecer en el inicio de la carta, como no sea sólo destacar esa supuesta pobreza. No hay que ser un "pico e´plata" ni un sabio para aplicar esa denominación a todos aquellos que se han dejado dirigir como ovejas, al matadero preparado por los personajes que manejan los hilos de esa conspiración permanente y que son los verdaderos responsables de todas las muertes que pretenden achacar a Chávez. Muchas veces la verdad duele, independientemente de quien la diga, y creo que en este caso les causó mucha picazón, pero aquí habría que recordar otro refrán:"El que se pica es porque ají come".


Otra cosa que noto en esa carta es el uso que hacen de la palabra "pueblo" al aplicársela sólo a los que piensan como ellos (nazis, es decir, además de fascistas, racistas) que asaltan embajadas y violan permanentemente, entre otros, el derecho de la ciudadanía a circular libremente trancando arterias viales de la ciudad en sitios donde se sienten resguardados por autoridades cómplices y amparándose en las libertades consagradas en la Constitución y que son respetadas por este régimen. Vayan a tratar de hacer lo mismo en otras vías que crucen por barrios populares, a ver si se atreven. Allí no hay sifrinos ni sifrinas ondeando banderas extranjeras e insultando al Presidente en otras lenguas. Y yo me pregunto ¿Quién es más pueblo, esas "hordas de cuello blanco" o la "chusma" que se hizo presente el doce y trece de abril del 2002 para restablecer el hilo constitucional?, ¿Dónde estaba ese "pueblo" que los respalda durante esos días aciagos?. ¿Dónde estaban los medios de comunicación, los 4 jinetes del Apocalipsis, etc?. Por las cabezas visibles no pregunto porque ya sé que se están dando la gran vida en el exilio, a donde se fueron corriendo para no hacer frente a posibles sanciones (digo posibles, porque con la justicia que tenemos a lo mejor ni eso). No; los que salieron en defensa de la democracia en ese abril no es pueblo, es chusma, son personas de "tan baja ralea" que no tienen la suerte de tener un antepasado ilustre que haya sido secretario de El Libertador y que sus descendientes, a falta de meritos propios, se aferran a esa distinción que éste le confirió para marcar distancia con los que no pueden exhibir ese "título", y tienen un ego tan enorme (posiblemente también tengan un ascendiente argentino) que hasta se permiten emitir decretos a título personal dirigidos a las FAN (me gustaría verlo, yo no lo recibí y mi dirección no está bloqueada).

Reciban un saludo bolivariano