La oposición en conjunto con los medios de comunicación manipulan la
información de tal manera que nos hacen pensar que vivimos en un régimen de
Minority Report como en la película dirigida por Steven Spilberg basada en el
cuento de Philip K Dick,donde el protagonista es Tom Cruises ubicada en
Washington en el año 2054, en la cual la policía puede utilizar una tecnología
psíquica que esta compuesta por tres psíquicos que tienen visiones de crímenes
con un margen de error de cero, (nunca se han equivocado) el programa de
Pre-crimen arresta y condena a asesinos antes de cometer el crimen el
protagonista es sentenciado por un asesinato que va a cometer supuestamente en
el futuro y tiene 36 horas para comprobar su inocencia y demostrar que los
videntes se equivocaron. De esta misma forma respetando por supuesto la
diferencia entre la ficción y la realidad venezolana se ha visto sometida a una
campaña donde el presidente es el protagonista sentenciado por la ley de
Sentencia Previa o mejor dicho por lo que la Minoría Divulga con el apoyo
irrestricto de los medios de comunicación y lo podemos apreciar en afirmaciones
tales como:
1.- La ley de Tierras atenta contra la propiedad privada, cuando realmente
afecta es a las tierras ociosas baldía y aquellos propietarios que tengan las
tierras inactivas por mas de cinco años y sobrepasen cinco mil hectáreas.
2.- Chávez quiere implantar un castrocomunismo, en esta premisa se perfila
dos de las principales características del fascismo: 1) el nacionalismo
humillado y traicionado; 2) la presión propagandística basada en el miedo y se
resume en la siguiente afirmación que la oposición ha utilizado hasta el
cansancio (Chávez nos quiere cubanizar).
3.- Chávez es un Dictador y pretende Gobernar hasta el 2021. Con esto la
oposición empezó una campaña mediatica despertando el miedo en sectores sobre
todo de la clase media alta sobre el comunismo que el Presidente quiere
implantar y se repitieron tanto esta mentira que se la creyeron solo ellos mismo
declarándose en paro indefinido hasta que Chávez se vaya y creía que en solo
siete días ya estaba todo resuelto y ellos se podían repartir la torta, vender
PDVSA y todas las demás riquezas energéticas con que cuenta el país. Una
oposición seria y democrática hubiera empezado una campaña barrios por barrio
pueblo por pueblo, urbanización por urbanización proyectando un líder que fuera
competencia para nuestro actual Presidente y no un paro que rojo como resultado,
grandes perdidas y quiebra a muchos empresarios y/o comerciantes agravando de
esta manera la situación llevando a niveles críticos la ya existente crisis
económica que arrastra desde hace mucho tiempo el país.
4.- La Ley de Responsabilidad Social de Radio y TV o como la llama la
Minoría Divulga (léase oposición) la Ley Mordaza. Todas estas afirmaciones
anteriores que la mal llamada Coordinadora Democrática hondea como banderas de
lucha política contra Chávez y que sirven para amedrentar a sus propios
seguidores muchos de los cuales ya están haciendo colas en las diferentes
embajadas para irse del país ilusorio que han creado donde las hordas de lumpen
y borrachos (léase venezolanos conscientes) van asaltar las casas y apartamentos
de la clase media y se van a llevar todos los corotos en el mejor de los casos
ya que algunos serán desalojados de sus casas por estas hordas que se quedarán a
vivir en ellas. Igualmente ha pasado con la referida Ley de Contenido con la
diferencia que en esta oportunidad fueron al Tribunal Supremo de Justicia el
cual les dio una respuesta contundente en el fallo que declara inadmisible el
recurso de amparo interpuesto por la Corporación Venezolana de Televisión C.A. y
la Sociedad Mercantil RCTV,C.A.
El 07-02-2003, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en
ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera señala que "...no se puede incoar
un amparo porque se tema que el Presidente, por las expresiones o afirmaciones
que haga, ejecute acciones para las cuales no le ha sido otorgada la competencia
(...) así como tampoco se podría alegar como lo pretende la accionante la
amenaza de no ser citada o notificada de la medida de cierre que pudiera -en
caso de producirse- afectarle, porque ello sería asumir anticipadamente que el
órgano competente va actuar de manera ilegal o arbitraria, esto sería asumir
anticipadamente que el órgano competente va actuar de manera ilegal o
arbitraria, esto sería cercenar la defensa y al debido proceso que tienen
derecho los administrados..."(1) ¿ Que les pasaría a las lumbrera jurídicas de
la oposición ?
Aclaratoria: En la primer párrafo de este escrito cuando nos referimos a los
tres psíquicos de la unidad de carga Pre-crimen no estamos haciendo referencia a
los tres personajes que ya todos conocemos.
(1) Tomado del texto del fallo en www.tsj.gov.ve
