SÓLO UNOS medios de comunicación comprometidos con cuanta aventura se intente contra Chávez, como El Universal, El Nacional -y otros de menor cuantía- Radio Caracas Televisión, Globovisión y cadenas radiales, son capaces de desestimar lo que en la actualidad difunden los medios colombianos y de otros países sobre las actuaciones del más importante organismo de seguridad de Colombia, el DAS, el cual depende directamente de la Presidencia, o sea, de Álvaro Uribe. Un personaje importante dentro del organismo, su director de Informática, Rafael García, decidió hablar -y de qué manera. Actualmente se le procesa por borrar los antecedentes de reconocidos criminales. Su acusación la dirige contra el ex director del DAS, Jorge Noguera. ¿Qué dijo García? En sus explosivas declaraciones tocó tres temas: a) el fraude electoral en la costa colombiana que -según él- le garantizó a Uribe la victoria; b) la estrecha relación entre el DAS y los jefes paramilitares y narcos, y c) un plan desestabilizador urdido contra el gobierno de Chávez que contemplaba asesinar al presidente y otras figuras nacionales. ¿NO CONSTITUYE esta denuncia un plato fuerte, de alto interés periodístico? ¿No contrasta el silencio de los medios venezolanos con el tratamiento privilegiado que se le está dando en el país vecino y en la prensa internacional? Obviamente sí. Razón por la que valdría la pena profundizar en algo que directamente nos afecta. Obviemos lo relacionado con el presunto fraude electoral, que es materia de los colombianos. ¿Pero cómo queda el señalamiento de la estrecha vinculación del DAS con la delincuencia paramilitar y narco? Más de un dirigente colombiano ha dicho en estos días que la revelación le para a cualquiera los pelos de punta. ¿No se los para también a los venezolanos? Conocer que un organismo de seguridad poderoso anide en su seno factores criminógenos de tanta peligrosidad, se convierte en un problema que trasciende a Colombia. En un editorial de la revista Cambio de Bogotá, se dicen cosas como esta: “Preocupan las noticias de los vínculos paramilitares con los organismos de seguridad del Estado. ¿En manos de quién estamos?, es la pregunta que debemos hacernos ahora. ¿Qué tal que el director de Informática del DAS no hubiese hablado? Por lo menos ya sabemos lo que hay detrás de esa institución que, supuestamente, nos protege”. Pero hay más: la pregunta que se hacen en Colombia acerca del papel, en este escándalo, del presidente Uribe, quien designó a Noguera director del DAS, lo mantuvo pese a las versiones que sobre él circulaban y, luego, lo nombró Cónsul en Milán. EL PODER que actualmente concentra Uribe consecuencia de convertir a su país en pieza clave del esquema antisubversivo-, en el marco de la política de militarización de la región andina, proyecta sospechas sobre el Palacio de Nariño. Uribe pareciera flotar, ingrávido, y sin salpicarse el plumaje, sobre los episodios de violencia en Colombia y en la proyección de esa violencia más allá de las fronteras. Pero el nudo delictivo DAS-paramilitares-narcos, comienza a apretar, y Uribe no escapa al fenómeno, pese a su proverbial habilidad para eludir responsabilidades. Lo acaba de decir Juan Camilo Restrepo, ex ministro de Hacienda colombiano: “El presidente Uribe tiene mucha habilidad para que se hundan sus subalternos o sus generales”.

*EL PLAN CONTRA VENEZUELA

LA RAZÓN del incalificable silencio de los medios nacionales respecto a esta denuncia, se explica porque en la mira del DAS estaba Chávez. Y, por supuesto, todo cuanto se oriente en esa dirección es bien visto por la oposición mediática -y por la otra. “Había un plan desestabilizador contra el gobierno venezolano”, declaró Rafael García, directivo del DAS, y lo explica. Suministra información privilegiada que debe ser procesada tanto por Colombia como por Venezuela. Subestimarla porque provenga de alguien que está preso es solidarizarse, tácitamente, con la conjura. El gobierno colombiano está emplazado a garantizar una investigación transparente. Lo está por los propios colombianos y por los venezolanos. Y a quien más tiene que interesar es a Uribe. Éste -con Chávez- logró estabilizar la relación de los dos países, corregir errores y limar asperezas. Sería deplorable que algo que pudo haber escapado al control de Uribe en el DAS afectase esa política. Pero sería aún más deplorable que ante lo que se tramaba contra Venezuela, Uribe hubiera tenido información y no actuase. Este cronista se resiste a imaginarlo siquiera. Mas la mejor forma de acabar con cualquier sospecha es abrir las puertas a una investigación confiable para todos (Amanecerá y veremos).


*CORREO DE BRUJAS:

*AHORA TODOS, menos Borges, temen a las primarias en la oposición. Petkoff inventó una fórmula esotérica para escoger: “el sentido común”.

¿Cómo se come eso?... *LO QUE cuenta en esta materia son los sondeos de opinión. Así por ejemplo, el Instituto Venezolano de Análisis de Datos en su entrega del 7 de abril registra que Chávez tiene 61,2%, mientras que Rosales aparece con 3,3%, Borges con 2,8%, Petkoff con 1,0%, otros señalados con 1,8%, y no saben 29,9%. Por cierto: Borges baja respecto a una muestra anterior...

*LIDERAZGO: “Por estos días los analistas se preguntan quién es el gran líder que logró unir a millones de latinoamericanos para que voten por candidatos izquierdistas como Néstor Kirchner, Lula Da Silva, Michelle Bachelet, Tabaré Vázquez y Evo Morales (Humala en la primera vuelta en Perú). Lo curioso es que la respuesta no es Chávez, sino Bush” (Revista Cambio)... *EN LA denuncia sobre corrupción en el DAS de Colombia, hay un dato que puede ser determinante para esclarecer la autoría intelectual del asesinato de Danilo Anderson: el poder que tenía el jefe paramilitar “Jorge 40”, quien visitó varias veces Venezuela cuando se tramaba el crimen y asistió a la reunión de Maracaibo donde se acordaron los detalles finales con presencia de personajes venezolanos. Esta versión coincide con la del testigo, cuestionado por Globovisión, Geovanny Vásquez... *DOS MÁS por el buche: Prodi en Italia (anunció el retiro de las tropas italianas de Irak) y Humala en Perú. ¿Y Bush? Por el suelo... *EL TRÍO dominical de El Nacional: Hernández-Consalvi-Barrera, caracterizado por su falta de escrúpulos, se cocina en la salsa de la frustración política. El odio que le atribuyen a Chávez es el que ellos expelen para el deleite orgásmico de una élite... *POBRE ROBERTO Giusti: no entiende cómo -refiriéndose a Chávez- “el peor gobierno de la historia de Venezuela” es el más popular. Fácil; lealtad al pueblo y a la palabra empeñada (lo que no hizo su jefe político Carlos Andrés Pérez)... *LA escritora Alma Guillermoprieto publica una semblanza de Chávez en la revista “National Geographic” -no suele publicar textos políticos- a base de testimonios populares. Una mujer que entrevistó en La Vega le dijo: “Con Chávez tengo mi lugar. Antes, nosotros los pobres, no éramos nada. Ahora se nos reconoce” (Es la fuerza de Chávez que la oposición jamás entenderá)... *13 MILLONES de venezolanos se movilizaron en Semana Santa y coparon playas, montañas y llanos y países vecinos. ¡Qué dictadura tan dura!... *FRASE DOMINICAL: “Pensar es resistir” (Gilles Deleuze).