CON LA DECISION DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (tsj)EN DONDE ABSOLVIO A LOS CUATRO MILITARES GOLPISTAS, CABECILLAS MILITARES DEL GOLPE DE ESTADO, LOS PASADOS DIAS DEL 11 Y 12 DE ABRIL, DEMUESTRA A LAS CLARAS LA PODEDUMBRE DEL PODER JUDICIAL VENEZOLANO. LA PRESENTE DECISION CARECE DE TODA JURICIDAD Y ES EMINENTEMENTE POLITICA, LO CUAL COMPRUEBA QUE LOS ONCE MAGISTRADOS QUE HICIERON MAYORIA EN LA PRENOMBRADA DECISION SON POLITICOS Y DE LA POLITICA DE LA ULTRADERECHA FASCISTA Y DESDICEN DE SU CONDICION DE MAGISTRADOS. SU NOMBRAMIENTO FUE POLITICO Y ELLOS ACTUAN COMO TALES, PORQUE ESO ES LO QUE SON UNOS "POLITICOS DEL FASCISMO"; POR LO QUE DEBEN SER DESTITUIDOS INMEDIATAMENTE DEL ALTO CARGO QUE OBSTENTAN PORQUE SON INDIGNOS DE ELLO.

LA ASAMBLEA NACIONAL TIENE LA PALABRA AHORA

LOS FASCISTAS DESDE QUE FUE NOMBRADO EL TSJ MANIFESTARON ENFATICAMENTE QUE ESE NOMBRAMIENTO FUE IRRITO PUESTO QUE NO SE HIZO DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCION. ELLOS EN AQUEL MOMENTO TENIAN RAZON, PUESTO QUE LA ASAMBLEA NACIONAL PRIMERO DEBIO HABER PROMULGADO LA LEY ORGANICA SOBRE EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Y LUEGO NOMBRAR LOS MAGISTRADOS; ELLOS NO SABIAN QUE "ESTABAN ESCUPIENDO PARA ARRIBA". lO QUE PASABA EN AQUEL MOMENTO ERA QUE EL MIQUILENISMO (QUE EN AQUELLOS DIAS ACTUABA COMO LA VOZ CANTANTE DEL CHAVISMO)ESTABA INTERESADO EN PONERLE LA MANO AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PARA SUS FINES ECONOMICOS POLITICOS, Y ESTE AL ROMPER CON EL CHAVISMO HA USADO ESA MAYORIA DEL TRIBUNAL SUPREMO PARA GOLPEAR AL CHAVISMO. PRUEBA DE LO ANTERIOR, FUE CUANDO EL TRISTEMENTE CELEBRE DR. ROMERO, LEYO EL DECRETO ANTICONSTITUCIONAL DEL "CARMONAZO", Y CUANDO ELIMINABA EL TSJ, DIJO ALGO COMO ESTO.."se destituyen de sus cargos ilegalmente ocupados a los magistrados del tsj....", ESO FUE EL 12A. EL FASCISTA DE MARRAS DIJO "CARGOS ILEGALMENTE OCUPADOS", ES PORQUE ELLOS (LOS ESCUALIDOS), COMO LO DIJE ANTERIORMENTE SIEMPRE HAN SOSTENIDO QUE LOS MAGISTRADOS DEL TSJ FUERON ILEGALMENTE NOMBRADOS POR LA ASAMBLEA NACIONAL. AHORA LA ASAMBLEA NACIONAL DEBE AGARRARLE LA PALABRA A LOS FASCISTAS Y DESTITUIR A LOS MAGISTRADO DEL TSJ, EN ESPECIFICO A LOS ONCE (11) FASCISTAS QUIENES SON TAN SINVERGUENZA QUE CON ESA DECISION SE HICIERON COMPLICE DE UN GOLPE DE ESTADO QUE LOS ELIMINO A ELLOS MISMOS, LO CUAL DEMUESTRA SU NITIDO TINTE POLITICO. SI EL ARGUMENTO DEL MIQUILENISMO (QUE EN AQUEL MOMENTO DIRIGIA AL CHAVISMO EN LA A.N)PARA NOMBRAR AL TSJ, EN CONCORDATO CON EL MAS, AD, PRIMERO JUSTICIA, PROYECTO VENEZUELA Y OTROS, ERA QUE NO HABIA UNA LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, ESE ARGUMENTO ES VALIDO HOY TAMBIEN, POR LO TANTO LA ASAMBLEA NACIONAL DEBE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO SOBRE LA DECISION BOCHORNOSA DEL TSJ, ABSOLVIENDO A LOS GOLPISTAS Y PRODUCIENDO LA IMPUNIDAD DE LOS FASCISTAS, EN DOS ASPECTOS:

a)PARA REVIVIR EL JUICIO A LOS GOLPISTAS, CONJUNTAMENTE CON LA FISCALIA GENERAL, CON LOS ELEMENTOS QUE POSEE EN LA INVESTIGACION QUE HA HECHO EN LA COMISION DE LA VERDAD.

b)PARA DESTITUIR A LOS MAGISTRADOS FASCISTAS Y NOMBRAR GENTE DIGNA EN NUESTRO MAXIMO TRIBUNAL, HASTA QUE SE APRUEBE LA LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.


DECISION POLITICA CARENTE DE TODA CIENTIFICIDAD JURIDICA

LA "LUCIDA" DECISION DE LOS MAGISTRADOS COMPLICES DEL FASCISMO, AUNQUE AUN NO HA SIDO PUBLICADA, EL DR. IVAN RINCON URDANETA, DISIDENTE DE ESA INDIGAN SENTENCIA, NOS ADELANTO TRES PERLAS DE ELLA.

1) SILENCIO DE PRUEBAS. LOS MAGISTRADOS FASCISTAS NO TOMARON EN CUENTA PARA NADA TODAS LA PRUEBAS CONSIGNADAS POR EL FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, EL CUAL CONSIGNO UNA SERIE DE VIDEOS, ESCRITOS, ENTREVISTAS, ETC. SOLAMENTE TOMARON EN CUENTA LAS PRUEBAS CONSIGNADAS POR LA DEFENSA DE LOS GOLPISTAS (QUIENES CONCEMOS EL DERECHO ESAS SON LAS TIPICAS SENTENCIAS ESCRITAS POR UNA DE LAS PARTES AL JUEZ, EN ESTE CASO A LOS MAGISTRADOS). ESTA FALLA, EN LAS CIENCIAS PROCESALES DE LO QUE DEBE SER UNA CORRECTA SENTENCIA, SE LLAMA "SILENCIO DE PRUEBAS", LO CUAL HACE ESTA DECISION IMPUGNABLE.

2) DECIDIO SOBRE EL FONDO EN UN ANTEJUICIO DE MERITO. UN ANTEJUICIO DE MERITO ES UNA FIGURA PARA AQUELLOS ALTOS FUNCIONARIOS, QUE COMETEN DELITOS, CONSISTENTE EN SI DEBEN SER ENJUICIADOS O NO. ES UNA EXCEPCION AL PRINCIPIO DE LA ACCION PENAL QUE PARA CUALQUIER CIUDADANO QUE COMETA DELITO INMEDIATAMENTE ES ENJUICIADO. ESTOS ALTOS FUNCIONARIOS GOZAN DE ESTE PRIVILEGIO, PARA SER ENJUCICIADO DEBEN SOMETERSE A UN ANTEJUICIO. EL ANTEJUICIO SE LIMITA UNICAMENTE A DECIR SI HAY O NO MERITOS PARA ENJUICIAR A LOS ALTOS FUNCIONARIOS. EN EL CASO DE LOS MAGISTRADOS DEL TSJ, LE DIERON MUCHO MAS A LOS GOLPISTAS AL ABSOLVERLOS, ENTRANDO A CONSIDERAR CUESTIONES DE FONDO COMO ALEGAR QUE LOS ALTOS FUNCIONARIOS ACTUARON EN LEGITIMA DEFENSA.

3)DESCONOCIO EL DELITO DE REBELION. PRACTICAMENTE ELIMINO EL DELITO DE REBELION MILITAR, CONTEMPLADO EN EL CODIGO ORGANICO DE JUSTICIA MILITAR Y EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO, PARA ABSOLVER A LOS FASCISTAS.

EL CODIGO DE JUSTICIA MILITAR PAUTA EN UN ARTICULO EL DELITO TIPO DE REBELION MILITAR; Y MAS ADELANTE EN OTROS ARTICULADOS ESTABLECE LAS PENAS EN BASE A LAS AGRAVANTES. LOS MAGISTRADOS MIQUILENISTAS PARA ABSOLVER A LOS GOLPISTAS ELIMINARON AL DELITO DE REBELION MILITAR, AL DECIR QUE ESTE NO EXISTE PORQUE NO PLANTEA UNA PENA EN CONCRETO.

REESTRUCTURACION DEL PODER JUDICIAL, YA, COMENZANDO POR LA DESTITUCION DE LOS ONCE MAGISTRADOS COMPLICES DEL FASCISMO Y DE LA IMPUNIDAD A QUIENES ROMPIERON EL HILO CONSTITUCIONAL.