Un cínico es un hombre que, cuando huele flores, busca un ataúd alrededor. Henry Louis Mencken…
Cualquier venezolano que ejerza la crítica no se le debe calificar de traidor: Rechazo este tipo de descalificaciones hacia cualquier opinador dentro de aporrea y fuera de ella; el debate, es un valor del pensamiento de la izquierda revolucionaria, muchos dicen que por la cercanías de las elecciones de la Asamblea Nacional seria un error formar otro partido; porqué el chavismo perdería su votación histórica que mantiene desde 1999. Aquí muchas carmelitas descalzas aseveran de forma panfletaria que los de la Marea Socialista son unos traidores. A ningún movimiento o persona donde se ejerza la crítica debe llamársele traidor; la crítica hace honor a la trayectoria revolucionaria democrática y socialista. En mi caso que no soy integrante de la Marea Socialista, siempre he sido congruente con mi pensamiento de izquierda no estalinista, nunca he dejado de decir lo que pienso en cualquier terreno, esto lo señaló por los reiterados calificativos que reciben los de la Marea Socialista, y lo manifiesto sin el animo de la adulación rastrera, sino que como revolucionarios merecen respeto por sus posiciones. Durante mi trayectoria política no ha dejado de tener posiciones críticas. Así, ha sido mi actuación política a lo largo de mi vida: Esto lo escribo porque comparto muchos de los puntos de crítica que hacen los integrantes de ese movimiento. Siempre he sostenido que el PSUV debe estar abierto a la libertad para expresar opiniones y puntos de vista en cualquier sentido. Una crítica no debe verse como algo maligno, sino como algo que desate: debates, discusiones y reflexiones serias, para ascender, y mejorar la gestión de gobierno, y no repetir errores en cadenas. El poner las cartas sobre la mesa sin marcarlas, para discutirlas y no satanizar nada, debe ser un valor del PSUV. Qué bueno que exista la crítica, siempre lo decía Hugo Chávez, y qué malo en los que lo sucedieron en el mando; se piense que esto los puede llevar a una derrota electoral en el 2015, o significa un tropiezo para el gobierno nacional bolivariano. Por otro lado, la designación como presidente legítimo de Nicolás Maduro Moros por escaso margen, no ha sido vista como una estrategia de lucha, sino como un continuo acto simbólico de culto a la personalidad de la memoria de Chávez, por lo que hay que dejar en claro que para efectos de la acción de gobierno nacional hay que coordinar con gente competente para derrotar el alto costo de la vida. Hay una diferencia sustancial en lo ocurrido entre 1999 al 2012, y lo que pasa ahora, y añadiendo que aunque no hay crítica acida y fuerte para la gente que ha tomado la decisión de destrozar el Bolívar Fuerte frente al paralelo dólar, que hoy 11 de noviembre rompe la barrera de Bs.104. Hay otros casos en que hay que decirlo claramente, de personas que llegaron al poder con una mano adelante, y la otra atrás, y hoy son millonarios. Acerca de la posibilidad de un nuevo partido como lo dice el encuestador privado tarifado, secundado por el Fouché mayor mediático señalando de antemano el camino a seguir, no sé si tiene algo de malo quiénes estén pensando en agruparse en otro partido, el tomar ese camino lo dirán las circunstancias; el PSUV es un partido que en pocos años, logró una presencia nacional, hoy en manos del sectarismo más ramplón. Después de implantarse en el país con unos métodos estalinistas, ya ha dejado de ser un referente claro para los ciudadanos, situación que observamos por los estragos de la inflación, la escasez, la especulación, la delincuencia común y política desbordada, los apagones etc. La votación histórica de los pasados procesos electorales será una quimera. Sería un grave error no analizar ni tener en cuenta este desperfecto de la nave bolivariana.
