La revelación, en un documental de la RAI italiana, que el ejército norteamericano utilizó fósforo blanco y napalm en la batalla de Faluyah, no ofrece dudas.
Las imágenes revelan cuerpos consumidos, pero con las ropas intactas, porque tal es la "inteligencia" del fósforo blanco.

Declaraciones de militares norteamericanos confirman el uso de napalm en la batalla. Los desmentidos de Washington no desmienten nada. Intentan desesperadamente minimizar la fuerza de las imágenes, fotografías y documentos revelados por la televisión italiana.

La verdad, desnuda y cruda, es simple: las tropas de G. W. Bush usaron en Irak precisamente las armas que no encontraron en los desiertos de Mesopotamia, que acusarían a Saddam Hussein.

Pero, el Imperio se comportó en Fallujah exactamente como años antes, lo hizo el dictador de Bagdad, en varias aldeas kurdas y del Sur del país. Con la misma ferocidad e indiferencia a la condición humana.

La paradoja no podría, de hecho, ser más brutal: el primer juicio de Sadam Hussein incide, precisamente, sobre el uso de armas químicas en la revuelta de una población chiíta del Sur del Irak. A causa de esa acusación concreta, tipificada como crimen contra la Humanidad, el antiguo dictador incurre en el riesgo de aplicación de la pena capital. Es el caso para preguntar, “ya ahora, ¿quien es el canalla, el otro?” ¿Cuando formarán un Tribunal Penal Internacional para que juzguen los crímenes del emperador?

http://www.infoalternativa.web.pt/

Traducido para Aporrea por Fernando Henriquez