El presente histórico de Venezuela para Carrera Damas

El excelso y respetado investigador venezolano Germán Carrera Damas, uno de los prolíficos estudiosos de la historia de la historiografía de Venezuela, afirma: “que este régimen nació bajo la égida del bolivarianismo y militarismo quitándonos la república a base de un seudo socialismo del siglo XXI como ideología de reemplazo, visualizado en la restauración de la república liberal autocrática es decir militarismo y dictadura, como es bien conocido todo régimen de carácter totalitario necesita borrar la conciencia histórica y el mismo esta condenado al fracaso, el propósito de este gobierno es el de suprimir la soberanía popular lo que aun no se ha entendido es que la democracia no es asunto de los gobiernos sino de los pueblos”.

Estas severas afirmaciones se encuentran expresadas en sus escritos, conferencias, charlas y entrevistas concedidas a periodistas siendo reseñadas en la red informática reafirma el autor que: “se identifica con los años presidenciales de Rómulo Ernesto Betancourt Bello y Carlos Andrés Pérez Rodríguez, como políticos garantes del progreso en Venezuela tanto en lo social como en lo económico”.

En cuanto a la mesa de la unidad democrática se refirió: “Tuve la oportunidad de colaborar con esa organización, que consideré y considero necesaria, para estimular y orientar al pueblo venezolano, en su tenaz marcha hacia su definitiva conformación como una sociedad genuinamente democrática. La entereza demostrada por María Corina en medio de las agresiones de todo tipo contra su persona; unida a la lucidez con que en su carácter de representante de ese equipo, guardián de la Soberanía popular, supo recomendar la tarea que realizaban, me dispuso para cumplir mi deber social de historiador con ocasión del lanzamiento de María Corina como candidata a una diputación, lo que hice enviándole el siguiente mensaje público de respaldo:

“Tu candidatura es la natural culminación de un prolongado y fructífero servicio a la causa del restablecimiento pleno de la Democracia en la sociedad venezolana. Tu has contribuido, ejemplarmente, a mantener viva y activa nuestra democracia, aportándole estímulo informado, ejemplo de organización, y orientación sociopolítica; todo en defensa de la soberanía popular. Tu presencia en el bloque democrático del parlamento, que habrá de surgir de las próximas elecciones, gracias a la masiva votación de quienes vivimos activamente la Democracia, significará que todos nosotros, hombres y mujeres, viejos y jóvenes, que votaremos por ti, en las primarias y en la elección final, estaremos representados por quien ha ganado y merece nuestra confianza.” “El jueves 12 de enero participé en el acto de instalación de un movimiento denominado Compromiso de Venezuela, cuyo fin es auspiciar y apoyar la candidatura de María Corina en las elecciones primarias programadas acertadamente por la Mesa de la Unidad Democrática, a efectuarse el próximo 12 de febrero. Al intervenir, brevemente, en este acto comencé por declarar que mi presencia y participación se explicaban por verse así satisfecho un pedido mío a María Corina; y enuncié las razones que, desarrolladas, componen el fundamento del presente mensaje histórico. Dije en aquella reunión que a esas razones, tres, les seguiría una breve anécdota que creo pertinente”……………….

Bueno esta es la posición de uno de los hombres que más a profundizado la historia de nuestro país, un hombre que nos ha enseñado a estudiar “historia pensando en libertad”, un hombre que se fue al exilio durante el régimen dictatorial de Marcos Evangelista Pérez Jiménez, un hombre que ha representado al país, en diferentes naciones y eventos científicos sociales por su calibre de inteligencia sobre el conocimiento de la Historia de América y Venezuela, en fin un venezolano de dignos reconocimientos nacionales e internacionales. Pero donde al parecer se le olvido que también los sistemas democráticos como políticos envejecen, caducan y se oxidan. La democracia como muy bien lo decía el doctor Luis Beltrán Prieto Figueroa “no es un patrimonio que se hereda, sino una tarea de continuo perfeccionamiento”, perfeccionamiento al cual no se percataron ni adecos ni copeyanos y nos mantuvieron a punta de halagos, engaños y mentiras, el cual solo beneficiaba a un sector privilegiado mientras que el grueso de la población pasaba calamidades, al parecer hechos como estos, no se encuentran presentes en su acontecer histórico, historiográfico de allí me pregunto, cuál será su opinión a cerca de el 27 y 28 de febrero de 1989? donde el respetado académico se encontraba como diplomático en Bogotá (Colombia) puesto dado por su amigo Carlos Andrés Pérez.

Algún día a alguien se le ocurrirá escribir hoy o mañana, si es que ya no lo están haciendo, sobre un tema histórico que es toda una realidad; Chávez en la historiografía venezolana y latinoamericana, tema lato y desafiante para una tesis de doctorado ya que el mismo conlleva a un análisis profundo de lo ocurrido en 13 años de gobierno.

Gústele o no le guste, el catedrático GCD tendrá que aceptar que el presidente Hugo Chávez Frías, se encuentra trazando la reformulación de un proyecto nacional en los ámbitos; constitucional, político, ideológico, democrático, económico, científico, tecnológico, agrícola y pecuario, piscícola, alimentario, étnico, social, jurídico, diplomático, educativo, geográfico, militar, arquitectónico, infraestructura, deportivo, espiritual, fotográfico, escritos, libros, pinturas, poemas, canciones, caricaturas, humor, cine, arte, radio, televisión y cultura, siendo cada día expresado por sus seguidores a los cuales ha sabido corresponder de manera permanente y consecuente. Todo ello bajo un conjunto de frases que detestan los políticos mas recalcitrantes de la ultra derecha de Washington y Europa como lo son; Revolución Bolivariana y Socialista, términos que poco a poco el pueblo ha venido construyendo y asimilando, con su accionar participativo y protagónico ocupando espacios para organizarse y disentir de sus problemas cotidianos.

Si bien todos estos factores mencionados determinan la misión y visión de un gobierno para con su pueblo fortaleciendo e impulsando ese contrato social como el pacto entre la sociedad y las autoridades, en el cual ambas partes se comprometen a que la voluntad general sea la que decida sobre todos los asuntos de la propia sociedad, y el modo de regirse. En otras palabras, la sociedad debe decidir que tipo de gobierno le gustaría tener.

Es de resaltar que no todo es perfecto en este proceso de transición, ya que esta muriendo un sistema democrático que solo se interesaba por votos representativos, versus el nacimiento de otro que se interesa por escuchar de manera participativa y protagónica al soberano, fenómeno que no se había visto durante los cuarenta años de tan enferma y cuestionada democracia, esa “democracia feliz”, que nos hizo creer por mas de cuarenta años, que absolutamente todo estaba funcionando de maravilla sin percatarse de que, lo que nos estaban haciendo era un tremendo mal. Refiere el investigador que “la democracia no es asunto de los gobiernos, sino de los pueblos” No se a que se refiere el profesor GCD, para con esta frase, para mi entender democracia, gobierno y pueblo no se integran sino que actúan por separado? el gobierno es una cosa y la democracia es otra, no se, me gustaría que él mismo me lo aclárese, claro si llegase a leer este modesto panfleto.

Mientras que para el maestro Prieto Figueroa “la democracia no es un patrimonio que se hereda si no una tarea de continuo perfeccionamiento”, pues estoy de acuerdo con lo que afirmaba este excelso venezolano que de repente si estuviese vivo estaría viendo parte de sus pensamientos en acción ya que su visión de país siempre fue hacia las masas focalizándolo desde un punto de vista político-educativo.

Con respecto al académico GCD pues respeto su visión política de país y como excelente historiador, él mas que nosotros debe saber que la historia es un proceso articulado y progresivo, donde se conjuga el conocimiento y la acción de mentes humanas orientadas por la razón, entendida como cambios de superación y que la misma representa la conciencia de los hechos y las acciones que determinan básicamente su existencia, y ese fenómeno es irreversible porque cuando un pueblo esta de sintonía con un gobierno pues las cosas suelen engranarse y dinamizarse para el bienestar y felicidad del mismo.

Que existen rupturas, problemas y maquillajes pues si los hay y eso es normal en todos los gobiernos llamasen de centro, derecha o izquierda, pero recordemos que la democracia como sistema de gobierno es cuestión de perfeccionarse continuamente y un ejemplo claro lo esta viviendo Portugal, Francia, Italia, Atenas, España y los mismísimos Estados Unidos, donde sus sistemas políticos económicos y democráticos urgen de cambios para ciudadanos indignados pidiendo mas y mejor bienestar democrático.

Así como para usted Betancourt es el padre de la democracia, Bolívar seguirá siendo el padre de esta gran patria.

Esta nota ha sido leída aproximadamente 802 veces.



Recomienda la lectura de esta nota a través de las redes sociales




US Y /actualidad/a169388.htmlCUS