Este es un informe de quién acabó de llegar a Venezuela hace cuatro días como parte da campaña internacional que estamos desenvolviendo contra la segunda tentativa golpista contra el gobierno Chávez.

La necesidad de una campaña está impuesta; contra un golpe que se prepara a la luz del día, abiertamente, sin que todavía una campaña de solidaridad haya sido adoptada como el momento exige. Como corriente podemos estar orgullosos de estar en la primera línea de la campaña, mas eso no nos debe acomodar, sino intensificarla.

No pretendo presentar un análisis exhaustivo sino indicar algunos elementos para que entre todos avancemos en una caracterización Cuando llegue el viernes dos marchas tomaban Caracas, la llamada mega marcha convocada por la oposición y comandada por los golpistas de la CTV y Fedecameras por un lado y los defensores del gobierno por otro, esta ultima en la sede central de PDVSA, en la Campina. La manifestación de la oposición estuvo lejos de ser “la mayor de la historia” como habían prometido, pero mostró lo que está evidente: la oposición tiene una importante base social en las clases medias de Venezuela, en sectores asalariados además es claro, de la burguesía y de los sectores privilegiados y corruptos de la burocracia estatal, en particular de los sectores incrustados en la gerencia de PDVSA.

Con un discurso “democrático”, martillando literalmente a cada minuto en los principales canales de televisión, la burguesía intenta esconder su verdadera política: apostar en la ingobernabilidad vía el sabotaje económico, tratando de dividir las Fuerzas Armadas y consolidar el proyecto golpista. Esta última es la variante que por ahora no ha conseguido. Por ahora, la estructura del ejército se ha mantenido con el presidente. Chavéz tiene mucho apoyo popular, de los sectores más pobres y son millares los dispuestos a resistir y que de hecho ya lo están haciendo. Una parte de la clase media también lo esta apoyando. La base social de Chavéz tiene como eje principal los sectores más pobres de los morros de Caracas, los mismos que descendieron para defenderlo en abril y que están dispuestos a volver hacerlo cuando Chávez los convoca. Chávez actúa a la defensiva, sin tomar medidas radicales frente a los golpistas. Y el movimiento obrero no ha tenido la organización necesaria para ser una alternativa frente a esta crisis. No actúa de modo independiente y si bien la mayoría está con Chávez ha sido débil para marcar la pauta del país y colocar con fuerza las tareas de confrontación con la burguesía golpista, es decir medidas transicionales y socialistas y darse una organización acorde a esas tareas. Pero si bien no ha hecho esto, ha sido fundamental en la resistencia y en la batalla por el petróleo.

La situación de Caracas y de muchos estados es de confusión y desabastecimiento sobretodo de la gasolina; filas y más filas de varios kilómetros. Como se sabe, la otra cara de la capital es el desempleo y el auge de la economía informal, en un escenario en donde se siente que sé esta al borde de la ingobernabilidad. Realmente la sensación es de inseguridad permanente y en un cuadro así no es tan difícil comprender que una parte da clase media asustada aceite una opción de derecha. La proximidad de las fiestas de fin del año aumenta la angustia y el apuro por una salida de la crisis por lo menos de la escasez de gasolina.

Algunas experiencias con la vanguardia

Tuve la oportunidad de sentir la misma alegría de la vanguardia luchadora de Venezuela que estaba controlando la salida de gasolina concentrada en la distribuidora Yagua, cerca de Valencia, en el estado de Carabobo, estado además que tiene un gobernador directamente envuelto en la tentativa golpista. Vale registrar que en esta región hay una de las experiencias más ricas del país. En esta distribuidora, más de 600 activistas se quedan permanentemente controlando la salida de petróleo para evitar los atentados terroristas de la oposición. Es una distribuidora controlada por los trabajadores así como la refinería de Palito. En este conflicto los trabajadores del bloque sindical y clasista del que Orlando Chirino es el principal porta voz, son los principales dirigentes, trabajando en una frente único con el MVR (Movimiento Quinta República) y sobre todo con los numerosos luchadores de los círculos bolivarianos. Sin embargo esta vanguardia inclusive la mas lucida, todavía le cuesta actuar organizada, por eso no hay una clara dirección frente al golpismo.

La batalla del petróleo no esta ganada

El petróleo es el eje de la crisis de Venezuela. La tentativa del gobierno Chávez de nacionalizar la industria petrolera -ya formalmente estatal mas de contenido privada en las manos de una minoría privilegiada- fue lo que provocó el golpe derrotado en abril. Chavéz intentó desmontar la dirección de la empresa, una burocracia corrupta con salarios y rentas millonarias, garantizadas además con los negocios privados que las familias de esa gente mantienen por las influencias políticas en la dirección de la PDVSA. Pero después del golpe de abril Chavéz acabo cediendo, posiblemente como el precio para retomar la normalidad, de tal forma que la burocracia en el comando de la empresa son hoy nuevamente los que están por detrás del llamado paro cívico, cuyo eje es la parálisis de la producción petrolera.

Aquí está la variante más grave de la situación porque la escasez ha puesto al país en una situación exhausta. El sábado 21 finalmente el gobierno dio un paso para una posición que rompiera su parálisis al mover en el lago de Maracaibo el navío Pílin Leon, garantizando así el control de millones de litros de gasolina. Fue una fiesta de millares de partidarios de Chavéz en todo el país. Ese navío fue el símbolo del paro y su control por parte del gobierno vino apoyado en una decisión judicial de la Suprema Corte para que fuese retomada la producción. Esa también fue una expresión en la superestructura de que el gobierno también tiene su respaldo institucional. Hay, entonces una de fuerzas de equilibrio altamente instable. La iniciativa ha estado en general con la oposición, pero Chavéz tiene base de masas que lo apoya.

Una parte de la base social de Chávez comienza a exigir con cada vez mas fuerza el castigo para los golpistas y el desmonte completo da burocracia de la estatal. El discurso de Chavéz ha sido centrado en la paz pero también dialoga con ese sector y tiene un contenido tremendamente duro que lo coloca en un obstáculo impasable para convertirlo en el eje de una eventual “ normalización” del país. Por otro lado, la oposición mantiene la paralización y llama abiertamente a derrocamiento de Chavéz.

Polarización e impasse

Es por ello que hay en el país una polarización impresionante. Y así se hable de paz y la población de señales que ese es su mayor deseo, se consolida en cada uno de los bandos sectores radicalizados, y particularmente en la oposición donde queda evidente que cuando hablan de paz preparan la guerra. Las clases medias movilizadas son el gran triunfo de la oposición. El gobierno no creía que millares de personas seguirían movilizadas en las calles casi un mes, hecho que no puede dejar de expresar errores cometidos a lo largo del gobierno, además de la conocida influencia del imperialismo yankee en sectores de la clase media venezolana. Esas movilizaciones en si mismas no tienen fuerza para derribar a Chávez por la vía de una movilización. La oposición utiliza las masas de las clases medias para preparar un golpe apostando a la división de las fuerzas armadas. Su segunda variante, caso no consiga dividirla ahora es apostar en el referéndum consultivo de febrero con el cual Chávez no concuerda para deslegitimar el gobierno junto a la comunidad internacional y forzar su salida.

Por el momento, las FFAA están junto con el gobierno y una parte importante de ellas es más decidida a defender la punición de los golpistas y de la burocracia de PDVSA. Pero la continuidad de las movilizaciones combinadas con el desabastecimiento puede provocar un desplazamiento hacia la derecha. Ese giro puede ser determinado por una sensación en las Fuerzas Armadas de escasez de autoridad, además de la escasez de gasolina. Y hay señales de sobra en ese sentido. Además, la oposición cuenta con mucha influencia en las instituciones y con los medios de comunicación que están permanentemente en campaña contra el gobierno.

En medio de esta polarización da toda la impresión de que no hay por ahora en el movimiento de masas fuerza para una ofensiva revolucionaria. Por eso hay un impasse. Una ofensiva de ese tipo tendría condiciones de aparecer por la vía de un contragolpe, si la derecha fuera hacia el golpe. Esta es una de las razones también por las que creo que los EEUU deben estar cautelosos. Saben que un golpe puede desencadenar una guerra civil y la posibilidad de la transformación de esa guerra civil en una guerra revolucionaria.

Perspectivas

Por eso, el desenlace es difícil de prever. La salida electoral parece ser la sustentada por la oposición más es apenas en el nivel de las apariencias. La oposición quiere una elección cuyo formato les garantice la victoria. Su eje es elecciones sin Chavéz. Además para el gobierno aceptar las elecciones anticipadas no es fácil porque es reconocer su tremenda debilidad, deslegitimarse y aceptar el poder de la oposición dirigida por los os golpistas.

Significa además perder la batalla por el petróleo, que es la principal cuestión en juego. Desde el punto de vista de la lucha por la nacionalización, el problema evidente es que durante todos estos años la política del gobierno ha demostrado que hasta ahora no es capaz de ganar esa batalla. Por lo menos ha sido incapaz de realmente nacionalizar esa industria. El gobierno tiene el mérito de estar intentándolo, mas está claro que en alianza con la burguesía eso no fue posible.

No tengo un pronóstico preciso de lo que va a ocurrir. Decir que puede ocurrir cualquier cosa es no decir nada más que esa sensación que se tiene al hablar con activistas, dirigentes sindicales, y dirigentes del gobierno. Parece una cuestión menor pero no lo es, porque aparentemente lo que se siente con este impasse es que se ha llegado al límite de la estrategia chavista de impulsar un nacionalismo pequeño burgués consecuente en los limites del estado burgués.

La puesta estratégica de Chavéz a lo largo de estos años parecía y parece ser económicamente extremamente plausible y racional. Nacionalización del petróleo y vía las rentas petroleras, en los marcos del capitalismo, distribuir renta y mejorar la situación de la población. El detalle es que los grandes capitalistas no quieren ese proyecto. ¿Chavéz conseguirá prolongar ese proyecto en evidente crisis?. ¿Puede ir más allá y romper con más fuera con la burguesía?.

La base del apoyo mas organizado del gobierno sigue siendo las Fuerzas Armadas, cuya ideología de defensa de la patria y del orden ha sido progresiva en la actual coyuntura. La cuestión es hasta cuando. Esa es la variable mas complicada, junto con el problema del desabastecimiento, problema fundamental para ser atacado por el gobierno y el movimiento de masas.

Al mismo tiempo, a la izquierda de Chavéz no parecería que por ahora haya fuerzas para ir mas allá. La burguesía sigue golpeando, saboteando la economía e intentando dividir las FFAA. Si por una parte hay una crisis del proyecto nacionalista de Chávez en los marcos del capitalismo, no hay por ahora en el movimiento de masas una alternativa. La situación es sumamente contradictoria. Chavéz no puede abandonar su proyecto para asumir el papel de representante de los intereses burgueses. Y si Chávez se radicaliza en el camino de una confrontación completa, empujado por las circunstancias, esto va a llevar a una división de las fuerzas armadas, su principal base de sustentación y su fuerza realmente más organizada, con un sector claramente nacionalista. Esta situación podría abrir una guerra civil que ni Chávez ni la burguesía quieren, pero que no se puede descartar.

Chávez está en una situación defensiva, actuando de contragolpe, no quiere aparecer como quien da el primer tiro. Intenta ganar tiempo y empujar para una salida electoral, en los marcos del calendario actual. Y por su vez, repetimos, la burguesía también sabe del riesgo de la guerra civil. Sabe que hasta sus derechos de propiedad serían cuestionados si se decide a dar ese paso. El paso es difícil para todos, incluso para los EEUU que no quieren una guerra civil ya que los precios del petróleo subirían y se provocaría una mayor inestabilidad en América Latina, complicando sus actuales buenas relaciones con Lula y esencialmente obstaculizando sus planes de guerra con Irak. Pero de cualquier manera, hay muchas variables que ni mismo los EEUU controla sobre la oposición aún más cuando hay una presión del movimiento de masas que también presiona por medidas más duras del gobierno.

Por eso mismo Chávez tiene que también adaptar su discurso a esa radicalización de las masas. Hay por tanto, elementos que dificultan el inicio de una guerra abierta pero tampoco hay señales de negociación ni de capitulación de alguno de los lados. Para no concluir sin afirmar algún pronóstico, así sea totalmente general e insuficiente, podemos decir que al nivel que llegó la situación lo cierto es que la polarización marcará la situación dificultando la gobernabilidad e inviabilizando una mejoría en la vida del pueblo.

Para donde será canalizado ese descontento no se puede saber. Puede haber un desenlace de la crisis con nuevos y mayores conflictos en las calles abriendo una situación más critica que puede llevar a la división de las fuerzas armadas. Y hay otra variante, para la cual hasta ahora parece empujar la burguesía latinoamericana y en cierta medida el imperialismo que es que la crisis se encamine hacia el referéndum o las elecciones constitucionales de agosto.

Profundizar la movilización popular para frenar y castigar a los golpistas

En esta situación la politica tiene que seguir siendo la de llamar a tomar medidas reales y efectivas contra los golpistas para cambiar la relación de fuerzas. Hostigar e intentar controlar los medios de comunicación, agitar la cárcel para los golpistas, la incautación de medios de transportes de mercancías para asegurar el abastecimiento, y fundamentalmente tomar más medidas radicales, apoyándose en el movimiento de masas para asegurar la producción de petróleo. Hay un sector importante del pueblo que quiere profundizar la lucha contra el golpismo. Organizar al sector del pueblo de los comités bolivarianos, a la juventud estudiantil y popular, a los trabajadores del bloque sindical clasista para presionar por estas medidas y hacerlas efectivas donde se pueda.

Continuar la campaña

La campaña tiene que continuar. En este sentido, quiero desde ya transmitir a todos los que están comprometidos en ella que las firmas de solidaridad fueron recibidos con entusiasmo. A veces, cuando conseguimos una firma no tenemos la noción de la real importancia de este trabajo. Pero tengan certeza que es de una utilidad enorme. Cada uno de los que están haciendo algo por esta campaña está prestando un gran apoyo. La gente los recibe con entusiasmo. Les da fuerza y amplifica la conciencia internacionalista en una amplia vanguardia de miles y miles de activistas. Juegan a favor de Chávez la victoria de Lula y de Lucio Gutiérrez en el Ecuador. Derrotar al golpismo es actualmente una necesidad de todos los pueblos que luchan por su emancipación.

El interés por Brasil en las masas es todavía mayor por la victoria de Lula y la esperanza de que el PT colabore con Venezuela. El prestigio de Lula es el mismo o aun mayor del que hay en otros países de América Latina, como pude ver personalmente también en Perú, cuando estaba la marcha para tirar a Fujimori. El paralelo es inevitable. En el Perú en ese momento también había una enorme tensión y una vanguardia luchadora valiente y abnegada. Tanto en el Perú como en Venezuela tuve la oportunidad de estar como integrante de la dirección nacional del PT. La expectativa da solidaridad del PT siempre fue enorme y siempre tuve la sensación de que el partido prestaba una solidaridad mucho menor de lo que era necesaria. En el Perú, fui el único miembro de la dirección del PT presente en una lucha fundamental y ahora Venezuela tengo la misma sensación de ue el partido era mas respetado y apoyado de lo que hace por merecerlo. El viaje de Marco Aurelio García si bien importante es insuficiente ya que no ha servido hasta ahora para que haya un pronunciamiento categórico del futuro gobierno.

Hasta ahora, Lula no ha hecho ningún pronunciamiento de apoyo a Chávez. A pocos días de la asunción del gobierno hay que insistir que la primera medida del gobierno de Lula tiene que ser la condena al golpismo y la colaboración con el pueblo venezolano con medidas practicas concretas para resolver el desabastecimiento petrolero.

La vanguardia venezolana espera mucho de los internacionalistas

Hay una necesidad de que los internacionalistas actuemos efectivamente apoyando la lucha contra el golpismo. En las charlas, pude sentir una vanguardia muy democrática y muy interesada en la lucha de Brasil, de Argentina. Entusiastas de Chavéz y confiantes en la victoria de la lucha pero también muy abiertos a discutir los próximos pasos, las necesidades y las contradicciones del proceso. Estuve en la distribuidora a la noche y después en el inicio de la madrugada del día 22, hablando con los activistas y dando entrevistas al vivo en la Radio Nacional de Venezuela transmitida para todo el país. A mí alrededor, acompañaron atentamente la entrevista activistas, agricultores, amas de casa, obreros, jóvenes y viejos; todos con una conciencia impresionante, una claridad absoluta sobre la importancia de la unidad y de la integración de la lucha de los pueblos de Latinoamérica. Simón Bolívar, el libertador de Venezuela, no es un nombre perdido en la historia. Su herencia está muy presente en la conciencia de todos sin excepción en la vanguardia, pero también en centenas de miles de hombres y mujeres del pueblo, defendiendo la segunda independencia, esta vez del dominio de los EEUU.

Pude ver también que hay una vanguardia crítica de la línea de Lula excesivamente “moderada”. No fueron pocos que alertaran que Lula estaba ya muy adaptado al sistema financiero. Esa conciencia es importante porque aumenta los espacios internacionales de quien como nosotros, somos también críticos del curso del PT e integramos la izquierda del partido y además su izquierda internacionalista.

Es una razón más para actuar con fuerza en la campaña internacionalista. Tenemos que seguir enviando a los compañeros venezolanos mas firmas y poner con fuerza la lucha contra el golpe en el Forum Social Mundial.

Roberto Robaina, miembro del Directorio Nacional del PT (Brasil) y de la coordinación del MES (Movimento de Esquerda Socialista)

Carabobo, 24 de diciembre

Enviar la solidaridad a embajadas y consulados y a

ochirino@latinmail.com

mogollon89@latinmail.com

tali89@hotmail.com

puebloalzao@aporrea.org