Del Caracazo al 04 de Febrero, Causa y Efecto (Analizando el Febrero Rebelde) II

En esta segunda entrega seguimos analizando lo siguiente:  “La carta de intención con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que aceptó el gobierno de Carlos Andrés Pérez en su segundo mandato (1989-1993) fue un acto de entrega de la soberanía nacional, con la complicidad de la burguesía nacional y la clase política liderada por AD y COPEI”.

En este mismo sentido, aunque el gobierno aplicó al pie de la letra esas recetas, la revuelta popular y la inestabilidad política que devino después de ese histórico acontecimiento, el FMI consideró país de alto riesgo y se abstuvo de desembolsar la mayoría del préstamo bajo la modalidad de facilidad ampliada que firmó con bombos y platillos en junio de 1989. Después de firmar a espaldas del país a principios de febrero de 1989 un acuerdo stand-by para acceder a recursos de corto plazo por cerca de 360 millones de dólares”.

No esta demás recordar algunas medidas que iban a imponer en Venezuela el Gobierno de Carlos Andrés Pérez. “Se acordó un incremento del precio de la gasolina de 300%. En el primer año 100% y el resto, en los dos años sucesivos. El transporte se incrementó en 30% de un solo trancazo y después de tres meses se iba elevar progresivamente hasta alcanzar cerca de 100%. Fue un tiempo oprobioso. Este episodio debería estudiarse en las escuelas de Economía”.

 

LOS PRINCIPALES PUNTOS DEL LLAMADO “PAQUETE ECONOMICO” ERAN LOS SIGUIENTES:

 

  • Liberar tasas de interés.
  • Liberar el control de cambio.
  • Liberar los precios de todos los productos a excepción de 18 renglones de la Cesta Básica
  • Aumentar las tarifas de los servicios públicos como luz, agua, teléfono y gasolina.
  • Reducir el déficit fiscal a un máximo de 4% y congelar los cargos de la administración publica.

 

ESTAS MEDIDAS IBAN A ESTAR ACOMPAÑADAS DE UNA ESPECIE DE PROGRAMA SOCIAL QUE INCLUIA:

 

  • Subsidios directos a los productos de la cesta básica.
  • Programas de becas alimentarías para miles de estudiantes.
  • Instalación de 42.000 hogares de cuidado diario.
  • Plan de consolidación de barrios y políticas de apoyo a las microempresas.
  • Consolidación de los ambulatorios de salud.
  • Creación de la Comisión Presidencial para la lucha contra la pobreza.

 

Todas estas imposiciones ocasionaron molestias en los sectores populares, principalmente en la ciudad de Caracas, donde el 27 de febrero de 1989 se generó una protesta llamada “El Caracazo” que estuvo acompañada de disturbios, saqueos y muertes por doquier en rechazo a la forma de vida que se quería implementar en el país.

Luego del culminar el Caracazo quedaron secuelas en la población, ya había una desaprobación mayoritaria de la gestión de CAP y una falta de liderazgo que hizo que el paquete de medidas fuera fracasado y rechazado.

Asimismo en ese proceso de Repolitizacion de la sociedad venezolana, en esa época “había una disociación enorme entre la realización individual y pensar que esa realización estaba desconectada o era ajena al contexto social donde se producía“. A esto añado que con la Constitución 1999 se recoge la recomposición de la institucionalidad y la recomposición de una visión distinta a aquello que había sido clave en los años 80 y 90″. Esto además analizando el contexto sociopolítico.

Hugo Chávez “fue el elemento catalizador en el marco de varios procesos que ocurrieron en Venezuela y mantiene la propuesta de una recomposición de la sociedad venezolana“.

Hay una parte del país que no ha entendido el proceso de cambio en Venezuela. Lo que está ocurriendo desde el 99 es la recomposición de un conjunto de valores nuevos de la sociedad venezolana, la construcción de una nueva identidad política, cultural y de país”.

A una parte del país le cuesta mucho ver más allá de su pequeño entorno y le cuesta comprender que la sociedad venezolana es mas compleja, más rica, más diversa que del pequeño entorno donde cada uno de nosotros se desenvuelve”.

“Con la palabra socialismo ha ocurrido un desbloqueo no sólo en Venezuela, sino en América Latina en general. Ha pasado de ser una mala palabra a una palabra que identifica un modelo de una sociedad distinta”.

El autor es: Docente Instructor, Político y Científico Social

sanojaricardo@hotmail.com 


Esta nota ha sido leída aproximadamente 1719 veces.



Recomienda la lectura de esta nota a través de las redes sociales




US N /actualidad/a159349.htmlCUS