Londres se encuentra en situación de tensión, así lo demuestra la gran equivocación cometida por funcionarios policiales, quienes se apresuraron a dar muerte en la estación de Stockwell del sur de la ciudad, al joven Jean Charles de Menezes de 27 años, de nacionalidad brasileña y profesión electricista, confundido lamentablemente con un presunto atacante suicida. Aunque las disculpas emitidas por el gobierno británico nunca serán suficientes para calmar el dolor de los familiares del joven fallecido, las autoridades de Londres han justificado el hecho señalando que los agentes tienen la orden de disparar a la cabeza para matar a los sospechosos de ser terroristas suicidas.

Los atentados que ha sufrido Londres han sido calificado como los peores, que ha vivido éste país desde la Segunda Guerra Mundial. En el primero fueron afectados alrededor 737 personas arrojando un saldo de 37 muertos y 700 heridos. La red Al-Qaeda reivindicó, a través de un comunicado en el sitio de Internet "elqal3ah.com", los atentados explosivos. Este hecho causó el repudio y asombro en los ciudadanos y autoridades londinenses. El segundo atentando que sorprendió a Londres ocurrió en tres estaciones de metro: Warren Street, Shepherds Bush y Oval, las víctimas fueron menores.

Auque el terrorismo es repudiable en todas sus formas y no tiene justificación alguna, este pareciera ser el costo que deben pagar las naciones, que se prestaron a apoyar una invasión ilegal que nunca contó con el aval de las Naciones Unidas, primero fue Afganistán y luego Irak. Recordemos que para llevar a cabo dichas invasiones, el Presidente George Bush utilizó como justificación el combate al terrorismo, luego del ataque que sufriera el 11 de septiembre de 2001, dos símbolos de la cultura y el poder norteamericano: el World Trade Center y el Pentágono los Estados Unidos. El presidente George Bush señaló en aquella oportunidad: “cualquier nación que continúe albergando o apoyando al terrorismo será considerada un régimen hostil por los Estados Unidos".

Algunas de las razones que se han señalado como verdaderos desencadenantes de la guerra en Afganistán e Irak, no fueron precisamente el combate al terrorismo, sino que estuvieron motivadas por razones fundamentalmente económicas. A continuación se hace mención a ellas:

1) En el caso de la Guerra de Afganistán, los Estados Unidos habían estado compitiendo con Rusia, Japón y otros poderes europeos para establecer su influencia política Asia Central (que habían formado anteriormente parte de la Unión Soviética) y apoderarse del derecho a explotar las reservas de petróleo y de gas natural mayores del mundo, las cuales se encuentran en las nuevas repúblicas del Asia Central: Turkmenistán, Kazajstán, Uzbekistán, Tadzhikisdtán y Kirguizistán. La clave a la posibilidad de enormes ganancias en Asia Central era la distribución: como transportar el petróleo y el gas de esta región aislada, subdesarrollada y sin salida al mar a los principales mercados de energía del mundo. El oleoducto tenía que atravesar por países sobre los cuales Los Estados Unidos podía ejercer su influencia política, lo cual excluía a China y a Irán. Las dos alternativas presentes eran las siguientes: 1) La ruta bajo el Mar Caspio a través de las Montañas del Cáucaso vía Azerbaiján y Georgia y luego a través de Turquía. 2) La ruta a través de Afganistán y Pakistán, que era más corta, pero presentaba una situación política difícil.
Para perseguir el interés anteriormente señalado el presidente George Bush aprovechó la oportunidad que le brindó el ataque del 11 de septiembre para continuar con sus planes de largo plazo en Asia Central. Es así como sin haber presentado pruebas, el Presidente responsabilizó de manera inmediata a Bin Laden por los sucesos en los EE.UU. Con la guerra a Afganistán el Presidente George Bush ha establecido su presencia militar en las repúblicas del Asia Central con tropas en Uzbekistán.

2) La guerra en Irak como todos saben fue justificada alegando que dicho país utilizó una cantidad de armas químicas durante la guerra contra Irán y que las mismas se mantenían intactas, cuando en sí, los verdaderos objetivos eran: ejercer un control absoluto sobre los recursos petroleros del Golfo y derrocar al gobierno de Saddan Hussein, considerado como un posible aliado de Al Qaeda. Los Estados Unidos logró uno de sus objetivos sacar a Hussein pero no ha logrado apoderarse de la riqueza petrolera de Irak, en vista de que aún existen focos de resistencia.

Lo que muchos países califican de terrorismo, es para aquellos países que han sido destrozados por el imperio norteamericano, parte de lo que algunos teóricos han definido como guerra asimétrica, que no es un concepto nuevo data de muchísimos años atrás, ejemplo de ello es el pasaje bíblico de David y Goliat, que nos muestra la lucha entre dos desiguales. “Los conceptos y movimientos asimétricos buscan usar el medio ambiente físico y las capacidades militares en formas que son atípicas y presumiblemente no anticipadas por estructuras militares bien establecidas, tomándolas, por ende, desbalanceadas y no preparadas”. Es otra palabras es atacar las vulnerabilidades del enemigo, por métodos no convencionales.

Los atentados del que están siendo víctimas algunas naciones que acompañaron a los Estados Unidos en su invasión a Irak y Afganistán, debe hacer reflexionar a los países poderosos. El uso de la fuerza no es el mejor camino para alcanzar intereses y objetivos, el mundo ha cambiado y rechazan este tipo de acciones de tipo colonialistas.

Fuentes Utilizadas

http://www.webislam.com/numeros/2001/11_01/Taliban_EEUUyrecursos.htm
http://www.leavenworth.army.mil/milrev/download/Spanish/JanFeb02/bolivar.PDF