*CON MOTIVO de la conmemoración de los diez años de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, iniciativa de García Márquez, hubo una reunión en Bogotá de periodistas. En el evento se debatió en torno a la siguiente pregunta: ¿Hacia dónde va el periodismo? Este escribidor va a despachar la columna de hoy con la cita de algunas de las intervenciones que se produjeron.

*DANIEL SANTORO (del diario “Clarín” de Buenos Aires): “Es hora de que los periodistas hagamos una autocrítica. Y aceptemos que nos equivocamos cuando presentamos nuestras investigaciones de corrupción como si fuera únicamente responsabilidad de políticos y funcionarios. La corrupción es como el tango, se baila de a dos y muy juntitos. ¿Cambiaron en Argentina y Brasil los empresarios que en los setenta sobornaron a funcionarios menemistas o de Collor de Melo para ganar obras públicas o quedarse con empresas del Estado? La respuesta es no. Es nuestro deber poner la lupa sobre las dos partes”.

*TOMÁS ELOY MARTÍNEZ (escritor y periodista argentino): “Lo que está enfermando a la profesión periodística es una peste de narcisismo. El periodismo no es un circo para exhibirse, ni un tribunal para juzgar, ni una asesoría para gobernantes ineptos y vacilantes, sino un instrumento de información, una herramienta para pensar, para crear, para ayudar al hombre en su eterno combate por una vida más digna y menos injusta. Al lector no se le distrae con fuegos de artificio o con denuncias estrepitosas que se
desvanecen al día siguiente, sino con información precisa”.

*JOAQUÍN ESTEFANÍA (Director de la Escuela de Periodismo de la Universidad Autónoma de Madrid): “Gran parte de la ciudadanía ve a los medios no como una institución representante de la misma y que actúa en su nombre (el célebre contrapoder), sino como parte de un poder establecido del que se sienten apartados (el cuarto poder). En este sentido, los periodistas hemos perdido más de un tren, y los medios de comunicación, más que perderlos se han puesto a escoltarles, a servir de caja de resonancia de afirmaciones no siempre verídicas; a atenuar dudas y a negar las disonancias. Lo contrario para lo que existen y tienen su función social. ¿Cómo se puede dirigir una redacción si estás insistiendo permanentemente (de cara al público y de cara a los propios periodistas) en que todas las demás instituciones del mundo deben ser transparentes, si tu no practicas ese mismo grado de transparencia que exiges?”

*EL TEMA se presta a muchas reflexiones. En especial en Venezuela, por el periodismo de letrina que se practica.-