principal | EN contrARTE | autores | foro | contacto | nosotros | archivo
    Actualidad

¿Quiénes quieren sacrificar el Socuy? (versión mejorada)
Por: Grupo de Estudio y Trabajo Pueblo y Conciencia
Fecha de publicación: 26/06/05
imprímelo mándaselo a
tus panas
El 13/06/05, nos topamos con un escrito elaborado por José Orangel Paz (Movimiento Unidos por Mara) y José Ramos (Pdte. Del Comité de Trabajadores del Carbón) en el cual, se exponen algunos planteamientos que evidencian, no sólo una penosa ignorancia sobre el tema, sino también, una carencia total de hábitos de estudios e investigación de los asuntos sobre los cuales se pretende opinar. Aunque, volviendo sobre nuestros pasos, es posible que estos caballeros en realidad no sean tan lerdos en esta materia como pretenden, a lo mejor, sólo buscan instrumentar añagazas para confundir y embaucar a una opinión pública, conducida por la guerra silenciosa de los amos del mundo, a rendir pleitesía al Dios dinero, olvidando que –a decir de Don Mario Briceño Iragorry (1897 – 1958)- “Hoy, donde todo está intervenido, apenas la moneda es libre para que pueda regresar a su lugar de origen”…el gran capital. Por otro lado, parece que estos adláteres del “proceso” se sienten desnudos si no se escudan detrás del nombre taumatúrgico del Presidente Chávez, y con manifiesta torpeza pretenden elaborar disquisiciones que sólo aspiran disimular ante la opinión pública la verdadera motivación que los lleva a defender con tanta vehemencia la explotación del carbón en la Sierra de Perijá. Y en vista de que este par de “malinches” se toman la molestia de aludir al Prof. Lusbi Portillo, a Leocenis García y al “grupito de supuestos ecologistas y críticos del petróleo y del carbón”, y además, debido a la cantidad y tamaño de inexactitudes y estulteces que expresan en el pequeño panfleto aclamacionista, nos vemos compelidas (os) a darles una seria y documentada respuesta a esta nueva sarta de mentiras. Ensalzan nuestros “ilustres” articulistas a Francia y a Alemania, que a partir del carbón y del acero erigieron una comunidad europea próspera y con ríos sanos. Muy bien, y cuál es la situación de las aguas en la Europa carbonera e industrializada: Según escribe la Profa. Elsa Bruzzone (www.Ecoportal.net) el 29/04/2004 en su trabajo “El agua potable: nuevo recurso estratégico del siglo XXI”, de los 55 grandes ríos de Europa, sólo 5 no están contaminados, la escasez de agua potable es crítica en España, sur de Italia, Grecia y los Balcanes, parte de Holanda, Alemania, Países Bajos e Inglaterra. En el resto es grave. Esta situación se debe en gran medida a la explotación irracional de los recursos naturales, la contaminación producida por las industrias petroquímicas, la devastación de los bosques y florestas naturales. Y ¡qué cosas señores!, acaso no sabían ustedes que Alemania, Inglaterra y en general la Europa, actualmente están cerrando minas de carbón y termoeléctricas para cumplir con el Protocolo de Kyoto, que demanda rebajar el índice de los gases que genera la industrialización de las plantas de carbón y las siderúrgicas. Por otro lado, hoy día, las leyes ambientales de los países europeos prohíben la explotación de minas de carbón a cielo abierto debido al impacto altamente negativo para la salud del ser humano y a la sostenibilidad del ambiente. Refieren también estos señores amantes del carbón, que ha partir de éste, la Europa saneó los ríos contaminados por la guerra. Expliquen esto señores, porque hoy se sabe que la minería del carbón produce contaminación, cuando los residuos de este material llegan a los ríos al ser arrojados o arrastrados por las lluvias. Los residuos de este mineral tienen un alto contenido de azufre que se transforma en ácido al combinarse con el agua, lo cual la hace letal para los organismos vivientes que la consumen, esto destruye el ecosistema. Además, la deforestación incide en las áreas circundantes a las fuentes acuíferas, ya que sin los árboles y sus raíces para que sostengan el suelo de las áreas circundantes, la lluvia literalmente lava el suelo y lo arrastra directamente a cauces de ríos y embalses. La salud de los mineros también se ve afectada por el carbón, ya que así como se acidifican los ríos con ácido sulfúrico al combinarse el carbón con el agua, este proceso también se da en los pulmones, lo cual degenera en Neumoconiosis. Nuestros amigos aluden también a otros “colosos económicos de la contemporaneidad” que mueven sus aparatos productivos gracias a la explotación del carbón, entre ellos China y EEUU. Vamos por parte. Actualmente, el Río Amarillo, corazón y vida de China está altamente contaminado, al igual que los ríos que alimentan las planicies del norte de ese país. Las reservas subterráneas de China también se encuentran seriamente afectadas. A propósito del Río Amarillo en China, en 1972 este río por primera vez en su historia no llegó a desembocar en el mar, y en 1997 quedó seco durante 226 días. Se observa que 400 de las 600 ciudades al norte de China ya padecen de una grave escasez de agua. Según el BM, China presenta una de las peores erosiones del suelo del mundo por emisiones de dióxido de azufre de 21 MM de toneladas al año. “Sólo 1/3 de las 340 ciudades chinas monitoreadas, respira aire que cumple con los niveles nacionales de calidad. . (Revista Nacional Geographic. China el precio de crecer. Marzo 2004). “La quema del carbón cobra 700 mil vidas al año” (Jasper Becker. El doloroso crecimiento chino. Marzo 2004). Finalmente, con respecto a China, aportamos este interesante dato: La economía China depende en un 75% del carbón mientras que en Venezuela el consumo interno no llega al 10%. A pesar de esto, China, Cuba y Venezuela firmaron un solidario acuerdo, nos explicamos: China necesita níquel, Cuba tiene el níquel pero no tiene suficiente energía para su extracción, China instalará una planta carboeléctrica en Cuba para extraer el níquel que Cuba le venderá a China. Y ¿dónde entra Venezuela en todo esto? Simple, Venezuela destruirá el Guasare, acabará con las aguas de Manuelote y Tulé, desplazará a los indígenas milenarios de la sierra para enviar miles de toneladas/año de carbón para la planta carboeléctrica en Cuba ¡¡¡VIVA EL INTERNACIONALISMO PROLETARIO!!! ¿Y LA ORIMULSION? Alí Rodríguez Araque, Rafael Ramírez y Bernard Mommer la eliminaron porque no era rentable, pero en el 2002 Bitor entregó 60 MM $ al fisco nacional, 40 MM $ más que lo que dejó el carbón en el 2004. Y para bajar el telón de este teatro de lo absurdo, los chinos que son tan cándidos y tan malos comerciantes, compartirán con mayoría accionaria (70%), “el nada rentable” negocio de la orimulsión en Venezuela. (El Universal.06/06/2005.2-2). Vamos con EEUU. Este país, tiene el 40% de sus ríos y lagos contaminados. El Ogallala, ha visto mermar sus aguas por la sobreexplotación del mismo en las grandes llanuras. El uso de agro tóxicos como el glifosato, utilizado ya como defoliante por las tropas norteamericanas en Vietnam y cuyas consecuencias aún se hacen sentir en el ambiente y población vietnamitas, los desechos químicos y sumideros han contaminado gravemente el Ogallala. El acuífero ha disminuido hasta 30 mts en algunas zonas. Los derrames de sustancias químicas industriales, las filtraciones de los vertederos de residuos sólidos, los terrenos donde funcionaron industrias como fundiciones, plantas de destilación de alquitrán, de hulla (carbón bituminoso) y los nitratos, han alterado la calidad de las aguas subterráneas y de superficie. La escasez del agua, está llevando a disputas entre los usuarios y los proveedores de agua,( ya que para EEUU el agua potable es una mercancía, por lo tanto, objeto de oferta y demanda y no un bien social), que a veces llegan a enfrentamientos armados. – Profa. Elsa Brozzone. www.Ecoportal.net – El consejo de defensa de los recursos naturales de USA, afirma que 53 millones de personas en EEUU, beben agua de grifo contaminada con plomo, bacterias fecales y otros contaminantes nocivos. Casi el 30% de las aguas subterráneas en los alrededores de Phoenix, Arizona, han sido contaminadas sobre todo por el sector de la alta tecnología. (Maude Barlow, Presidenta Nacional del Consejo de los Canadienses, 2001). ¿Este es el promisorio futuro industrializado que pretenden copiar en Venezuela los escuderos del General carbonero Martínez Mendoza? Pero es que al igual que en Europa, las leyes de EEUU, restringen la explotación de minas de carbón a cielo abierto y las erogaciones al fisco norteamericano de este tipo de empresa por daños ambientales son inmensas, sin embargo, nuestros imperiales vecinos no tienen por qué preocuparse, ya que del total del carbón que Venezuela exporta, el 41% se dirige de forma segura y confiable al amo del norte. Los gringos reciben nuestro carbón, y a Venezuela le queda la industrial tronera del Guasare y la colosal neumoconiosis contemporánea. Por cierto, llama la atención que mientras el estado norteamericano actualmente está derrumbando represas para restablecer los meandros de muchos de sus ríos, y volver los mismos a su curso original, en América Latina, a través del Plan Puebla Panamá y la IIRSA (¿Saben que significa esto?) se está haciendo todo lo contrario causando un gran impacto social, cultural y ambiental a nuestra Abya Yala. Veamos ahora, el portento ruso y el progresivo salvamento ecológico de Polonia. Según el Consejo de Seguridad Ruso, el 75% de los lagos y ríos de la República están contaminados. Por otro lado, las ¾ partes de los ríos de Polonia han sido contaminados por productos químicos, aguas inmundas y de desechos agrícolas. (Maude Barlow, Consejo de los Canadienses). Nos llena de conmovedora emoción saber que… “la minería contemporánea aprovechó la herencia de 200 siglos”… veamos lo que nos relata Eduardo Galeano sobre la herencia de la que nos hablan nuestros carboneros amigos “…los indígenas fueron completamente exterminados en los lavaderos de oro, en la terrible tarea de revolver las arenas auríferas con el cuerpo a medias sumergido en el agua, o roturando los campos hasta más allá de la extenuación…” (Eduardo Galeano. Las Venas Abiertas de América Latina). Pero no hay que remontarse a 200 años para experimentar la sentida saudade de aquellos años de los que aprovechamos la feliz herencia minera, ya que en pleno siglo XX gran cantidad de obreros bolivianos dejaron sus pulmones en las minas de Oruro (Bolivia) en la época de Simón Ituri Patiño, miembro excelso del grupo oligárquico “La Rosca”, quien financió la Guerra del Chaco, Bolivia-Paraguay (1932-1935). En verdad que conmueve la herencia que nos legara el simpático simoncito, ejemplo cabal del capitalismo con rostro humano. Resulta insólito el “auto suicidio” que cometieron los Sres. Orangel y Ramos, confiesan los carbo bolivarianos, que luego de 6 años de revolución, con un encendido discurso antiimperialista, con una constitución que contiene 8 artículos dedicados a la protección de los indígenas y 3 artículos destinados a la protección ambiental; con una mayoritaria Asamblea Nacional patriota y Bolivariana cuya 2da vicepresidencia fue ocupada largo tiempo por una integrante de la etnia Wayúu, aún hoy, Junio 2005, peligra el 80% de especies biológicas de la sierra, las etnias Yukpa y Bari padecen abandono y enfermedades endémicas, la guerrilla mantiene un coto exclusivo en la zona (y ¿qué guerrilla es esta: las FARC, el ELN o las FBL? ¿Es que para ustedes no existen los paramilitares en Colombia, o tienen algún interés en que sea la guerrilla colombiana la que se encuentre en territorio venezolano?), todavía existen terratenientes en la sierra, y en lugar de increpar al Presidente de la República, a la Ministra del Ambiente, al Ministro de Salud o al Presidente de Corpozulia-Carbozulia y Director Externo de PDVSA, todo un General de Brigada activo, que ya tienen armoniosas relaciones con el fascista Carmona firmante y secesionista Gobernador del Edo.Zulia Manuel Rosales; pretenden estos señores que la solución a estos graves problemas venga de Lusbi Portillo, integrante de una ONG, de Leocenis García y de “un grupito de supuestos ecologistas”, ¡Sres. Por favor!, por lo menos piensen. Pasaremos por alto lo de urbanizar Socuy y La Guajira porque es obvio que estos caballeros no tienen idea de lo que significa un ecosistema, un bosque húmedo tropical ni mucho menos un río o un sistema acuífero. Sólo mencionaremos que de ese “monte y culebra” al que hacen referencia los paladines del carbón, sale gran parte del oxígeno que respiramos, de ese “monte y culebra” salen las aguas que surten a Maracaibo, por lo tanto, acabemos con el “monte y culebra” de la sierra, ¡Urbanicemos la sierra Ya! Dicen ustedes que nuestros yacimientos carboníferos son oro puro ¿Qué son las etnias originarias, dueñas milenarias de esa sierra? ¿Qué son los ríos Socuy, Maché y Cachirí, tributarios de Manuelote y Tulé? ¿Qué son las tierras agrícolas de los indígenas – campesinos de esa zona? Es falso que Venezuela sea una potencia carbonífera, según la OLADE, el carbón de América Latina y el Caribe representa el 1,6% del carbón cuantificado en el mundo, y de toda esa cifra Venezuela representa el 8%; según cifras del propio MEP y del Ministerio de Finanzas, para el año 2000, toda la minería aporta al PIB de Venezuela el 0,9% y al ingreso fiscal ordinario sólo el 0,02%, entonces, ¿Para quién es toda esa infraestructura? ¿Para quién los millones de dólares que ya se están invirtiendo? ¿Quién hará el estudio de ingeniería básica para construir un puerto de carga general en la Isla de Pájaros por un monto de 166.653.675Bs? ¿Quién cobrará 205 MM $ por el nuevo puerto carbonífero? No son los ni las indígenas, no son cooperativas, es el BM, es el BID, es Chevron Texaco a través de Interamerican Coal Holding, es la empresa holandesa Alkyon; son ellos quienes se beneficiaran de estas inversiones. Pero es que además, se le asignan 20 MM $ al Núcleo de Desarrollo Endógeno de La Ceiba, mientras que para la construcción de la vía férrea La Fría-La Ceiba se asignan 1.503,83 MM $, para que los exportadores colombianos –léase la oligarquía colombiana- y las transnacionales saquen por el Puerto de La Ceiba vía Lago de Maracaibo y Golfo de Venezuela sus productos y sus cargas de droga a los mercados de la costa este de los EEUU y Europa. En el siguiente punto, estos señores realmente descienden hasta el suelo, y besan la mano de sus mayorales. En particular nos interesa en esta oportunidad, desmantelar al mayoral Luís Soto Luzardo. Dicen, que este ingeniero es “miembro de una ilustre familia de juristas”. Relatan entonces estos dos escuderos una sentida hagiografía del Ing. Soto Luzardo. Pero ¿Quién es el Ing. Soto Luzardo? Puerto Venezuela o Puerto América fue presentado en 1991 durante el gobierno de CAP por el Ing. Luís Soto Luzardo cuando era presidente del Instituto Paso Litoral del Lago, adscrito al MARN, este acto fue calificado como “traición a la patria” por Hugo Chávez Frías, Francisco Arias Cárdenas y otros militares detenidos en el Cuartel San Carlos a través de un documento distribuido por la FCU (ULA) con fecha 27/03/1992 cuyo mensaje a los estudiantes dice lo siguiente: San Carlos, 27 de Marzo 1992 Amigos: “Con la presente les transmitimos una comunicación que fija nuestra posición ante tema tan delicado y urgente como es el Golfo de Venezuela…” Con relación a la integración fronteriza expresan, entre otras cosas lo siguiente: “…El conjunto de hechos descritos y las circunstancias que los rodean configuran el delito de traición a la patria por parte del Comandante en Jefe de las FAN al pretender solucionar el gravísimo problema de incomunicación geográfica que aqueja a la mayor parte del territorio colombiano, para lo cual la comisión venezolana ofrece construir, financiar y otorgar el uso de puertos dentro del Lago de Maracaibo y en aguas interiores del Golfo de Venezuela, carreteras, autopistas y ferrocarriles…” La portada del documento completo contiene los siguientes datos: FCU 21 – Libertad para los Patriotas, cárcel para los corruptos. Movimiento Bolivariano Revolucionario 200. ULA Mérida-Venezuela – Depósito legal c.g 23792213 – El Golfo de Venezuela. MBR 200. El Ing. Luís Soto Luzardo, es hoy miembro de la secretaría ejecutiva de Corpozulia, nombrado por el Presidente Chávez a petición del para aquel entonces Gobernador del Edo.Zulia Francisco Arias Cárdenas, comprometido con la multinacional del carbón Interamerican Coal Holding y los gobiernos de Holanda, Colombia y EEUU en la construcción de este proyecto portuario vial. Si el Ing. Soto Luzardo era un funcionario de confianza de CAP II, y fue él quien presentó el proyecto Puerto América que Chávez calificó como “traición a la patria” ¿Qué hace Soto Luzardo hoy de mano derecha del Gral. Martínez Mendoza en Corpozulia? ¿Será que finalmente Soto Luzardo era un patriota bolivariano y el Puerto América de hoy no configura un delito de traición a la patria como el Puerto América de CAP o de Caldera? Más adelante estos señores preguntan por los “supuestos enfermos de neumoconiosis”, les recomendamos se den un paseíto por las clínicas especializadas en enfermedades respiratorias en Santa Cruz de Mara y en el Bajo-El Paraíso. Preguntan también por los desastres ambientales y entonces podemos aconsejarles que, si no pueden ir hasta el Guasare, vean el documental “Nuestro Petróleo y Otros Cuentos” y podrán observar, no sólo el enorme cráter en el Guasare, sino algunas sorpresitas más. Aducen estos señores que ya han reforestado 500 Has., pero resulta que en 18 años de depredación a los suelos del Guasare, de los cuales a este gobierno le corresponden 6 años, sólo se han reforestado 500 Has, pero es que estas plantas, están sembradas sobre las enormes escombreras originadas de la materia inerte que resulta de la devastación de montañas y de los enormes huecos denominados Mina Paso Diablo. En todo caso, plantaciones no son bosques. Los dos carboneros se desgarran las vestiduras por el progreso del Socuy, ya que el grupito de “supuestos ecologistas” quieren arrebatarle una oportunidad única, debido a que el carbón es el nuevo oro del mundo. Pero resulta que para extraer este “nuevo oro” en esa zona, se requiere cambiar el cauce del río Socuy (en realidad, parece que esto no tiene mucha importancia ya que se trata sólo de un río y no de “oro en carbón”), esto representará un alto riesgo para la vida útil del reservorio de agua. Veamos otra opinión sobre este problema, “la contaminación del recurso agua por sobreexplotación y actividades mineras entre otras, ha ocasionado innumerables problemas de salud. Estos hechos, sumados a las actividades humanas que han modificado ecosistemas y alterado estructuralmente los cursos de agua, han contribuido a un deterioro progresivo de la biodiversidad” (Elba Stancich. Cuando los ríos se modifican pierden los pueblos y la biodiversidad. Taller Ecologista, Rosario Argentina. Programa Energía Coalición Ríos Vivos. Grain – R.V 06/01/2003). Por si acaso no han entendido todavía, pues a lo mejor todos estos alegatos les resulten un tanto abstrusos, explicaremos un poco lo que significa minería a cielo abierto y los impactos ambientales en suelo y agua durante la fase de exploración, tomen muy en cuenta, que no tocamos el impacto ambiental en la fase de explotación que es la fase más destructiva y agresiva al ambiente de la actividad minera. La minería a cielo abierto, corresponde a la apertura de inmensos cráteres en forma de bancos o escalones gigantes para extraer los minerales de la zona, dichas aperturas afectan gigantescas superficies de terreno con la consiguiente pérdida de cubierta de suelos en las áreas de exploración. Durante la fase de exploración, se identifica la existencia de yacimientos mineros y cuáles serán los tipos de mineral existentes. Los métodos de exploración pueden ser físicos, químicos, radioactivos o por conductividad eléctrica, cambios de densidad o campos magnéticos. IMPACTOS AMBIENTALES DE LA FASE DE EXPLORACIÓN: SUELO: Pérdida del suelo por destrucción de la capa vegetal. Aparición de lodos de perforación traídos a la superficie y altamente peligrosos, contienen una serie de sustancias tóxicas como metales pesados, radioactivos, sustancias derivadas del petróleo y otros que terminan contaminando el suelo. La apertura de caminos puede producir deslaves sobre fuentes de agua de consumo humano, deforestación y colonización. AGUA: Produce contaminación por arrastre de sedimentos, la sedimentación produce turbidez en el agua, causando con esto la reducción del O2 existente en ella. Pueden penetrar además capas freáticas en las aguas subterráneas, causando una serie de alteraciones en las aguas como cambios en su temperatura, composición química, curso normal, afectando con ello la flora y la fauna, puesto que deforman las condiciones óptimas del agua para que puedan existir las diferentes formas de vida que en ella habitan. (Gloria Chicaiza y Sonia Córdova. Alerta Verde. Campaña Minería Acción Ecológica: www.ecuanex.net.ec/accion Casilla 1715 246c Quito – Ecuador). ¿Se justifica todo este desastre para obtener 0,9% en el PIB y 0,02% en los ingresos fiscales ordinarios? ¡Evidentemente que no! Pero sucede que el amo del norte, Europa, China, la oligarquía colombiana y brasileña, las vampirescas transnacionales carboníferas, incluida la voraz Vale do Río Doce, necesitan ese carbón para sus desmedidos derroches energéticos industrialistas, y Venezuela debe pagar su tributo al imperio incluso a costa de su sacrificio, nuevamente perder para que otros ganen, alimentar con nuestra miseria generada sobre la riqueza, la prosperidad ajena, y ustedes, legión de modernos judas con boinas rojas, mercadean la patria por 30 monedas de plata mientras se contorsionan con virulentos discursos de soberanía y antiimperialismo. Razón tenía Enrique Bernardo Núñez (1895-1964), cuando escribía por 1939 “… el gigantón en medio de enanitos, que ríen de cuando en cuando, le quitan las botas y hacen morisquetas…” De esta forma, hemos dado respuesta a las nuevas infamias con disfraz de revolución y de progreso que han lanzado a través de sus emuntorios mal olientes estos fieles servidores del imperio. Terminamos acompañando al Prof. Nicanor Cifuentes cuando de una manera poética y terrible a la vez, expresa: “… los que amparados en el acomodaticio confort de la ignorancia y la agresión constante, los que sólo deambulan en la pasarela del lucro inmediato, jamás entenderán que más allá del despojo, más allá del uso de constantes explosivos-quiebra montañas – empleados para la explotación del carbón, se está dando paso a la irremediable e irreversible situación de pérdida de habitats selváticos donde aún merodean insospechadas manifestaciones biológicas desconocidas para la humanidad. La Sierra de Perijá es actualmente víctima de este proceder asfixiante… Sostente aún en el oxígeno que otorgas Perijá, sigue en el parto de las hojas y los grillos, bulle en la luciérnaga y en el baile de los libres seres que aún te pueblan. Hazlo, ¡¡¡que vienen los tecnócratas con espejitos!!!” Y ante la obsesiva insistencia de repetir que los (las) loquitos (as) anticarbón andamos solos (as), que somos sólo un grupito, reafirmamos que no importa lo solos (as) que recorramos este peligroso camino, no importa cuán pequeño grupito podamos ser , seguiremos con la obstinada terquedad del que se sabe en el camino correcto, acompañando al fraterno y trashumante camarada Lusbi Portillo y a nuestro “adjetivador” hermano Leocenis García, por la difícil senda hacia la búsqueda de la comunidad universal de seres humanos libres y en armonía con su entorno, por lo que coincidimos con Don Mario Briceño Iragorry (1897-1958) cuando plantea “…Defender la dignidad humana hasta el sacrificio; pensar libremente hasta quedar en la absoluta soledad…” ¡¡¡TODO EL PODER PARA EL PUEBLO!!! Grupo de Estudio y Trabajo PUEBLO Y CONCIENCIA Junio 2005
Articulo leido aproximadamente 1473 veces

Grupo de Estudio y Trabajo Pueblo y Conciencia


Copyleft 2002, Aporrea.org