Los medios han inaugurado en nuestro país, una nueva administración de justicia, una jurisdicción mediática. A diario, desde sus titulares, programas de opinión y noticieros, los medios de difusión privados juzgan y condenan, irrespetando la división de poderes usurpando las funciones propias del Poder Judicial.

La "justicia" impartida por los medios es parcializada. Cuando los medios establecen responsabilidades hay un tratamiento diferente. Cuando el presunto responsable es un ente público, los medios no hacen la distinción del mismo, dando por un hecho que "todos" los entes públicos están subordinados al ejecutivo, haciendo suponer que el Presidente Hugo Chávez los maneja a su discreción y antojo.

Para los medios, el Estado venezolano es el gran victimario de la "sociedad civil", la misma que negando el derecho constitucional a la libre circulación, protagonizó en sectores del este de Caracas, el plan "guarimba".

¿Cómo los medios sostienen sus intereses, generan ataques alarmistas y hacen diferencias?. La propaganda es la estrategia convencionalmente más utilizada, pero los medios han refinado sus métodos y técnicas presentándonos la información como opinión y viceversa. En su afán desestabilizador los medios dirigen toda su artillería hacia el receptor y lector de su mensaje

Cuando se trata la impunidad de los delitos y los derechos de las víctimas los medios en más de los casos omiten o invierten el orden de los mismos, en ese momento se deja a un lado los hechos, para enfatizar mediante la alarma, la matriz de opinión, la campaña sostenida, que la victima es el victimario y el victimario es la víctima. ¿Según los medios quién es la victima y quién el victimario?

Los medios realizan una inversión de los roles de víctima a victimario.

En sus páginas, programas de opinión, moderadores (anclas) y de los opinadores de oficio, intercambiando los roles de victima y victimario:

En el manejo que se realiza de toda información relativa a la víctima, hay un sesgo en su presentación, hay un tratamiento privilegiado por la óptica del medio. Para éste, las víctimas son aquellas a las que el "régimen" tiene como "presos políticos", pero poco se alude o minimizan los delitos por los cuales se les ha imputado. Pongamos el caso del Gral. Luis Felipe Rodríguez (alias el cuervo), -presuntamente incurso en la colocación de bombas en el consulado y embajada de Colombia y Reino de España, respectivamente-, de quien se dice es un perseguido político al que se le violan sus DDHH y cuyo caso judicial es un ejemplo del carácter dictatorial del "régimen".

Fiscal Danilo Anderson: No fue victima de un asesinato, en su caso los medios asumen que las víctimas son aquellos familiares que no han obtenido justicia o no han heredado sus bienes, mientras que los victimarios son el Fiscal General y el Gobierno.

Para los medios, quienes cometieron delitos violando el marco jurídico venezolano en el Golpe de Estado el 12 de abril, sacaron de la residencia oficial al gobernador del Estado Táchira, cerraron en canal del Estado Venezolana de Televisión (VTV), tenían la certeza de la "muerte" de los marchantes el 11 de abril, antes de que estos hechos se produjeran, no son políticos presos, sino "presos políticos" y por ende las víctimas.

Para los medios, no son victimas, las decenas de personas objeto de persecución política y violación de sus DDHH, por parte de funcionarios y cuerpos de seguridad durante el efímero gobierno dictatorial de Pedro Carmona Estanga. Ejemplos son el Ministro de Interior y Justicia en funciones para entonces Rodríguez Chacín, quien fuera expuesto para su linchamiento, así como del Diputado Tarek William Saab, a quien ni siquiera se le respetó su inmunidad parlamentaria.

Para los medios, jamás fueron victimas, las miles de personas que vieron imposibilitado su derecho a circular libremente, igual ocurrió durante el sabotaje petrolero, al fin y al cabo, según los partes de guerra oposicionistas, ampliamente difundidos mediáticamente, es así como las quemaduras que sufriera un humilde conductor de la ciudad de Maracay, fue un logro de la "sociedad civil" y no una victima de los golpistas.

Existe una lista muy larga de verdaderas victimas de la acción golpista y fascista, sin embargo los medios ocultan a sus victimarios, mostrándolos como las victimas, algunos de esta lista son:

* Posada Carriles: Terrorista confeso, responsable de la voladura de un avión cubano en 1976, prófugo de la justicia venezolana, solicitada su extradición

* Enrique Mendoza D'Ascoli: Cerró sacando del aire a VTV, argumentando que era una "basura" y que él "no se chupaba el dedo"

* Leopoldo López: Desvió el transito hacia fuerte Tiuna el 11-A, hecho que narró y admitió en un programa de televisión el día 12 de abril de 2004, actualmente se le imputa por hechos de corrupción en el Municipio Chacao.

* Enrique Carriles Radonsky: Principal responsable del ataque a la embajada de la República de Cuba el 11 de abril, según los medios, es inocente.

* Banca privada venezolana: Responsable de la aplicación de latrocinio (cobro de intereses sobre intereses), y por ende de la muerte por suicidio de decenas ahorristas, durante el golpe intentó robar los expedientes que sobre el caso reposaban en la sede del INDECU, la justicia para ellos, es para los medios un peligro a la inversión, la propiedad y la seguridad jurídica.

*Paramilitares: Un obsequio de los conspiradores, en el día de las madres, para los medios se trataba de un grupo de boy's scout's, disfrutando de cachitos en el Hatillo.

* Venezuela: País que con la compra de 100mil fusiles rusos, no afirma su derecho a la defensa de su soberanía, sino que amenaza a la región y con seguridad a la Nación con el más alto presupuesto militar de toda la historia.

En la agenda que a diario se impone desde los medios privados de difusión existe un denominador común, su agenda responde a su interés particular, con lo cual se constituyen en actores políticos, por ende su agenda también es política.

El derecho a expresar libremente pensamientos, ideas y opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier forma de expresión, a través de cualquier medio de difusión, es un derecho humano garantizado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Art. 57° CRBV). Sin embargo, tan fundamental derecho comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley, algo que no gusta a muchos medios de difusión privados en Venezuela, que están mucho más ocupados en mantener tanto sus intereses, como un estado de alerta permanente a la opinión pública.