ATAQUE PSICOLÓGICO

En un régimen democrático, las decisiones se toman por mayoría. Venezuela es un país democrático, por lo tanto, toma sus decisiones por mayoría. Entre las decisiones recientes que ha tomado el país, nos encontramos con la elección de nuestro presidente. La mayoría de los votos a favor del presidente se estableció contando electrónica y manualmente, cada una de las papeletas de todas las personas en edad de votar, que en efecto así lo hicieron y a través de ese contaje que podríamos llamar habitual, se determinó que en efecto la mayoría de los votos favorecían la decisión de elegir al actual jefe del estado.

Luego, utilizando la misma forma de contar, que por cierto es la misma que se utiliza en casi todos los países democráticos del mundo, la mayoría de la población, eligió sus representantes a una Asamblea Constituyente la cual redactó un conjunto de reglas que definieron a su vez, una nueva forma de tomar decisiones. A los venezolanos se nos consultó de nuevo si estábamos de acuerdo con esas reglas. Nosotros emitimos nuestra decisión, marcando una opción en una papeleta electoral, y nuevamente cada una de las papeletas contentivas de nuestras decisiones, fueron contadas, una por una a través de medios electrónicos y manuales. El resultado de este contaje, determinó que la mayoría de los venezolanos estábamos de acuerdo con esas reglas para la toma de decisiones. Esas reglas tienen por nombre: Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Es decir, que en las elecciones recientes, al igual que en todas las anteriores en el país, la forma de determinar cual es la decisión de la mayoría, siempre ha sido contando cada una de las papeletas, ya sea en forma manual o electrónica. Esta forma de contar tiene una razón de ser: la opinión de cada uno de los votantes debe ser contabilizada y tomada en consideración. Ese es el principio de la democracia.

Así ha sido hasta ahora. Pero, los sectores propietarios de las televisoras del país han ideado un nuevo método de contar para determinar cual es la decisión de la mayoría: el conteo visual.

El conteo visual supone que usted viendo una marcha opositora por televisión, puede contar con la vista cada una de las personas que están en la marcha y determinar que su número representa la mitad mas uno de toda la población electoral y por lo tanto llegar a la conclusión de que la mayoría de los venezolanos desean que el presidente renuncie. El conteo visual, para ser democrático, debe considerar a cada uno de los asistentes a la marcha, tal como se ha hecho con el conteo habitual, para evitar el irrespeto de la opinión de alguno de nosotros.

Usted, por supuesto, puede contar visualmente por televisión a cada uno de los asistentes a la marcha y determinar su número para concluir que es la mayoría. Una vez que usted determina su número, también sabe que todos los asistentes desean que el presidente renuncie, ya que usted escucha a cada uno de ellos expresar con claridad: “Fuera Chávez”. En caso de que se le dificultara escuchar la opinión de cada uno de los asistentes a la marcha, también puede verla expresada claramente en el gesto que todos los asistentes realizan con el brazo y que significa: “Fuera”.

Usted por supuesto, también puede verificar visualmente la edad de cada una de las personas que aparecen en la pantalla de un televisor de 13” y concluir que todos ellos son mayores de 18 años exactos. Es decir, el conteo visual es tan eficiente como el escrutinio habitual, para determinar democráticamente la decisión de las mayorías.

De hecho el conteo visual es más democrático, ya que cada uno de nosotros, absolutamente cada uno de nosotros, tiene un televisor consigo en todo momento, el cual estamos viendo durante todo el día, para estar seguros de no dejar de contar visualmente a algún votante. De esta forma, usted ha llegado a verificar, que en efecto, la mayoría desea la renuncia del presidente.

Ahora, si a través del conteo visual que usted realiza las 24 horas del día, usted puede determinar que la mayoría desea que el presidente renuncie, ¿que sentido tiene usar el método habitual de escrutinio que incluso es más ineficiente que el conteo visual? ¿Por qué utilizar la forma habitual de contar, si en su televisor ya usted verificó la decisión de la mitad mas uno de toda la población electoral que estaba ese día en esa marcha? ¿No le parece que esperar hasta el mes de agosto del próximo año para verificar la decisión de la mayoría que ya usted verificó en su televisor, es irracional?

¿Qué sentido tiene respetar esa regla establecida en la Constitución Nacional, si el conteo visual es tanto o más eficiente que la forma de conteo habitual con el cuál se aprobaron esas reglas?.

En definitiva, ¿qué sentido tiene hacer un escrutinio manualmente o en unas costosísimas máquinas electrónicas, si nuestra vista es más eficiente que cualquier computadora, y a través de ella ya lo hemos hecho en nuestros televisores?

Todos hemos podido ver durante las 24 horas del día, en todos los canales de televisión que la oposición es la mayoría. Probablemente, si usted apoya al gobierno, cuando usted ve con sus propios ojos, que el sector opositor es mayoría, se sienta resignado y desganado. No vale la pena realizar un conteo habitual en Agosto de 2003. Para que, si ya a usted le consta que la oposición es la mayoría. De la misma forma, si usted se opone al gobierno, cuando usted ve con sus propios ojos, que usted forma parte de la mayoría, lo mas probable es que se sienta victorioso y ante la eventualidad de que se sugiera que no lo es, es probable que usted se sienta molesto y reaccione agresivamente rechazando tal afirmación. Mientras, mas vea usted que es mayoría, mas seguro estará de que esto es un hecho y más violenta será su reacción cuando alguien sugiera que no lo es.

El televisor es una gigantesca urna electoral donde están depositados es un sólo momento, todos los votos de la población electoral que usted puede contar visualmente y deducir conclusiones correctas sobre la decisión de la mayoría.


GRUPO PARA LA DEFENSA PSICOLÓGICA
psicodefensa@yahoo.com