Muy buenas tardes amigas y amigos. Quien les habla, José Del Grosso, les da la bienvenida a su programa favorito Controversia.

Como ya se ha hecho costumbre, no tenemos patrocinante. La gente siente miedo a verse como es, a aceptarse a sí misma. Siente miedo de conocer sobre lo que pasa en verdad a su alrededor, evita la crítica y prefiere vivir en la mentira y de la mentira. Por eso no encontramos patrocinador. La mayoría de los patrocinadores sólo quieren publicitar sus mentiras.

Hoy tenemos como invitado al conocido jurista internacional John Smith González, hermano de la querida República Argentina.

JG. Muy buenas tarde amada audiencia, pibas y pibes. Espero que la estén pasando bien. José, gracias por invitarme a tu programa Controversia. Como ya debés saber, sos más famoso que el rabilargo.

P. ¡Que el rabilargo! ¿Y que es el rabilargo?



JG. ¡A la marosca! Es un pájarito muy hermoso, que tiene la cola larga, la cabeza negra y el vientre blanco.



P. ¿Y entonces?



JG. Entonces mejor empezamos el programa.



P. Sí, me parece mejor. ¿Qué le parece si como conversábamos hace rato, hablamos de que USA merece que se le aplique la Carta Democrática Interamericana?



JG. A mí me parece maravilloso. USA un país para aplicarle la Carta Democrática Interamericana. Un país enjuiciado por el Tribunal Benito Juarez, un país acusado en Ginebra por crímenes contra la Humanidad, un país…



P. ¡Espere! Un momentito, por favor, vamos por parte. Para comenzar, ¿nos podría explicar qué es la Carta Democrática Interamericana?



JG. ¡Ah, la cartita! Bueno esa cartita es una cartita firmada por la OEA el 11 de septiembre del 2001, en la ciudad de Lima, Perú. La cartita es muy simpática, comienza considerando, luego reconociendo, después recordando, después dice tomando en cuenta, sigue con reafirmando… (1).



P. Por favor, doctor, qué dice de importante esa carta.



JG. ¡Ah, sí, che! Aprobó.



P. ¿Y qué aprobó la OEA?



JG. ¡Ah, sí disculpe! Tomemos, por ejemplo, el artículo 4. El artículo 4 dice:



Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.



P. ¡Ajá! Ahora, ¿podría explicarnos de qué manera USA incumple este artículo? Se supone que son los primeros del mundo en derechos sociales, libertad de expresión y de prensa.



JG. ¡Ché, ¿en qué planeta vivís? USA es el primer país en burlarse de los derechos humanos, en irrespetar los derechos sociales, la libertad de expresión y de prensa.

¡Libertad de expresión! ¡Libertad de expresión un cuerno! Una monjita fue condenada a prisión por varios años sólo por protestar delante de una fábrica de armas diciendo: “No a la guerra”.

Hace algunos años, hubo una huelga nacional de controladores de vuelo y todos fueron despedidos. Pero no sólo fueron despedidos, sino que no podían volver a trabajar más en su vida como controladores de vuelo.

En la guerra de Irak, los periodistas que fotografiaban lo que el ejército estadounidense no quería que fuera visto por el público eran arrestados y encarcelados o, en su defecto, disparados y destripados. ¡Libertad de prensa! A través de la prensa grande vos no podés criticar al gobierno de Bush.



P. ¡Hay que ver cómo son las cosas, ¿no?! En Venezuela los medios han mentido, difamado y dicho lo que les ha dado la gana y se quejan que no hay libertad de expresión. En cambio el gobierno de USA censura la prensa y son ellos quienes nos piden que respetemos la libertad de prensa. Pareciera que los gringos tienen una doble cara, ¿verdad?



JG. ¡Eso es! Una cosa es cómo ellos ven lo que pasa en casa, es decir, en USA, otra la política exterior de USA. En casa se viola la ley y no se castiga el crimen, pero afuera piden a gritos que se haga justicia según el parámetro de aquello de que “cada ladrón juzga y mira afuera por su condición”.

Los gobiernos que se parecen a ellos y los apoyan son vistos con simpatía, mientras que los que no comparten sus ideales son vistos con preocupación.



P. Sí, allí tenemos gobiernos que se mantienen dentro de la ley y USA dice que entre ellos hay gobiernos que “les preocupa”. ¡Claro, les preocupa, porque no encajan dentro de las pautas que quieren imponer al mundo!, mientras que países que son forajidos, pero sus aliados, son aclamados y hasta les dan besitos.



JG. No hay que ir muy lejos. Para USA el modelo de democracia de Haití era causa de preocupación, les daba escozor, les dio hasta sarna porque allí se estaba combatiendo la corrupción y el gobierno se ocupaba de los pobres.



P. Por lo que decidieron intervenir Haití… Según las noticias que tenemos, en Haití, los marines, igual que en Irak, importaron a la isla el asesinato de civiles, la hambruna, la miseria. Cuando esos civiles se defienden, son llamados terroristas, insurgentes... por USA.



JG. La lógica de los gringos para eliminar toda crítica y oposición es decir que esos civiles que defienden sus derechos son insurgentes, terroristas que están contra la democracia.



P. Hay mucho cinismo de parte de USA y de la OEA en todo esto.



JG. Y también hay mucho cinismo en contra de Venezuela, Siria, Afaganistán, Palestina y para usted de contar. Y cuando digo en contra de Venezuela no es sólo en contra de su gobierno, sino también en contra de los civiles que quieren un país soberano. Es la misma política usada contra los palestinos, los kurdos, los irakíes, los…



P. ¿Por qué no le gusta a USA el gobierno venezolano?



JG. A USA no le gusta que existan países que sean independientes de ellos, países en los que no puedan meter las narices y controlar la vida económica y política.

A Bush no le gusta Chávez porque según él, es muy mala influencia. Si la prensa de USA diera a conocer lo que en verdad hace Chávez, el pueblo de USA podría ponerse a pensar en por qué aquí en USA no se hace eso que está haciendo Chávez en Venezuela.

Si, por otra parte, la prensa de USA diera a conocer lo que en verdad hace Bush con la seguridad social de USA ya se le hubiera armado un quilombo, eso que vos llamás saperoco.

A Bush en cambio le gusta el gobierno democrático de Sharon, que está allá en Israel, porque le robó sus tierras a los palestinos y los asesina. Le encantan los turcos porque asesinan kurdos.



P. Sí, de ello estamos enterado y no pasa nada.



JG. ¡Imagináte! Bush maneja el gobierno como le da la gana. Sus compinches ajustan las cosas según su conveniencia. Fijáte. Como a Bush no le conviene el estilo democrático de Chávez, porque tendría que aceptar, entre otras cosas, una democracia representativa, restituir las garantías…, no sólo le hace la guerra mediática a Venezuela, sino que también obliga a sus empleados a inventar informes contra ella (2).



P. Sí, leí sobre ello en el The New York Times del domingo 17 de abril.



JG. Allí tenés clarito lo que es un país terrorista. Foulton T. Armstrong, un ex oficial de inteligencia para América Latina, acusó a John Bolton, candidato de Bush para representar a USA en la ONU, y también a Otto Reich de presionar a funcionarios de inteligencia para que produjeran análisis que corroboraran su política de línea dura contra Venezuela, Cuba y Haití, y de haber intentado despedirlo como una medida de advertencia a aquellos oficiales “que no cooperaran con asuntos de inteligencia.” ¡Una maravilla!



P. Bueno eso parece más un país fascista que a un país democrático.



JG. Bueno, allí tenés. El fascismo es una forma de totalitarismo del siglo XX que pretende la estricta reglamentación de la existencia nacional e individual de acuerdo con ideales nacionalistas y a menudo militaristas; los intereses contrapuestos son resueltos mediante la total subordinación al servicio del Estado y una lealtad incondicional a su líder, léase Bush.



P. Así que el gobierno de Bush es un gobierno fascista.



JG. ¡Y claro! ¿No te acabo de dar la definición?



P. ¡Ujúm! Con frecuencia cuando a Bush se le critica por cosas como esas, él responde que se trata de gente envidiosa, antipatriota…



JG. ¡Antipatriota un rábano! Imagináte la Iglesia Católica durante la Inquisición e imagináte que alguien dijera que la tierra es redonda y no plana. O imagináte, que alguien como usted señora que me escucha leyera la Biblia y de pronto descubriera que en el Antiguo Testamento se habla de re-encarnación y no de resurrección y se le ocurriera decírselo a alguien, ¿qué pasaría?



P. ¡Que a uno lo quemaban en la hoguera!



JG. Hoy no te queman en la hoguera, sino que te privan de todos tus derechos y te mandan a Guantánamo cerca de la playita o a una de las cárceles privadas por no estar de acuerdo con Bush. ¿A vos no te parece una maravilla?



P. Por cierto ahora que habla de Guantánamo, la prisión que está en la isla de Cuba, hace un año de la denuncia de las torturas en las prisiones de Irak, Afganistán y Guantánamo. ¿Qué ha pasado con eso? ¿Qué información tiene?



JG. Che, hace ya un año que se denunciaron las torturas de la cárcel militar de Abu Ghraib en Irak y luego subsecuentes investigaciones hechas por los medios, la cruz roja y grupos de derechos humanos revelaron centenares de casos adicionales de torturas y abusos en Irak, Afganistán y Guantánamo, incluyendo casos sospechosos de asesinato… (3).



P. Recuerdo que también se mencionó que el uso de perros, aislamiento, abuso sexual… había sido aprobado por oficiales de alto rango y la secretaría de defensa. Más aún, los diarios dijeron que en reuniones de la CIA en la Casa Blanca con el Consejo del presidente Bush habían aprobado prácticas extremas como la de sumergir a los presos en agua hasta casi ahogarlos y no suministrarles medicamentos contra el dolor.



JG. ¿Sabés qué hizo el primer país de las ironías ante todo esto?



P. No, ¿qué hizo?



JG. Oficialmente el Pentágono, a través del Inspector General del Ejército, exoneró a todos los altos oficiales involucrados en el caso y para que el crimen no quedara impune, decidieron castigar a una mujer, a una brigadier que no estaba directamente involucrada en los abusos. Esta mujer recibió una reprimenda administrativa, ¿qué te parece che?



P. Como usted dice: “Una maravilla”. Pero cuéntenos, ¿qué pasó con Rumsfeld, el Secretario de Defensa?



JG. Bueno esta joyita, el director de la CIA, el señor George Tenet y Alberto González, portavoz de la Casa Blanca y ahora fiscal general fueron excusados. Mejor aún, nunca fueron investigados. !Una maravilla, mañana me mudo a USA!

Mirá los únicos enjuiciados. Ojo, enjuiciados, no castigados por estos escándalos contra los derechos humanos, fueron soldados de la tropa y los que salieron en las fotos que aparecieron en los medios.



P. Hay algo que no entiendo. ¿No y que USA es el primer país en el que se hace justicia? ¿No hubo mayores investigaciones al respecto?



JG. No, USA es el primer país de las apariencias, que es muy distinto. Una cosa es la publicidad y otra la realidad. Nunca hubo una investigación independiente porque la administración Bush y los Republicanos del Congreso rechazaron la petición de que los posibles implicados comparecieran ante la Comisión Especial.



P. ¿Es eso lo que llaman la democracia americana?



JG. Así es pibe. Pero mirá la burla. Uno de los tantos casos. Por una parte el General Ricardo S. Sánchez, máximo comandante en Irak, firmó una orden el 14 de septiembre del 2003 autorizando la aplicación de métodos interrogatorios que violan las normas de la Convención de Ginebra, de modo que los mismos fueron legalizados. ¿Entendés? Si lo firma el Comandante en Jefe es legal a pesar de que viole acuerdos internacionales y los derechos humanos.

Más tarde, este señor declaró bajo juramento: “Yo nunca aprobé el uso de ninguno de esos métodos que aparecen aprobados con mi firma. “Mamá yo no lo hice”; y todo arreglado, Sánchez fue declarado inocente y libre de toda culpa.



P. La verdad es que uno no sabe qué decir ante hechos como ese. Eso del general Sánchez es una infantilada y la justicia de USA aceptó su versión como si no hubiese ocurrido nada.



JG. Y la OEA, y la ONU y la Comisión de Derechos Humanos también lo aceptaron, así como han aceptado que continúen los crímenes en Irak, y los crímenes contra Haití, y los crímenes contra Cuba... Por eso algunos intelectuales han decidido abrir un Tribunal Internacional (4).



P. ¿Cómo es eso del Tribunal Internacional?



JG. El Tribunal se llama Benito Juárez y fue establecido como una instancia civil con el encargo de juzgar, desde una perspectiva ética y jurídica, la conducta internacional del gobierno de USA, con énfasis en las agresiones, intervenciones y hostigamientos de toda clase que lanza contra Cuba, su pueblo y su gobierno.



P. ¿Por qué ha sido asumida esta tarea?



JG. Ya que la ONU ni la OEA han asumido su responsabilidad ante el hecho de que USA sistemáticamente desatiende los compromisos contraídos ante la comunidad internacional y ante su propio pueblo y, además, se sustrae de la competencia de la Corte Internacional de Justicia, ignora sus decisiones y sus tropas no pueden ser juzgadas como corresponde por crímenes contra la Humanidad, este organismo ha decidido asumir su papel (5).



P. Lo que quiere decir, que un grupo de personas valientes han decidido enfrentar al estado terrorista y pirata, como le llama Noam Chomsky.



JG. Así es pibe.



P. ¿Por qué diría que surgió una instancia como esta?



JG. El expediente de un tribunal civil no es nada nuevo. Ya en otras ocasiones se ha ido instituyendo como un recurso de los pueblos debido el agotamiento de las posibilidades judiciales y políticas ante la impunidad por crímenes de guerra, contra la paz y la humanidad.



P. Ya que se trata de un tribunal civil, ¿podría decirnos por quiénes está integrado el Tribunal Benito Juárez?



JG. Che, el tribunal está integrado por intelectuales y dirigente sociales de América y Europa. El 29 de abril declaró responsable a USA de mantener una política de hostilidad y agresión hacia el pueblo cubano, hostilidad que incluye el terrorismo y matar de hambre a los pobladores de la isla.



P. ¿Podría aclararnos algo? El gobierno de USA dice que hace todas estas cosas por el bien de la humanidad y para evitar que se expanda la amenaza del comunismo. ¿Es eso cierto o hay algo más detrás de ello?



JG. Hay que comenzar por decir que las agresiones de USA contra Cuba y sus intenciones de apoderarse de la isla tienen más de 200 años. Eso por una parte. Por otra, independientemente de que a usted le agrade o no el comunismo, cuando USA habla de la supuesta amenaza del comunismo y supuestamente lo combate, se está comportando como una amenaza, se convierte a sí mismo en una amenaza para la libertad de pensamiento e impone a la humanidad que la única verdad que existe sea la de ellos.



P. Eso me recuerda a la iglesia católica en sus años de expansión.



JG. Pibe, de hecho, las estrategias que viene usando USA desde hace más de un siglo se parecen a la de la iglesia católica cuando decidió convertirse en imperio. Bush es un claro ejemplo de ello. No sólo habla de llevar a todos los pueblos la paz, la libertad, la justicia…



P. Algo muy sospechoso de por sí, porque ningún gobierno va a invertir trillones de dólares en llevar la paz, la libertad o lo que sea simplemente porque son muy buenos.



JG. Así es, pibe. USA exporta la guerra, exporta sus valores, exporta su política, exporta su cultura enlatada, exporta su economía…



P. Es decir, que al venderse como el país más bueno del mundo…



JG. ¡Y más poderoso…, que eso quede claro! USA, como la iglesia en sus tiempos de emperadores, deja muy en claro que quien esté en desacuerdo o no se porte bien deberá enfrentar a los inquisidores.



P. ¿Y quiénes serían los inquisidores en la actualidad?



JG. Comienza con el presidente y su gabinete. Allí tenés ahora a la principal inquisidora Condolezza Rice, le siguen Otto Reich al frente de los Derechos Humanos, está Donald Rumsfeld… En cada país, junto a su embajada, cada embajador es un inquisidor que vigila de cerca lo que ocurre en ese país. Cuando ese país, se desvía de la Verdad de USA, es juzgado por las voces del Pentágono y la Casa Blanca.



P. Por eso uno los oye diciendo: “Estamos preocupados”, “No miramos con buenos ojos”, “Nos parece que Venezuela es un mal ejemplo para la región”. Es como una religión.



JG. Usted lo ha dicho. Es como una religión fundamentalista. Y como se creen además los elegidos de Dios, se creen en el derecho canónico, el derecho político y ético de asesinar presidentes, derrocar gobiernos, poner presidentes y manejarlos como títeres.



P. ¿Y qué pasa, por ejemplo, con la OEA? ¿No puede hacer nada ante esos atropellos?



JG. La OEA y la ONU son como los cardenales de la iglesia de la época de su expansión imperial. Aprobadores de los desafueros de USA para darle permiso y legitimidad a sus crímenes (6).



P. Pero la gente cree que son organizaciones que sirven para mantener el equilibrio entre las naciones, que no se cometan injusticias, que no haya guerras.



JG. Esos son una pantalla de USA. ¿Por qué crees que ante la masacre ocurrida el 28 febrero de 1989 en Venezuela la OEA hizo un saludo a la bandera? ¿Por qué USA que habla tanto de la libertad de prensa nunca dijo nada de la censura y la persecución a los periodistas durante los años de supuesta democracia en Venezuela?



P. Porque son aliados de USA.



JG. Porque no tienen poder de decisión, ni tienen metras. Algunos simplemente se han vendido al imperio. ¿A vos que te parece? ¡Una maravilla!



P. Pero volvamos al Tribunal Benito Juárez y lo que pasa en Cuba.



JG. Bueno, si bien Fidel Castro puede ser o no santo de la devoción de la gente, Castro se ha mostrado solidario con muchos países y ha llevado ayuda militar y sobre todo, ayuda médica.



P. Pero se le acusa, por ejemplo, de meterse en los asuntos de otros países.



JG. Eso depende de lo que vos llamés meterse en los asuntos de otros países. USA se valió de los contra para tener bajo fuego y terror a los nicaragüenses con el fin de que echaran del poder a los sandinistas, ello a pesar de que los sandinistas reivindicaban los derechos de los desposeídos. Castro fue solidario en esta lucha contra los terroristas enviados por USA. Eso es solidaridad, no intromisión.

En África pasó lo mismo. USA propició guerras entre civiles, fratricidio, porque tenía intereses económicos. USA armó y entrenó tropas para que su dictador favorito del momento hiciera lo que quisiera a cambio de las riquezas de dichos países y Castro envió soldados a luchar contra esos dictadores, ¿me entendés? Entonces, ¿derrocar a Allende en Chile y poner un dictador en su lugar no es entrometerse en los asuntos de un país, pero ser solidario sí es un crimen?

¿No es un crimen bloquear económicamente la isla de Cuba para que los civiles se mueran de hambre?



P. ¡Claro que es criminal! ¡Oiga, eso es interesante! Cuando USA acusa de tirano a algún presidente y “aplica” todas las medidas para que el pueblo de ese país se libere del tirano, generalmente ello implica el exterminio de una parte importante de la población antes, durante y después de la caída del tirano o del supuesto tirano.



JD. De ello han sido testigos los chilenos, los argentinos, los colombianos, los haitianos, los nicaragüenses, los afganos, los vietnamitas… Y este tribunal, pues, entre otras cosas, acusa a USA por intervenir en los asuntos de Cuba, irrespetando el derecho de los pueblos a determinar su propio destino. Acusa a USA de los atentados contra Fidel Castro, actos de terrorismo como poner bombas en hoteles, entrenar mercenarios en Florida, bloquear económica y financieramente la isla…



P. Ajá y también hay acusaciones contra USA en el sentido de violar los derechos humanos fuera y dentro de su país.



JG. USA enfrenta serias acusaciones de La Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, muy a su pesar y de las presiones que ejerce. Una de las acusaciones es la difamación de las religiones. Sólo mirá a Hollywood. No hay película de terroristas en donde los malos no sean árabes, ¿y qué casualidad?, musulmanes. ¿Y quiénes son los buenos? Los buenos son los agentes de la CIA tratando de salvar al mundo.

Pero lo triste de esto es que uno piensa que los europeos, ¡tan civilizados que son!, piensan y están de acuerdo con los Derechos Humanos, pero no es así.

Siendo los musulmanes las principales víctimas de las propagandas y políticas de USA, la Unión Europa votó en contra del documento que se oponía a estas barbaridades.



P. Ya para cerrar, he oído que en el interior de USA el gobierno también viola los derechos humanos.



JG. ¡Vos no la vas a creer! Ya se inventaron un buen negocio, las cárceles privadas. USA es el país con mayor número de prisiones y prisioneros en el mundo. En el último año, el número de reos aumentó a un ritmo de 900 presos semanales (7). Son los primeros en cárceles y prisioneros. Llegaron a la cifra de 2 millones. Para más, The New York Times denunció que el gobierno del presidente Bush restringe la atención médica a los reos y enfermedades. La tuberculosis y la hepatitis, entre otras enfermedades, de las manos recorren los pasillos de las cárceles poniendo en peligro la vida de los detenidos.



P. ¿Bush y su gobierno les niega asistencia médica?



JG. Como lo escuchás. En el sistema correccional se han recortado los fondos para salud. Se niega a los prisioneros el acceso al programa de salud estatal Medicaid.



P. ¡Escalofriante!



JG. ¿Escalofriante? Escalofriante es que han detenido y esposado a una bebita de 5 años.



P. ¡A una bebita de 5 años! ¡Noo, debe estar bromeando!



JG. Buscá la noticia por internet, en la web de Rebelión.org. Tres policías armados detienen y esposan a una niña en Florida (EEUU) porque se portaba mal en la guardería (8).



P. Pero, ¿qué hizo la niña?



JG. El 14 de marzo ocurrieron los hechos. Fue esposada por tres policías por romper unos papeles de clase y pegar manotazos a su profesora. ¡Ya imaginarás la desproporción de fuerzas entre la niña y la maestra!

Pues la dirección fascista de la escuela llamó a la policía y cuando esta llegó, a pesar de que la niña estaba tranquila, los policías la tomaron en brazo y la esposaron mientras desesperada gritaba “no”.

Aquí los dejo para que reflexionen. USA un país para aplicarle la Carta Democrática Internacional, bloqueos comerciales, financieros… Feliz tarde a todas y a todos.



P. Y yo llamo la atención de esos que se venden a USA y conspiran contra su propia familia. ¿Qué les parece eso de ser patio trasero de USA y adoptar sus valores? ¿Una maravilla?

Que pasen todos ustedes una feliz tarde.



Documentación:



1 Carta Democrática Interamericana:

http://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm



2 Impunity:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/04/25/AR2005042501352.html



3 Un ex oficial de inteligencia acusa dos altos cargos de Bush de alterar informes sobre Venezuela, Cuba y Haití:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=14094



4 Mandato Tribunal Benito Juárez:

http://www.tribunalbenitojuarez.org/documentos/mandato.htm



5 El Tribunal Internacional Benito Juárez condena al gobierno de EEUU por agredir a Cuba

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=14569



6 Más OEA será usted, Mr. Bush

http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=13607



7 Cada semana 900 presos más:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=14465



8 Tres policías armados detienen y esposan a una niña en Florida (EEUU) porque se portaba mal en la guardería: Un país que da lecciones de derechos humanos.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=14701





dgrosso@cantv.net