Probablemente, lo que conocemos por socialismo real nada tiene que ver con la teoría marxista. Probablemente la gente encargada de implementarlo se confundió o no supo hacerlo bien o tuvo inmensas dificultades prácticas para las cuales se improvisaron mediante la fuerza, el cálculo y el engaño, soluciones “temporales” e “ineludibles” que terminaron sistematizándose y profundizándose hasta acabar con los sueños de pocos y las vidas de muchos.

Pero el socialismo que conoce la historia contemporánea, desarrollado en inmensos espacios y durante casi un siglo, produjo desafortunados e inocultables resultados. Sus procedimientos, además, han sido tanto o más cuestionables que aquellos que pretendieron sustituir. ¿Cual es el balance “ real” del socialismo “ real”?

El socialismo no es viable porque solo puede ser implementado por la fuerza ya que su carácter uniforme, demasiado rígido choca contra la multiplicidad de intereses, necesidades, estrategias de vida, costumbres y culturas que caracterizan al ser humano. Ese obstáculo cultural solo pudo ser salvado mediante el ahogo, la violencia y el terror, para silenciar o atrofiar a la gente, no para liberarla ni para enseñarle a vivir en armonía con el prójimo ni con el planeta.

El carácter libre del ser humano le es intrínseco, inseparable e indivisible. Los seres humanos somos libres y queremos sistemas que respeten libertades mínimas de: pensamiento, decisión y acción (sin irrespetar el derecho ajeno). Pero resulta que quienes “sí saben” lo que nos conviene, nos lo tienen que meter a juro porque somos muy tercos.

¿Quería Mao Tse Tung una China que al final se traicionara a sí misma introduciendo reformas capitalistas y explotando a sus hoy mal pagados obreros después de asesinar y torturar disidentes, estudiantes y civiles en Tianamen?

¿Querían los socialistas anexar por la fuerza a casi toda europa del este y construir ciudades cárcel y países cárceles? ¿Quería Fidel Castro convertirse en único y eterno líder de un pueblo oprimido y reducido al atraso, la miseria y el terror?

¿Por qué en nombre de la libertad y la justicia asesinaron, encerraron, torturaron y empobrecieron, reduciéndolos a la ignorancia y la estupidez a muchos millones de personas? ¿Que no era esa su intención? Les creo, pero eso fue lo que hicieron, y ese resultado es tan devastador que eclipsa cualquier otro resultado.

En cuba hay cero analfabetización, eso es un buen resultado, pero queda eclipsado por el otro gran resultado, el de las muertes, los encierros, el hambre, el dogmatismo, el atraso, y la figura del líder único, eterno e indestructible.

La revolución cubana ( La de Fidel ) en sus inicios no era comunista. Poco tiempo después de llegar Castro al poder, el viejo partido comunista “…empezó a tomar el control de muchos organismos de la revolución” [1] Supongo que fue a partir de entonces que se iniciaron o profundizaron las reformas socialistas, generando el resultado que conocemos hoy.

Y ahora se quiere implementar en Venezuela un socialismo nuevo, uno que “ recoja lo mejor de las experiencias europeas y asiáticas y cubana, uno que respete nuestros valores, nuestras realidades” ¿Cómo pueden ser tan ingenuos, o tan mentirosos, o tan malos?

¿Se repite en Venezuela la historia de Cuba, es decir, que una revolución libertadora y justiciera ( La revolución bolivariana de Chávez) es penetrada por factores ajenos ( marxistas-leninistas) para desviarla y convertirla en un régimen socialista real como el de Cuba? ¿Es el ejemplo de la desviada revolución cubana mejor que el ejemplo revolucionario venezolano?

¿Qué pasó con Bolívar; con la República Bolivariana de Venezuela; con el proceso revolucionario bolivariano; con las raíces del MBR 200? ¿No han sido las ideas y el ejemplo de Bolívar, principalmente, la sustentación ideológica de nuestro proceso venezolano, se agotó Bolívar el venezolano, hay que cambiarlo por un Marx europeo, que además criticaba duramente a Bolívar y al cooperativismo?

¿Saben ustedes señores realmente lo que están haciendo con su pretendido socialismo venezolano? El mundo entero tiene sus esperanzas en Venezuela, en la Venezuela bolivariana ¿Van a seguir nuestro ejemplo si nos hacemos socialistas?

¿Cómo van a hacer para profundizar la libertad coartándola? Bolívar nos liberó políticamente, hace falta completar esa liberación en nuestras mentes [2], y ustedes pretenden ahora echarnos para atrás, adoctrinándonos, oprimiendo nuestras mentes? ¿Cómo van a hacer para desarrollar la justicia en medio de injusticias, creen que la gente no se resistirá, que obrará como autómatas, hipnotizados en la belleza utópica del socialismo venezolano del siglo XXI?

¿Cómo van a hacer para explicarle al pueblo qué es el socialismo sin obviar lo que ocurrió y costó realmente a Rusia, Europa del Este, China, Alemania Oriental, Cuba, Corea, Vietnam...? ¿Lo van ocultar o llamarán las cosas con otros nombres, como hacen los estado unidenses del gobierno y de los medios de comunicación?

¿Ese socialismo real produjo el resultado esperado? “Ahh no, claro, es que ellos se equivocaron, todos ellos se equivocaron, sí, pero nosotros no lo haremos porque somos distintos, es una realidad nueva y tenemos ilimitados recursos para hacerlo. El socialismo del siglo XXI en nada se parecerá al socialismo real del siglo XX”

Supongo que el poder y la influencia que tienen en el gobierno y en los nuevos partidos políticos muchos antiguos militantes de la izquierda revolucionaria venezolana ( y tal vez gente de afuera también ) sería suficiente – según creen - para imponer al resto del país sus trasnochadas e inviables tesis socialistas basadas en los verdaderos Marx, Engels, Lenin, Mao…; y que esta imposición no será tal cosa porque se hará democráticamente y vía referemdum y una vez reformada la constitución.

Supongo además que esta imposición desviaría el curso de la revolución chavista como ocurrió en Cuba con la revolución castrista, para adecuar el proceso revolucionario venezolano a la “ ideología única” que pretende que toda izquierda es socialista y que el socialismo es el único camino hacia la libertad y la justicia.

También supongo que aquellos que no militamos en ningún partido de izquierda, ni antes ni ahora, estamos fuera del debate porque somos unos “ simples recién llegados sin formación ideológica o pequeños burgueses de derecha” o cualquier otra cosa que nos endilgan en un fundamentalismo revolucionario que califica despectivamente toda independencia de criterio.

Para terminar, les diré qué entiendo por socialismo: “ La imposición de una cultura ajena que un grupo pequeño de personas, decidiendo qué es mejor para la mayoría, le impone por la fuerza, mientras les lava el cerebro en adoctrinamiento e ideologización, de forma que puedan perseguir hasta a sus propios hijos y denunciarlos ante los “camaradas” porque piensa distinto y se atreve a decirlo”

El socialismo es un sistema político “único” que mantiene a la gente sumisa por dogma o dominada por la fuerza, mientras el pequeño grupo de burócratas mantiene privilegios, poder y nuevas comodidades en medio de las cuales desarrollan nuevos vicios y para sostenerlo reniegan de las ideas que les condujeron a esas posiciones y destruyen toda disidencia con la fuerza, no con argumentos.

No toda izquierda es socialista ni el socialismo es el único camino hacia la libertad y la justicia. El proceso venezolano es de izquierda porque apunta hacia el bien común y hacia el desarrollo del ciudadano y de su soberanía cultural y política. El proceso venezolano se basa en transformaciones políticas democráticas, libres y bolivarianas. El proceso venezolano es de izquierda bolivariana y tiene sus fundamentos en nuestros próceres libertadores, quienes no solo nos legaron una patria libre, sino un marco conceptual suficientemente denso y amplio para que desarrollemos nuestro propio modelo de democracia y libertad sin copiar a nadie, menos a quienes se equivocaron con tanto estruendo.

Quien quiera mostrarme el camino correcto, si ve que me equivoco, hágalo con argumentos, no pierda su tiempo con ofensas que no tienen ningún poder. Venezuela es libre y por ello puedo pensar, decidir y actuar libremente.

De nuevo les digo a los infiltrados socialistas de adentro y de afuera:

¡Nunca lo lograrán en Venezuela, nunca!

orlando_venempleos@cantv.net

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Mendoza, Plínio Apuleyo “El olor de la Guayaba” (Conversaciones con García Márquez) Editorial la Oveja Negra, Mayo 1982, Pagina 103

[2] Leer “ La colonización mental “ de José del Grosso, en la sección de opinión de Aporrea.