La civilización consiste en ciudades llenas de vitrinas, cosméticos, asfalto, autos..., habitadas con gente que tienen el alma podrida.

Blanca Guzmán



Muy buenas tardes amigas y amigos. Quien les habla, José Del Grosso, les da la bienvenida a su programa favorito Controversia.

Seguimos sin patrocinador, por un lado, debido a las presiones de los adecos, copeyanos, miricos, etc. que dicen ser del MVR y que se han apoderado de los cargos públicos. Estos sujetos, desde luego, hacen una magnífica labor de polillas, es decir, roban y destruyen de a poquito hasta que todo quede hecho aserrín. Por otra parte, no hemos conseguido patrocinador debido a las presiones de la nueva y lustrosa Secretaria de Estado para el Dominio del Mundo, la simpática Condolezza Rice. Sin embargo, nos mantienen aquí la solidaridad humana y el orgullo de ser un primitivo, tercermundista y salvaje latinoamericano.

A nuestro programa de hoy he invitado al doctor Politticus no Interruptus. Doctor en Ciencias políticas. ¡Doctor!



PI. Buenas tardes pibas y pibes. Buenas tardes che, José. ¡Que alegría estar con ustedes, la gente valiosa del tercer mundo! Ya los civilizados europeos y gringos me tienen hasta las… ¡Bueno, mejor que no diga nada! Iba a decir una barbaridad.



P. Doctor Politticus, déjeme decirle que el placer de tenerlo aquí es nuestro…

¡Qué casualidad parece que estamos en la misma onda! Hoy precisamente, lo invité para que nos comente sus apreciaciones sobre el supuesto mundo civilizado de USA.



PI. ¡Y de Europa, che! ¡Y supuestamente el mundo civilizado de Europa! No es casualidad que estemos en la misma onda. ¡Casualidad un rábano!



P. ¡Lo noto un poco disgustado, doctor!



PI. ¿Cómo querés que esté contento? Estuve en Europa. ¡Ya sabés que siempre me están invitando a dar conferencias por el mundo! Bueno, estuve cumpliendo con mis conferencias en Europa ¿y qué encuentro? discriminación. Sí, los pelotudos por todas partes nos llaman a los latinoamericanos sudacas. ¡Qué atropello!



P. Bueno, pero le habrá ido mejor fuera de Europa.



PI. ¡Querrás decir que me fue mejor después de salir de USA, es decir, cuando me fui al África!

Pero, dejá que te cuente. Cuando desde Europa me dirigía a los famosos USA, en el aeropuerto me deshicieron la maleta por razones de seguridad. Me sacaron todo como les dio la gana y me dijeron: “Gracias señor por su cooperación”. ¿Cuál cooperación, si no cooperás, callándote la boca, te hacen perder el avión? ¿Cooperación? Después de que me habían tirado la ropa por todos lados y roto el forro del saco, me dijeron: “Por favor, cierre su maleta. Corra que va a perder el avión!



P. ¡Pero qué salvajada!



PI. ¡Esperáte un momentito, che José! Luego de la maleta, pasé dos controles más con rayos X. Como en uno les pareció que había algo raro en mi portafolio, me dijeron: “Tenga la bondad de romper el forro”. Como no encontraron nada, me dijeron: “Disculpe las molestias, ¿ya sabe? Seguridad”.



P. Pero en la segunda máquina le habrá ido mejor. ¡Espero!



PI. ¿Se puede saber a qué llamás mejor, che? La segunda máquina era para sacar radiografías a seres humanos y como vieron una mancha extraña cerca del colón, me metieron en una oficina llena de aparatos y allí me han metido una manguerita con una cámara, ¡mirá, así de chiquitita!, por donde tú ya sabés. Allí en el agujerito del entrepiernas. Eso que uno cuida tanto. Pues allí me metieron una cámara, que no quiero recordar el dolor.



P. ¡Qué bárbaros!



PI. ¡Bárbaros es poco! ¡Son unos salvajes! ¿Sabés que me han dicho después?



P. ¡Disculpe la molestia. Se trata de medidas de seguridad.



PI. ¡Pamplinas! Me han dicho: “¡Perdone los inconvenientes! Se ha tratado de un pequeño error. Nos acabamos de dar cuenta de que la mancha rara no era sino un defecto de la placa de rayos X”. ¡Y así, tristemente, yo he perdido mi virginidad por un defecto en la placa de rayos X. ¿Te imaginás?



P. ¡No, por favor, no quiero imaginármelo!



PI. ¡Hacés bien! Luego llego a ese país civilizado que llaman USA y otra vez la discriminación. Había un letrerito que decía: “Venezolanos, colombianos y argentinos por aquí”; ¡que yo no ví! Cuando le di el pasaporte al de inmigración, al verlo hizo una señal y me cayeron encima cuatro agentes. Dos de la DEA y dos del FBI. Me esposaron y me tiraron al piso siempre con una pistola en las sienes.



P. Pero. ¡Qué brutalidad!



PI. De pronto, los de la DEA me empujaban por un lado, mientras que los del FBI lo hacían en sentido opuesto. Yo grité y me dieron un golpe en la cabeza. Después de eso no supe de mí hasta que desperté en una cárcel preventiva. ¡No te quiero ni contar! Me desnudaron y me tuvieron en un cubículo sin luz por más de dos días.



P. ¿Y cómo salió de allí, doctor?



PI. ¡Un milagro, che! ¡Un milagro! Como no pude llegar a la conferencia, a uno de los organizadores se le ocurrió comenzar a averiguar hasta que me encontró. Pero él no pudo hacer nada por mí, a pesar de que fue con un abogado.



P. Pero, ¿con qué argumento lo retuvieron?



PI. Con el del Act Patriot. Eso de las nuevas medidas de seguridad y el rollo de la lucha contra el terrorismo. No sé por qué, pero a la semana me soltaron sin decir nada.



P. ¡Pero qué terroristas esos gringos!



PI. ¡Que no te quepa la menor duda, che!



P. Y ahora, ¿cómo se encuentra?



PI. Feliz de estar en Venezuela. Iracundo con USA.



P. Pero no se supone que USA es un país en el que se respetan los derechos humanos, en el que se hacen cumplir las leyes, que es un país civilizado.



PI. ¡Hacéme el favor! ¿Te burlás de mí? ¡No, yo esto no lo soporto! ¡Me voy!



P. ¡Doctor, por favor, no se vaya, discúlpeme! Sólo estaba buscando la manera de entrar en el tema de hoy. Quería que habláramos sobre lo que entienden los gringos y europeos por civilizados.



PI. Bueno, si es así, pasa. Te voy a decir, civilizado es todo lo que me pasó en Europa y lo que me ocurrió entre Europa, mi llegada a USA y mi salida de allí. Te lo digo en dos palabras, civilizado es: “terrorismo legalizado”. Por eso estoy feliz de estar en Venezuela y no vuelvo más al país del crimen civilizado.

Pero vosotros tenés que cuidar mucho a vuestro país. No podés seguir con el cuentito que se creen muchos acá de que los gobiernos europeos y el gobierno gringo son… ¿cómo es que dicen ustedes? ¡Ah, sí, “buena nota”! Dicen que hay que imitar a estos países, que hay que continuar las relaciones económicas con USA… ¡Están locos!



P. Yo soy de la misma opinión, pero aquí parte de la oposición, esa que es golpista, se muere por vivir en Miami, corre a estudiar a sus universidades, compra todo lo que sea gringo y desprecia lo venezolano diciendo que es chusma, pacotilla, de segunda.



PI. Igualito que en la Argentina. Seguí el ejemplo y dentro de poco tiempo, como en Argentina, ya no seréis ni dueños del agua. Los traidores como Menen privatizaron todo y nos dejaron en la banca rota a nombre del progreso. ¿Y los pelutodos? Los pelotudos gritaban ¡Viva Menen! ¡Viva USA!

Y cuando vosotros pasábais por el llamado Paro Cívico, a nosotros nos decían la oligarquía y los políticos pelotudos: “Lo lamentamos mucho, pero no podés sacar vuestro dinero del banco”.



P. Bueno, algo de eso nos ocurrió con los gobiernos de Jaime Lusinchi, Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera. La gente iba a buscar su dinero y le respondían que el banco había quebrado. Más de 12 bancos quebraron. Íbamos directo a las manos de las transnacionales estadounidenses y europeas.



PI. Sí, lo recuerdo. Yo seguía muy de cerca la situación. Y ahora los medios privados vuelven a la carga con historias como las del progreso, el neoliberalismo, la globalización. “No nos podemos quedar atrás”; dicen los pelotudos. ¿Atrás de qué?

Si vosotros nos os ponés las pilas, no van a conseguir empleo ni de buhoneros. Los adecos, copeyanos, masistas… y todos esos avispados políticos que se inscribieron en el MVR para hacer el trabajo de polillita, como habés dicho vos, no van a encontrar trabajo ni de delicuentes privados. ¡No crean que la mayoría de los adecos de la Argentina viven hoy mejor que antes de traicionar a la patria por 30 monedas! ¡Viven en la deshonra, obedientes, con el rabo entre las piernas, haciendo lo que ordena el amo gringo!



P. Doctor, permítame jorungarle la lengua. En su posición contra USA, mucha gente en Venezuela dice que Chávez es exagerado. Incluso, un amigo de la oposición me dio esta grabación para demostrármelo. Vamos a ponerla.

Miguel, pon allí la cinta que te di. Sí, la del discurso de toma de posesión de Bush ahorita en enero.

“En todas las generaciones, nosotros haber proclamado el imperativo de la autonomía. Sí, porque nadie es adecuado para ser patrón y nadie merece ser esclavo. Todos libres. Muchos libres… USA no impondrará nuestro propio como nosotros tipo de gobierno. Pardón, No impondrá un gobierno como el nuestro a los que no lo desean. Nosotros querer. Nuestro objetivo ser, ayudar. ¡Cómo nos gusta ayudar a todo el mundo! Ayudar a todo el mundo a encontrar su voz propia, que lograr su propia libertad y abrirse con machete su propio camino…”

PI. ¿Y vos, pibe, creés en los cuentitos de Walt Dysney? Delante de las palabras de Bush, estaban allí las palabras de Condolezza Rice, la señora que trabaja para el Departamento de la Destrucción Basada en la Buena Fe. Ahora van a entender mejor lo que quiero decir con que cuiden su país.

Miguel, pibe, poné la cinta de Condolezza Rice. Sí, la de poco después del discurso de Bush.



“El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha rechazado las recientes propuestas de Estados Unidos para mejorar las crispadas relaciones entre los países, lo que obliga a Washington a responder con una política más dura hacia el país.”



¿Y después de cuantos hechos se producen estas declaraciones?



P. Bueno, yo diría que después de haber participado directamente en el golpe de estado del 11 de abril del 2002.



PI. ¡Ojo, pibe! Del golpe de Estado, no del “vacío de poder” como dijeron la ultraderecha, los medios de comunicación privados y FEDECAMARAS. ¡Ojo, que muchos países reconocieron que se trataba de un golpe de estado y que USA estuvo muy seriamente implicado en él!



P. ¡Claro que sí! Y su implicación en el paro petrolero, en lo del referéndum revocatorio…



PI. E indirectamente en lo de las guarimbas y los paramilitares que el gobierno venezolano atrapó cerca de Caracas. Pero la denuncia no es suficiente, no pueden dejar sólo a Chávez en esta lucha contra el imperio diciendo: “!Mirá vos, qué valiente el Chávez!



P. ¡Claro, nos puede pasar algo así como le ocurrió a Guatemala en 1954!



PI. ¡Buena esa, pibe! Te echo el cuentito de Guatemala rapidito. ¿Sabés por qué USA decidió invadir a Guatemala en 1954?



P. Sí, porque estaba en desacuerdo con su gobierno.



PI. Para ser más precisos, porque su gobierno no hacía exactamente lo que quería Washington. Esa era la razón.



P. Pero creo recordar que algo pasó y la invasión no sucedió de inmediato.



PI. Sí, sufrieron un contratiempo temporal. Los documentos clave de la operación llegaron a manos del Gobierno de Guatemala y este los publicó en la prensa nacional. Allí estaba todo lo de los planes organizativos, entrenamiento e invasión de la CIA, en los que no cabía duda de que los estadounidenses estaban implicados.



P: ¿Y qué dijo la gente?



PI. Los de la ONU dijeron: “Por aquí no fumea”. Y ¿cómo se iba a dar por aludida si es una organización que sólo sirve para legalizar los crímenes civilizatorios de USA? La prensa internacional no dijo nada. La prensa nacional que defendió al gobierno, como sólo escribían en español cuatro gatos se enteraron en el mundo de las intenciones de USA.

Unos pocos seguidores del presidente lo apoyaron, el resto de los que supuestamente lo apoyaban, que son los jalamecates o chupatintas que siempre se acercan a los líderes para obtener ventajas y beneficios, hizo como la ONU y la oposición vio la oportunidad para desacreditar al gobierno y hacerse de unos cuantos votos. Desde luego, para quedarse con el gobierno se aliaron a los gringos.



P. Y cuatro gatos se enteraron de lo que ocurría allí porque sólo había noticias en español. Tiene razón y eso lo debería tomar en cuenta el gobierno venezolano. Deberíamos tener medios que hablen de estas cosas en inglés, francés, alemán e italiano.

¿Y USA que dijo ante las quejas del Gobierno de Guatemala?



PI. ¡Pibe, igual que han venido haciendo con Venezuela!



“Esas acusaciones ser ridículas y falsas. Nosotros no responder. Nosotros no hacer comentarios. No darle importancia a palabras de loco chiflado”.



Un portavoz del Departamento de Estado dijo:



“La política de Estados Unidos ser la de no interferir en asuntos internos de otros países”.



P. Eso se parece a lo que dijo Bush en su toma de posesión.



PI. ¡Una fotocopia, che! Pero mirá, respecto a lo de Guatemala, la revista Time dio por finalizado el asunto con la afirmación de que todo lo revelado había sido “dirigido por Moscú” y que se trataba de una estrategia para desprestigiar a USA. El New York Times coincidió con esos juicios.



P. ¡Y, seguramente, USA continuó con sus preparativos de invasión!



PI. Efectivamente. La CIA continuó como si nada y en junio del 54 se produjo la invasión, el derrocamiento del gobierno y USA sentenció para siempre al pueblo de Guatemala a la más absoluta pobreza, a los escuadrones de la muerte y a las torturas. ¿Qué te parece?



P. Por eso dice que no dejemos solo a Chávez, ¿verdad? ¡No van a dar marcha atrás! ¡No importa cuánto denuncie Chávez ante la comunidad internacional!



PI. ¡Sí, y los gobiernos de la comunidad internacional no suelen tener esas cosas casi redonditas que tienen los hombres allá abajo! ¡Por eso toda la América, la verdadera América, debe unirse! ¿Cuánto importaron todas las revelaciones sobre las intenciones de USA de invadir a Irak? Y todo ello, basándose en el derecho a defenderse de posibles ataques de Sadam Hussein y de sus supuestas armas de destrucción masiva.



P. ¡Y nunca encontraron prueba alguna! Pero, es que, además, fueron los mismos gringos quienes les enseñaron a fabricar las armas de destrucción masiva a los científicos iraquíes.



PI. Así como también armaron y apoyaron a Sadam para que atacara a Irán. Pero en verdad quienes tienen las armas de destrucción masiva son los gringos. Y las están usando y las van a seguir usando legal y civilizadamente, es decir, bajo el amparo de la manipulación de las leyes y acuerdos internacionales.

Ya han venido construyendo todo un parapeto legal para invadir Irán y a cada rato buscan un pretexto directo o indirecto a través de Colombia para invadir a Venezuela.

No se han preguntado, ¿por qué si USA lucha contra el terrorismo nunca ha apoyado al Gobierno venezolano, sino a los terroristas de los supuestos líderes de la oposición? ¿Puede llamarse democracia a la puesta en práctica de las guarimbas? ¿Qué opinás? En Venezuela, entre los medios privados venezolanos, ¿hay libertad de prensa o terrorismo mediático?



P. Hablando de armas de destrucción masiva y de parapetos legales, ¿tiene algún conocimiento sobre estas cosas? Por ejemplo, se viene diciendo que el Tsunami fue provocado por los gringos. ¿Qué opina usted al respecto?



PI. Como vos sabés, el Tsunami ocurrió el día 26 de diciembre del año pasado en las costas del Océano Índico. Por allá por el sur del Asia. Pequeñas olas de 10, 20 y 30 metros cayeron sobre las playas de ocho países asiáticos, y cinco países africanos sufrieron el mismo día el azote del cataclismo, dejando más de 150 000 muertitos, 500 000 mil heridos, cinco millones de personas desplazadas. Esas son cifras provisionales. ¡Y no te olvidés de los daños psicológicos!



P. Y los que quedaron vivos se encuentran en peligro de morir de hambre o de ser víctimas de pestes, ¿verdad?



PI. ¡Así es, pibe! Ahora es importante que miremos dos cosas. La posibilidad de que USA haya provocado el Tsunami y el ¿por qué no avisaron a tiempo de su proximidad?

Vamos a suponer que USA no lo provocó. Está bien, pero ¿cómo explica USA el hecho comprobado de que la base Naval estadounidense de San Diego recibió 7 horas antes la advertencia del fenómeno por parte del centro de investigaciones de estos fenómenos ubicada en Hawai y no así Sri Lanka. La base ultrasecreta de San Diego no sufrió daños, Sri Lanka sí.

¡Mirá que son 150.000 muertitos! Aunque sólo hubiese sido uno, estamos hablando de un crimen. De un crimen avalado por la prensa internacional, quienes se han hecho los pelotudos.



P. ¿Cómo es eso, doctor?



PI. La prensa internacional distrajo la atención del crimen estadounidense para hacer pasar el fenómeno como algo natural que produjo la naturaleza y ¡pobrecita gente! ¡Qué tragedia! ¡Hay que ser solidarios! ¡Hay que ayudar!

La cobertura de ¡Pobrecitos! hecha por los medios representó miles de millones de dólares de ganancia para ellos y publicidad tanto para los propios medios como publicidad para USA en el sentido de hacerlos aparecer como los eternos benefactores de la Humanidad.

De una vez, el emperador Bush donó 10 millones de dólares y luego subió la cantidad a 30. Pero, ¿sabés cuánto costó la toma de posesión del emperador? Más de 40 millones. Eso es ridículo. Más ridículo resulta si pensás que los bondadosos gringos gastan billones de dólares en armamentos y en el desarrollo de nuevas tecnologías de armamentos.



P. ¡Sí, es ridículo! Para más, de una vez los gringos mudaron una flota completa, que no podía estar allí, pero que ahora domina y controla parte de la región en la que casualmente hay petróleo.

Doctor, ¿y qué posibilidad hay de que USA haya producido el Tsunami?



PI. Casi el 100%. Michael Chossudovsky un reconocido y serio investigador mundial, viene hablando de las patrañas de USA para concretar lo que ellos llaman “La guerra climática” o “guerra climatológica”.

Pero ni la ONU, ni los medios, ni los científicos, ni la gente le paran ni media pelota. La gente cree que se trata de un loco que se hace propaganda, que su posición es la de “ciencia-ficción”. ¡Ciencia-ficción un cuerno!

Si te metés en internet y buscás en las páginas de la fuerza aérea estadounidense, verás que el descaro es tan grande, que ellos hablan abiertamente del uso del clima como arma de guerra. Ahora, decíme, ¿quiénes son los civilizados y quiénes son los bárbaros? ¿Son los aborígenes del Amazonas los salvajes o es USA queriendo usar el clima como arma de guerra?



P. Pero, ¿cómo es eso de que el clima puede ser usado como arma de guerra? ¿Ya hay tecnología para ello?



PI. Sí ya tienen tecnología operativa para ello. Ya no se trata de teorías y probabilidades, la guerra climatológica va camino a ser pronto una realidad terrorífica. Mientras tanto “hacen pruebas”, “ensayos”.

Allí tenés los cambios en el patrón climático de Corea del Norte, ¿casualidad? Patrón de cambio que se ha caracterizado desde mediados de los 90 por una sucesión de sequías, seguidas por inundaciones. El resultado ha sido la destrucción del sistema agrícola coreano.

¿Casualidad? En Cuba se observa un patrón similar de cambio climatológico al de Corea del Norte. En 1999 en Irak, Irán, y Siria hubo devastadoras sequías. ¿Dónde dejás el fenómeno del Niño y luego el de la Niña? ¿No te habés preguntado por qué el año pasado en el Caribe hubo tres huracanes más de lo usual? Y aquí mismo en Venezuela, ¿fueron normales tantas lluvias en un momento inesperado del año?



P.¡Sí, estos cambios de clima no son normales!

PI. ¡Pero mirá la ironía! Mientras el Pentágono reconoce su habilidad para modificar el clima para usos militares todo el mundo cree que los cambios climáticos se deben al calentamiento global. Claro que el calentamiento global por la contaminación atmosférica influye, pero la velocidad del calentamiento no es causa única y determinante para los contrastes climáticos tan exagerados que venimos experimentando.



P. Pero, ¿cómo beneficiaría una guerra climática a USA?



PI. ¡Nuevamente la ironía! USA entiende que la manipulación climática podría ser “un arma preventiva”. Se puede utilizar tanto contra países enemigos como contra países amigos, pero sin su consentimiento, es decir, que ellos pueden decidir en secreto qué hacer según su conveniencia.

¡Imagináte a Bush diciendo: “Ya el gobierno de Irán me tiene fastidiado, vamos a provocar una sequía. Fidel Castro me cae mal, vamos a lanzarle un huracán. No me gusta Chávez, vamos a producir inundaciones para acabar con la agricultura de Venezuela”.

En apariencia se intenta acabar con los gobiernos enemigos. Pero ¿y lo daños colaterales? La gente. ¿Qué pasa con los civiles?



P. Sí como he dicho en otros programas, el objetivo no es sólo militar, sino el de acabar con las poblaciones. Cada vez que USA ayuda, interviene, invade o como se quiera, la lista de víctimas civiles es de miles.



PI. Eso ocurre desde hace más de cien años. No vayamos tan lejos. Después de que Colombia recibe ayuda de USA el número de civiles muertos se multiplicó de manera asombrosa. No digamos nada de quienes se han quedado sin tierras, sin hogar al ser perseguidos y tener que huir a Venezuela, Ecuador, Bolivia.

Antes de que Colombia recibiera ayuda de USA, USA ayudaba a Turquía, gobierno que se dedicaba a asesinar a los kurdos. Millones quedaron desplazados, millones han muerto. Vietnam no se ha podido recuperar económicamente y sus tierras han quedado estériles. No tienen para comer y siguen naciendo niños deformes gracias a las armas de destrucción masiva de USA, no las de Sadam…



P. Pero volviendo a la guerra climatológica, ¿qué implica dejar asolado un país por inundaciones o sequía?



PI. El control mundial de los alimentos. La destrucción de la agricultura de los países atacados crearía una gran dependencia de la ayuda alimenticia y de la importación de granos de Estados Unidos y otros países occidentales de su órbita. ¿Qué te parece?



P. ¡Terrorífico!



PI. Pero ya que hablamos de alimentos, veamos qué pasa con los alimentos. Veamos sólo lo que ocurre en Irak. ¡El crímen legalizado, che!

USA no contentos con masacrar a la población, torturarla, vejarla, quererle imponer un gobierno… ahora ha inventado la última novedad en crímenes: “A los campesinos iraquíes no se les va a permitir usar sus propias semillas, las cuales inluyen aquellas que han desarrollado por centenares de años.



P. ¿Cómo es eso? ¿Entonces los campesinos iraquíes no van a poder sembrar sus propias semillas? ¿Irak no va a tener alimentos sembrados en casa?



PI. Che, de sembrar van a poder sembrar, pero tienen que usar las semillas suministradas por las corporaciones estadounidenses. Esto se debe a que en los últimos años las corporaciones transnacionales han patentado y son dueños de una gran variedad de variedad de semillas de origen o desarrollo de pueblos indígenas.



P. ¡¿Cómo?!



PI. ¡Como lo estás oyendo, pibe! Las transnacionales han patentado el trabajo de los pueblos indígenas, el trabajo de generaciones y ahora son como dicen civilizada y legalmente: “Somos dueños de las patentes, de los derechos intelectuales”. Así que el pueblo de Irak vive desde noviembre pasado bajo el credo de: “Paga a Monsanto o muérete de hambre”.



P. ¡Pero eso no puede ser!



PI. ¡Claro que puede ser, pibe! ¡Y que paren la oreja los campesinos venezolanos! Aquí les puede pasar lo mismo que les ha ocurrido a los campesinos de Latinoamérica. Les arrebatan las semillas de sus antepasados, les imponen las de las corporaciones y gringas y cuando reclaman los llaman “insurrectos”.

En el caso de Irak, el administrador estadounidense de la Autoridad de Coalición Provisional, Paul Bremer, puso al día las leyes de propiedad intelectual, para ponerse a la par con los estandards de protección reconocidos internacionalmente y no hay nada que hacer. Los otros países no pueden hacer nada, porque todo es civilizadamente legal.



P. ¿Y los campesinos iraquíes no van a poder sembrar más sus campos?



PI. Sí, claro. “Paga a Monsato o muérete”.



P. ¿Pero eso qué quiere decir?



PI. ¡Muy sencillo! En este momento la ley dice que los campesinos iraquíes deben destruir sus semillas. Y de ahora en adelante cada año los campesinos van a tener que comprar una licencia para poder sembrar las semillas de Monsanto. Sólo para sembrarlas, recoger la cosecha y venderla, pero no pueden guardar ninguna semilla para sembrar al año siguiente. Si lo hacen sus siembras y terrenos pueden ser destruidos totalmente como los supuestos campos de marihuana o coca de Colombia, en los que no sólo se destruyen las plantas, sino que también se destruye el suelo, quedando estéril por años.

Si no compran la licencia y las semillas a Monsanto cada año, sino que siembran semillas guardadas, además, a los campesinos se les puede decomisar las tierras, deben pagar multas impagables o ir a la cárcel.

Para más, el agua para regar el campo está privatizada.



P. ¡Pero estos tipos son una ternura!



PI. ¡Sí, los gringos son muy tiernos! ¡!¿Qué querés que te diga?! La última innovación en el crimen perfecto y civilizado es la “guerra sin muertos”. ¿Te echo el cuento?



P. ¿La guerra sin muertos? Me parece que debería hablarnos de ello largamente, pero se nos acabó el tiempo. ¿Qué le parece si lo hacemos para el próximo programa?



PI. ¡Me parece maravilloso! También podríamos hablar de cómo usan los gringos y los europeos la soberanía para arrebatarles la libertad y la comida a los pueblos.



P. Doctor, ¿algún mensaje antes de terminar el programa?



PI. ¡No hay nada más lindo que ser un salvaje latinoamericano!



P. Yo diría: “Me siento orgulloso de ser un lindo tercermundista latinoamericano”.

Bien amigas y amigos que tengan una feliz tarde, les habló José Del Grosso. ¡Doctor!



PI. Feliz tarde pibas y pibes. Dormí con la espada en la mano y las botas puestas, que lo de los gringos no es ciencia ficción.



dgrosso@cantv.net